Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla lähi-idän alueelle voisi syntyä rauha?
08.11.2026 |
Ja nyt vain järkeviä vastauksia, sillä sota ei todellakaan ole ratkaisu, sillä muutenhan sieltä pitäisi tuhota kaikki maat Israelin ympäriltä tai sitten Israel, eikä sekään ole järkevää eikä inhimillistä.
Kommentit (30)
Aika rauhallista on aina, kun Israel tai USA ei pommittele muita maita. Eli mahdollisesti sitten, kun molemmissa maissa vaihtuu valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika rauhallista on aina, kun Israel tai USA ei pommittele muita maita. Eli mahdollisesti sitten, kun molemmissa maissa vaihtuu valta.
Tuskinpa mitään rauhaa on niin pitkään kun Hamas hallitsee Gazaa! Isralin/Palestiinan viimeisin sota alkoi heidän hyökättyä Israeliin lahtaamaan ihmisiä.
Israel varmaan tarvitsisi siirtää muualle.
Israelin sijainti on aika hankala. Jos sijaitsisi vaikk Sveitsissä niin tuskin ongelmia tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jompikumpi puoli onnistuu hävittämään toisen niin sitten voi tulla rauha. Aika pari ehdotusta tullut vuosien varrella ja kohta ne tappelee taas, en oikein usko, että mikään tulee muuttumaan. Kun ne lopulta jonkun sopimuksen saa aikaan niin ei se tule pitämään. Ei ne halua rauhaa, ne haluaa hävittää ne toiset kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee sitten, kun maailma loppuu. Näin sanotaan Raamatussa 🙃. Mitään rauhaa ei tule olemaan ennen sitä, koska tarpeeksi moni muslimimaa (virallisesti tai epävirallisesti) haluaa Israelista eroon, se vaan on fakta.
Uskonnot saattaa olla suurin syy miksei lähi-itään saada rauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauha syntyy heti kun aavikon mätäpesäkkeet tussautetaan luonnontilaan ja alue lanataan Trumpin ja Putlerin parkkipaikoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Islam on vihan ja sorron uskonto, joka pyrkii levittäymään ja on jo tuhonnut lukuisia kansoja ja kulttuureja lähi-idän sekä afrikan alueelta. Ja jonka valtioissa ihmisoikeudet eivät toteudu edes auttavasti. Mikään muu uskonto ei nykypäivänä ole yhtä aggressiivinen.
On se islam ollut tuolla lähi-idässä about aina. Siitä alueesta oli puhe eikä Euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidettäisiin suurvallat kaukana ja asetettaisiin kansainväliset tarkkailijat valvomaan demokratian ja rauhanprosessin kehitystä.
Tarvitaan myös riippumattomuutta öljystä, että sikäläiset vallassaolijat havahtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarien ja demarien logiikan mukaan Euroopan täytyy muuttua lähi-idäksi, jotta lähi-itä voi rauhoittua.
Juuri näin. Voisiko asiaa paremmin kiteyttää.
Vetäkää käteen kumpikin. Ei muuta sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollisesti ajan myötä tapahtuvan maallistumisen kautta. Hihhulithan siellä pitkälti tappelee keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Aika rauhallista on aina, kun Israel tai USA ei pommittele muita maita. Eli mahdollisesti sitten, kun molemmissa maissa vaihtuu valta.
EI MUUTEN TULE ONNISTUMAAN! Siellä on tapeltu ajanlaskun alusta ja jo paljon ennenkin, ei se siihen pääty että täällä maapallolla jotkut kuvittelee sellaisia. Vaikka sinne syntyisi ja syntyykin rauha, niin siihen ei tarvita suurtakaan syytä ku taas alkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee sitten, kun maailma loppuu. Näin sanotaan Raamatussa 🙃. Mitään rauhaa ei tule olemaan ennen sitä, koska tarpeeksi moni muslimimaa (virallisesti tai epävirallisesti) haluaa Israelista eroon, se vaan on fakta.
Uskonnot saattaa olla suurin syy miksei lähi-itään saada rauhaa.
Rauha on myös kaukoidässä, missä on eniten muslimeja.
Välimeren ankarat elinolot, histori ja vallan keskittyminen sekä äljyesiintymät ovat suurempia syyllisiä tilanteeseen.
USA:n tekemä ilmoitus Iranille ja sen kansalle, että sillä on neljä päivää aikaa tyhjentää Teheran. Ja sinä aikana kaikki Teherania lähestyvät sotilasajoneuvot tuhotaan maanteille. Viidennen päivän aamuyöllä Teheran tuhotaan täydellisesti ballistisilla ja täsmäohjuksilla ja heti perään massiivisilla B52-pommikoneiden ilmapommituksilla. Näin toimien muut vihamieliset valtiot näkisivät, että mikä niiden kohtalo on jos hyökkäilyt ei lopu.
Näin ei tietenkään voi toimia, mutta tämä olisi se keino. Ainoa keino.
Vierailija kirjoitti:
Israelin sijainti on aika hankala. Jos sijaitsisi vaikk Sveitsissä niin tuskin ongelmia tulisi.
Missä tahansa sivistysvaltiossa Israel saisi elää rauhassa. Lähi'- itä on täynnä uskonnollisia hörhöjä ja väkivaltaisia kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
USA:n tekemä ilmoitus Iranille ja sen kansalle, että sillä on neljä päivää aikaa tyhjentää Teheran. Ja sinä aikana kaikki Teherania lähestyvät sotilasajoneuvot tuhotaan maanteille. Viidennen päivän aamuyöllä Teheran tuhotaan täydellisesti ballistisilla ja täsmäohjuksilla ja heti perään massiivisilla B52-pommikoneiden ilmapommituksilla. Näin toimien muut vihamieliset valtiot näkisivät, että mikä niiden kohtalo on jos hyökkäilyt ei lopu.
Näin ei tietenkään voi toimia, mutta tämä olisi se keino. Ainoa keino.
Ja mitäs siitä seuraisi? 3. maailmansota ja meidän kaikkien tarun loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarien ja demarien logiikan mukaan Euroopan täytyy muuttua lähi-idäksi, jotta lähi-itä voi rauhoittua.
Juuri näin. Voisiko asiaa paremmin kiteyttää.
Vetäkää käteen kumpikin. Ei muuta sanottavaa.
Silläkö sinä rauhan rakennat?
Gaza on pieni, kaunis, lämmin, merenrantakaista Välimeren rannalla, ollut aiemmin osa Egyptiä ja Israelia. Siellä on nytkin yli 20 astetta lämmintä.
Rauha tulee sitten, kun maailma loppuu. Näin sanotaan Raamatussa 🙃. Mitään rauhaa ei tule olemaan ennen sitä, koska tarpeeksi moni muslimimaa (virallisesti tai epävirallisesti) haluaa Israelista eroon, se vaan on fakta.