Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Kaverit ei puhu mitään ja kilvetön pyörä terrorisoi ainoastaan öisin aiheuttaen vaara tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten kaiken poliisin maalituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maalittanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden nuorisorikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Media ei saa toimia hätiköiden mutta poliisi saa? Vaikka sitten tappamalla jonkun?

Olet sairas. Olette kaikki sairaita.

Koulut alkaneet, kun jonnet ovat jo hereilllä ja ekat energiajuomat vedetty. 

Media voi kritisoida poliisin toimintaa, mutta sen pitää perustua faktoihin. Pitää myös kertoa toisen osapuolen taustoista, sillä kyseessä oli taparikollinen, joka on vaarallinen liikenteessä. Jos ruoditaan yhtä, ruoditaan myös toista. Ja edelleen tosiasioiden perusteella. 

Eipä teitä tosiasiat kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkuili taakseen. Jokainen vilkuilee taakseen, jos takana ajaa hälytysajoneuvo. Valojen väri ratkaisee pitääkö väistää vai pysähtyä. 

Mikä selittää sen että hän kiihdyttää satasen vauhtiin 40km tiellä?

Ei ajanut satasta...

Ok, 90km/h, kuten Yle taisi analysoida videosta. On se vähän enemmän kuin sallittu 40, jos ymmärrät asioita

Lopeta sit jatkuva valehtelu. Vai etkö osaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Tiedoksi poliisille: tämän yllä olevan kirjoittaneen saa siis tappaa, jos näyttää siltä että pakenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Pikkulapsi. Eli nyt pikkulapsen päälle saa ajaa kunhan olet poliisi

Saa jos lapsi vaarantaa muita omalla toiminnalla eikä suostu pysähtymään.

Hienoa. Persun mielestä lasten tappaminen on ok. Kiitos tästä tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taas on hauskaa lukee kun il/is maalittaa poliisia 2päivää ja 3mantena kysyy meneekö tää jo vähän yli. hieno journalismia

Oikea kysymys on, miksi persu puolustaa lapsen päälle ajanutta?

Söpöä, palata täynnä sanaa persu tänään. Pikku Jonne oppinut uuden sanan, niin söpöä.  Mikäköhän on hänen seuraava sana? 

Ei ihme että olet työtön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Toisen, entisen mopopojan äitinä ajattelen, että poliisin pitää tarvittaessa pysäyttää mopo tai moottoripyörä turvallisesti niin, että kenenkään henkeä ja terveyttä ei vaaranneta. 

Mopopoikasi kaahaa juuri ja vaarantaa 200 nuoren ja muiden sivullisten hengen ja terveyden. Miten pysäytät hänet turvallisesti.

Kerro toki, ehkäpä poliisi palkkaa sinut kouluttajaksi.

Olet sitä mieltä, että pakenevan mopon saa pysäyttää tappavalla voimalla?

Kyllä. Jos pakenee, ei ole puhtaat jauhot pussissa.

15v poika lähtee mopilla karkuun, poiliisilla on oikeus ampua hänet?

Näiden idareiden mielestä kyllä

AP:n teoria ei käytännössä toimi, koska 99,9% tapauksista poliisi ei ole paikalla.
Nettovaikutus tällä toimintaperiaatteella on ainoastaan vammojen lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

AP:n teoria ei käytännössä toimi, koska 99,9% tapauksista poliisi ei ole paikalla.
Nettovaikutus tällä toimintaperiaatteella on ainoastaan vammojen lisääntyminen.

Ketjun aktiivisimpien "kommentoijien" mielestä lapsen saa vaikka ampua

Sairainta tässä on että nämä lasten ampumisesta haaveilevat saavat ihan vapaasti levittää tätä pskaa. Eikä kukaan puutu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaperoiden ei kuulu taapertaa keskellä tietä.

Teollisuusalue lauantai-iltana, ei liene montaa taaperoa liikentessä?

Rattijuopatkaan ei ole sitten ongelma, hehän liikkuvat enimmäkseen öisin ja hiljaiseen aikaan. Mistä näitä i.diootteja sikiää? 

Mistä näitä idiootteja sikiää jotka jossittelevat joka asiaa???? jos ja jos. Mitä jos ojasta kimmonnut poliisiauto olisikin kimmonnut pyörätielle ja siellä joku taapero olisi ollut iltakävelyllä???? jos jos.....

Tämä on totta. Ei kannata jossitella. Ainoa mitä tiedetään varmasti on se että poliisi pysäytti nuoren joka rikkoi lakia usealla eri tavalla.

Vihdoinkin järkevä kannanotto. Pojan törttöilyt ja myös sen, tekikö poliisi väärin ja ehkä senkin, saako pitää ajokorttinsa ja työnsä, tutkii poliisi. Videot tilanteesta näyttävät tapahtumat sellaisena kuin ne tapahtuivat. Ei tarvitse punnita kumman osapuolen kertomus on luotettavampi. 

Oikeudenkäynneissä päättävät molempien syyttömyydet ja syyllisyydet.

Meidän firman pomo otti yhteyttä tuohon poliisiin ja sanoi että jos tulee potkut meiltä löytyy työpaikka heti. Kuulema oli satakunta muutakin firmaa tarjonnut.

Avarn security? Vai MC jotain :'D

Hienoa kuulla, että liipasinherkällekin on tulevaisuus jossain työelämän roolissa, hyvä hänen kannaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Taaperot ei tuolla alueella  liiku, eikä tuohon kelloaikaan. Niin että vesitetty yritys siltä osin😅

Niin. Meinaatko, että mopoilija kantaa tuon laittomasti viritetyn moponsa tuonne miittipaikalle ja sitten vasta siellä täräyttää tuon menopelinsä 90km/h käyntiin? Mä ihan ajattelin, että on kyllä ajanut kotoa/kaverin luota perille asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse mopopojan äitinä ajattelen että poliisi teki oikein. Jos oma poika on niin tyhmä että lähtee poliisia karkuun viritetyllä mopolla, niin saavat pysäyttää voimalla, ettei tapa muita. Ja sen jälkeen ei olisi enää mopoa, eikä muita ajoneuvoja enää koskaan ennen kuin on täysi ikäinen ja omalla vastuullaan

Teini pitää ottaa kiinni muulla tavoin kuin kiilaamalla konttia päin. Aita pelasti pojan hengen. Ei olisi enää välttämättä poikaakaan, jos olisi osunut tuohon konttiin. 

Mitä tapaa ehdotat?

Muista että se pikkulapsi ajaa sivullisia vaarantavalla nopeudella moottoriajoneuvolla johon hänellä ei ole ajo-oikeutta.

Mikä on se muu tapa?

Poliisien omissa ohjeissa lukee, ettei kaksipyöräistä saa kiilata, koska se on hengenvaarallista. Mitä jos olisivat Reinikaisina vain menneet ja kysyneet pojilta, että kukas tuo kaveri on? Tai ratsanneet lähikoulujen pihat. Eiköhän se kilvetön vehje olisi jonkun koulun pihasta löytynyt.

Mitäs veikkaat, olisiko kukaan tuntenut tuota pelleä? Ollaan nyt anonyymisti joten voit olla rehellinen :)

Tuo ei myöskään ole tapa pysäyttää. Lapsi vaarantaa sivulliset kaahailullaan, siinä ei auta kavereilta kysely kun 200 pelleä on menettänyt muistinsa.

No, nyt on videot netissä ja nimet tiedossa. getis failed ja testiajo missä keulitaan komeasti. Ne löytyy aikanaa myös oikeudesta kun katsellaan millainen lainkuuliainen kansalainen tämä poitsu onkaan.

Eiköhän se muisti olisi seuraavana päivänä parantunut, kun olisi vanhempien kanssa asemalle kutsuttu. 

Ai jokainen kutsuttu erikseen asemalle äipän kanssa? Mielenkiintoisia fantasioita sä rakentelet.

Edelleen, miten pysäytät vaarallisen lapsen. Ei auta sivullisten muisti siihen.

No, ei ainakaan kiilaamalla konttia päin. Kun se kaksipyöräisen kiilaus on kiellettyä poliisien omissakin ohjeissa. Sama kuin pysäyttäisit varkaan ampumalla jalkaan. Turha meidän tästä on vääntää, mopopoika ja poliisi saavat tuomionsa aikanaan. Kumpikin toimivat väärin. 

Parempi vertaus on ampua jalkaan henkilöä joka vaarantaa ympäristön vaikka heilumalla kirves kädessä.

Vierailija kirjoitti:

taas on hauskaa lukee kun il/is maalittaa poliisia 2päivää ja 3mantena kysyy meneekö tää jo vähän yli. hieno journalismia

Eivät jaksa koko ajan etsiä nälvimistä donald trumpista mutta tänään oli moukarimammasta 4 juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa uusi video tilanteesta. Mitä ihmettä, aivan hervoton määrä mopojonneja nousee jostain ojasta laumana pällistelemään tilannetta? (Ei kovin älykkäältä kuulosta tuo heidän kommentointi näin sivuhuomautuksena, tahatonta huumoria pukkaisi ellei olisi kolaritilanne kyseessä.) 

Siis, tuossa kolaripaikallako se mopomiitti järjestettiin vai miten niitä voi olla noin paljon just pääkallonpaikalla välittömästi? Vähän palaneen käryä haisee kyllä nyt mopoilijan suuntaan.. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012200861.html?utm_medium=promobox&utm_…

tuosta videosta näkee kun poliisi menee kaksinkerroin, siis joko meinaa oksentaa tai meinaa taju lähteä. Vieläkö joku väittää, että tilanne oli poliisilla hallussa ja pysäytys oli suunniteltu ja täysin onnistunut suoritus?

"et oo tosissas, AAAAHHH, oliko pakko" ääni väristen.

Poliisi yritti temppua joka meni aivan vihkoon. Aika kovaa peliä jonkun suurrikollisen kuten mopokaaharin hengellä. Kunnianhimo ja ego otti vallan ja järki ja harkinta lensi ikkunasta. Ei jatkoon.

Kumartuu katsomaan onko lainrikkojalla mahdollisesti asetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopomiitteihin osallistujat ja heidän vanhempansa voisivat olla jatkossa vastuussa tapaamisista eikä verovaroja käytetä niihin vaan ihmisten yleiseen turvaamiseen. 

Mitäs varoja niihin käytetään? Siksihän niitä pidetään jossain teollisuusalueella kun ei niillä verovaroilla ole tehty harrastuspaikkoja. Niillä on tehty hiihtolatuja, kansanopistojen savenvalantakursseja, oopperaa ja teatteria. Ei nuorille riitä rahaa, tämä on aikuisten maa. Lapset ja nuoret on välttämätön paha, kohta ei sitäkään, koska tähän lapsivihamieliseen maahan ei kukaan halua lapsia tehdä.

 

BTW, itsellä on suuri ilo elää kunnassa, jossa kunta ja vapaaehtoiset ovat rakentaneet moposuoran. Siellä on miittejä, joissa poliisi on valvomassa ja kitkemässä pois ylilyönnit. Kaikki on tyytyväisiä, ei riitaa, ei onnettomuuksia. Kiintiövalittajat löytyy toki tästäkin kunnasta, mutta niiden ääni ei kuulu ylimpänä kuten tuntuu etelämmässä olevan. Täällä heille hieman naureskellaan. Vanhat kurpat jotka ovat esim ostaneet kämpän luistelukaukalon vierestä ja sitten itkevät kun sieltä kuuluu kiekon lämimisen ääni :'D

Samasta syystä ne piikityshuoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa uusi video tilanteesta. Mitä ihmettä, aivan hervoton määrä mopojonneja nousee jostain ojasta laumana pällistelemään tilannetta? (Ei kovin älykkäältä kuulosta tuo heidän kommentointi näin sivuhuomautuksena, tahatonta huumoria pukkaisi ellei olisi kolaritilanne kyseessä.) 

Siis, tuossa kolaripaikallako se mopomiitti järjestettiin vai miten niitä voi olla noin paljon just pääkallonpaikalla välittömästi? Vähän palaneen käryä haisee kyllä nyt mopoilijan suuntaan.. 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000012200861.html?utm_medium=promobox&utm_…

tuosta videosta näkee kun poliisi menee kaksinkerroin, siis joko meinaa oksentaa tai meinaa taju lähteä. Vieläkö joku väittää, että tilanne oli poliisilla hallussa ja pysäytys oli suunniteltu ja täysin onnistunut suoritus?

"et oo tosissas, AAAAHHH, oliko pakko" ääni väristen.

Poliisi yritti temppua joka meni aivan vihkoon. Aika kovaa peliä jonkun suurrikollisen kuten mopokaaharin hengellä. Kunnianhimo ja ego otti vallan ja järki ja harkinta lensi ikkunasta. Ei jatkoon.

Ja siis kyllä. Muksut ovat kaikki kokoontuneet tuolle pätkälle koska tuolla pitkällä suoralla, päättyvän tien päässä, he ovat esittäneet toisilleen temppujaan ja videoineet niitä. Sellainen on mopomiitti.

Temppuilua laittomilla moottoripyörillä toisten turvallisuus vaarantaen. Jos SIAT tulee paikalle niin saadaan getis-videoita. Sellainen tosiaan on mopomiitti. 

aaa tuo "getis" tulee sanasta "get away" eli pakoon ajo. Heillä on siis oma termi rikolliselle toiminnalle. Voidaanko siis puhua jo järjestäytyneestä rikollisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Lapsi? Mopoikäinen ei ole lapsi, vaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

Alaikäinen ihminen on lapsi.

Mihis tuosta on hävinnyt se nuoruusikä?  Siirtymävaihe jolloin koko ja äly kehittyväs aikuisen tasolle?  Jolloin pitää oppia aikuisen elämään liittyvät vastuut ja lain kunnioitus.  On naurettavan typerää kohdella rikoksia tehtailevaa teiniä lapsena.  

lapsi on yksilö joka ei ole vielä sukukypsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä mopomiitristä ei ole tehty asianmukaista tapahtumailmoitusta? Pääsääntöisesti yleisötilaisuuksista pitää ilmoittaa kirjallisesti järjestämispaikan poliisille. 

Aivan kaikista yleisötilaisuuksista ei tarvitse ilmoittaa. Usein tällaisten tapahtumien luonne on sellainen, että sivullisille ja ympäristölle ei aiheudu haittaa eikä erillisiä liikennejärjestelyjä vaadita. 

On hyvä aina ottaa yhteyttä tilaisuuden järjestämispaikan poliisiin ja selvittää paikallinen kanta. Ainakin seuraavista tilaisuuksista on syytä tehdä ilmoitus:

- suuret tapahtumat (useita satoja osallistujia)

- yleisten paikkojen (varsinkin liikenneväylät)

-ulkotapahtumat

-erityisryhmille suunnatut tilaisuudet
Jne.

Miksi media ei kirjoita tästä? Nyt tuntuu siltä että lapset saa rikkoa lakia kaikessa.

Kyseessä oli vielä yksityinen teollisuus alue missä nuoriso rikkoo paikkoja kuten tuo kontti saa osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt sitten kaiken poliisin maalituksen ja syyttelyn jälkeen selvisi, että ambulanssi oli soitettu muutama minuutti onnettomuuden jälkeen. Odotan yhtä isoja lööppejä tiedon korjaamiseksi. Lisäksi selvisi, että tuntia aikaisemmin oli ilmoitettu kilvettömästä moposta/moottoripyörästä, joten poliisi ei ollutkaan saalistamassa. 

Ja vaikka Hesarin pääkirjoituksessa edelleen moitittiin pääasiassa poliisia, koska valvoo "liikaa" mopoja, niin jopa siinä myönnettiin, että viritetyllä mopolla olisi luultavasti paettu tien päässä olevalle kävelypolulle aiheuttaen vaaraa. 

Media on toiminut hätiköiden ja ala-arvoisesti. Luottanut yhden osapuolen juttuihin täysin kritiikittä ja maalittanut poliisia ja levittänyt valheellista tietoa. Eikä yksikään ole taustoittanut juttujaan ongelman ytimellä, eli näiden nuorisorikollisten toiminnalla, joka aiheuttaa vaaraa ja häiriöitä sivullisille.

Ja nyt olisi hieno hetki tutkia sitten tämän nuoren taustoja. Onko ollut vuosiin missään koulussa? Onko jo rikosrekisteri? huostaanotettu? jne jne.