Alkaa ottaa päähän nämä mediassa poliisia haukkuvat mopojonneymmärtäjät. Olisi eri ääni kellossa, jos

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei olisi tapahtunut, jos mopojonne olisi ollut ihmisiksi.  Kaikki on vain ja ainoastaan hänen omaa syytänsä ja vastuullaan.

 

Näinhän sanotaan aina silloinkin kun Ukrainan drooneja löytyy milloin mistäkin maasta. Mitään ei olisi tapahtunut, jos Venäjä ei olisi hyökännyt ensin. 

 

Miksi tämä mopojonnejuttu olisi nyt sitten eri asia?

Kyllä, nämä kaksi ovat ihan yhdenvertaiset ja verrattavissa olevat asiat.

Enemmän tämä vertautuisi siihen, että joku maa A pommittaa maan B pääkaupungin sen takia, että sen B-maan kansalainen ylitti luvatta A-maan rajan.

Vierailija kirjoitti:

–" Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

Pakko olla samaa mieltä! Ei ole mitenkään kohtuullista lähteä pakottamaan mopoa ulos tieltä yhdeksänkymmenen kilometrin tuntunopeudessa puolentoista tonnin autolla, se täytyy ymmärtää että siinä voi olla sen heikomman jopa hengenlähtö lähellä. Tarkoitus voi olla pysäyttää mutta ei tappaa. Ei siinä paljon isompaa ajo virhettä olisi tarvittu ku mopoilija olis jäänyt sen kontin ja auton väliin, ja sitten vietettäisiin hautajaisia. Kuljen ehkä ääripäässä mielipiteeni kera mutta tuollaiset poliisit pois virasta ja heti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisin voimankäyttö pitää olla suhteessa epäiltyyn rikoksen vakavuuteen. Mopon rassaaminen ja ylinopeus ei ole tuollaisen toiminnan arvoista.

No kyllä se muiden liikenteessä olevien vaarantaminen on ihan vakava juttu. Olisi pysähtynyt, se mopoilija, vaan eipä ollut munaa pysähtyä. 

Ehkä olisi pysähtynyt, jos pysäytysvalo olisi ollut päällä. 

Mopo poika olisi voinut katsoa siitä peilistä jos sellainen olisi pyörässä ollut.

On siinä peili vasemmalla puolella ohjaustangon alapuolella.

Tosin yhtä tyhjän kanssa tuollainen peili kyllä on, ei siitä mitään näe.

Aikaa kun kuluu, niin poliisit saavat rakennettua hyvän kokonaisuuden jolla puolustaa toimintaa.

Outoa että rikoksesta epäiltyä kyttää ei kuulla kun on saikulla. Voiko Suomessa esim. talousrikoksesta tai huumekaupasta epäilty pyytää saikkulapun lääkäriltä, niin kuulustelut lykkääntyy sen vuoksi hamaan tappiin?

Kenen mielestä on ok, ettei rikoksesta epäiltyä kuulla välittömästi teon jälkeen. Ei ainakaan luottamusta herätä, jos voi kuukauden tai enemmän miettiä mitä kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en "ymmärrä" näistä osapuolista kumpaakaan. Minun puolesta äänekkäiden mopojen ajajat voisivat saada yhden varoituksen ja jos homma jatkuu niin seuraavalla kerralla viedä vaikka suoraan saunan taakse. Tuo poliisi toisaalta nyt vain on täysin paska ajamaan eikä kuvitellut tilanteen ehkä ihan noin menevän

Jokainen poliisi ensimmäisen väärinteon jälkeen saunan taa!

N. 70v.

Tää on tätä nykyajan kääntötemppuilua. Joku vaarantaa liikenteen laittomalla ajoneuvolla ja vielä lähtee poliisia karkuun, ja sitten syytetään poliisia kun otti kiinni. Omaa syytä ei nähdä, ei ollenkaan. Poliisin vika kun otti "väärin" kiinni ja lopetti vaarallisen laittoman ajon ja pakenemisen. Ja mikä uskomattominta, aikuiset mukana puolustelemassa. 

Minun nuoruudessa, josta ei ole niin kauaa (90-luku), jos olisi tehnyt tuollaisen tempun niin viimeistään kotona olisi tullut sellainen selkäsauna että varmana menee perille, ja mopo olisi laitettu päreiksi. Mutta nykyään vaan silitellään päätä ja syytetään poliisia. On jumalauta aikoihin eletty. Mitä seuraavaksi? Kielletään poliisilta ase ja voimankäyttö? Pitää totella kiltisti mutta jos ei tottele, niin ei haittaa mitään, niinkö? Että olisi oma valinta, totteleeko vai ei? Miettikääpä sitä maailmaa hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä nykyajan kääntötemppuilua. Joku vaarantaa liikenteen laittomalla ajoneuvolla ja vielä lähtee poliisia karkuun, ja sitten syytetään poliisia kun otti kiinni. Omaa syytä ei nähdä, ei ollenkaan. Poliisin vika kun otti "väärin" kiinni ja lopetti vaarallisen laittoman ajon ja pakenemisen. Ja mikä uskomattominta, aikuiset mukana puolustelemassa. 

Minun nuoruudessa, josta ei ole niin kauaa (90-luku), jos olisi tehnyt tuollaisen tempun niin viimeistään kotona olisi tullut sellainen selkäsauna että varmana menee perille, ja mopo olisi laitettu päreiksi. Mutta nykyään vaan silitellään päätä ja syytetään poliisia. On jumalauta aikoihin eletty. Mitä seuraavaksi? Kielletään poliisilta ase ja voimankäyttö? Pitää totella kiltisti mutta jos ei tottele, niin ei haittaa mitään, niinkö? Että olisi oma valinta, totteleeko vai ei? Miettikääpä sitä maailmaa hetki. 

Eli sinut saa ampua välittömästi, jos kävelet päin punaisia tai ajat ylinopeutta. 

Sadasosasekunnilla myöhästyi kiilauksessa, niin ei lähtenyt henki.

Yritys ainakin näytti olevan kiilata mopojonne kontin päätyyn, mutta ei onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on tätä nykyajan kääntötemppuilua. Joku vaarantaa liikenteen laittomalla ajoneuvolla ja vielä lähtee poliisia karkuun, ja sitten syytetään poliisia kun otti kiinni. Omaa syytä ei nähdä, ei ollenkaan. Poliisin vika kun otti "väärin" kiinni ja lopetti vaarallisen laittoman ajon ja pakenemisen. Ja mikä uskomattominta, aikuiset mukana puolustelemassa. 

Minun nuoruudessa, josta ei ole niin kauaa (90-luku), jos olisi tehnyt tuollaisen tempun niin viimeistään kotona olisi tullut sellainen selkäsauna että varmana menee perille, ja mopo olisi laitettu päreiksi. Mutta nykyään vaan silitellään päätä ja syytetään poliisia. On jumalauta aikoihin eletty. Mitä seuraavaksi? Kielletään poliisilta ase ja voimankäyttö? Pitää totella kiltisti mutta jos ei tottele, niin ei haittaa mitään, niinkö? Että olisi oma valinta, totteleeko vai ei? Miettikääpä sitä maailmaa hetki. 

Eli sinut saa ampua välittömästi, jos kävelet päin punaisia tai ajat ylinopeutta. 

Melkoista saivartelua. Jos kävelen päin punaisia (jota en tee), minulle saa antaa siitä huomautuksen enkä ala siitä itkeä ja vinkua.  Jos ajan ylinopeutta (jota en myöskään harrasta), niin minulle saa antaa siitä sakon, riippuen ylinopeuden määrästä, enkä ala siitä kitisemään. Oma vika.  Ampumisesta ei ole puhuttu mitään. Jos jostain syystä uhkaisin viattomia ihmisiä aseellisesti (jota en myöskään tee) enkä tottelisi poliisin käskyjä laskea ase, niin kyllä, silloin minut saa joko ampua tai tehdä toimintakyvyttömäksi, koska tuollaisen teon jälkeen en muutenkaan pystyisi enää elämään itseni kanssa.

Kuinkahan syvällä pyllynreiässä ihmisillä on se oma pää nykyään, että tämmöstä joutuu edes selittämään.