Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Tutkimusten mukaan eheytyshoito yli kaksinkertaistaa transsukupuolisen it se m,u,r h ariskin. Sitä ei siis voida pitää toimivana hoitokeinona. 

Sukupuoliristiriidan syiden selvittely, psyykelääkitys ja kognitiivinen käyttäytymisterapia eivät ole eheyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Aika paljon on muuttunut varmaan ihan psykologiassa, että en menis tässäkään asiassa ihan miten ennen vanhaan. Eiköhän näitä asioita tutkita koko ajan lisää ja uusia käsityksiä syntyy.

Transit/aktivistit kiistävät jyrkästi, että sukupuoliristiriita olisi mielenterveyspuolen asia. Tai että sukupuoliristiriita voi mennä ohi ja johtua monista transiuteen liittymättömistä syistä. 

Transius ei ole mielenterveysongelma, mutta trans päättää päivänsä, jos ei saa 24/7 validointia, pääse naiserityisiin tiloihin ja lesbon makkariin ja kehonmuokkaukset valtion piikkiin. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Aika paljon on muuttunut varmaan ihan psykologiassa, että en menis tässäkään asiassa ihan miten ennen vanhaan. Eiköhän näitä asioita tutkita koko ajan lisää ja uusia käsityksiä syntyy.

Transit/aktivistit kiistävät jyrkästi, että sukupuoliristiriita olisi mielenterveyspuolen asia. Tai että sukupuoliristiriita voi mennä ohi ja johtua monista transiuteen liittymättömistä syistä. 

Transius ei ole mielenterveysongelma, mutta trans päättää päivänsä, jos ei saa 24/7 validointia, pääse naiserityisiin tiloihin ja lesbon makkariin ja kehonmuokkaukset valtion piikkiin. Make it make sense.

No kyllähän jokin asia voi johtaa mielenterveyden heikkenemiseen, ilman että laukaiseva tekijä on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Aika paljon on muuttunut varmaan ihan psykologiassa, että en menis tässäkään asiassa ihan miten ennen vanhaan. Eiköhän näitä asioita tutkita koko ajan lisää ja uusia käsityksiä syntyy.

Transit/aktivistit kiistävät jyrkästi, että sukupuoliristiriita olisi mielenterveyspuolen asia. Tai että sukupuoliristiriita voi mennä ohi ja johtua monista transiuteen liittymättömistä syistä. 

Transius ei ole mielenterveysongelma, mutta trans päättää päivänsä, jos ei saa 24/7 validointia, pääse naiserityisiin tiloihin ja lesbon makkariin ja kehonmuokkaukset valtion piikkiin. Make it make sense.

Sukupuoliristiriita ei mene ohi, mutta samalla skeneen sisältyy termi genderfluid. Myös nykyinen translaki toimii määräaikaisen sukupuolikokemuksen logiikan mukaisesti.

Make it make sense, tosiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Aika paljon on muuttunut varmaan ihan psykologiassa, että en menis tässäkään asiassa ihan miten ennen vanhaan. Eiköhän näitä asioita tutkita koko ajan lisää ja uusia käsityksiä syntyy.

Transit/aktivistit kiistävät jyrkästi, että sukupuoliristiriita olisi mielenterveyspuolen asia. Tai että sukupuoliristiriita voi mennä ohi ja johtua monista transiuteen liittymättömistä syistä. 

Transius ei ole mielenterveysongelma, mutta trans päättää päivänsä, jos ei saa 24/7 validointia, pääse naiserityisiin tiloihin ja lesbon makkariin ja kehonmuokkaukset valtion piikkiin. Make it make sense.

Sukupuoliristiriita ei mene ohi, mutta samalla skeneen sisältyy termi genderfluid. Myös nykyinen translaki toimii määräaikaisen sukupuolikokemuksen logiikan mukaisesti.

 

Make it make sense, tosiaan. 

Transius on synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus, mutta meillä on kuitenkin genderfluideja, katujia, ROGD-teinityttöjä ja keski-ikäisenä tyttöilyn ilot löytäneitä perheenisiä. Transiuden juurisyytä ei tunneta ja transiudelle on keskenään ristiriitaisia määritelmiä. Juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa kerran vuoteen ja sekin oli liian pitkä aika transaktivistien kirkunan perusteella.

Make it make sense, tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Kaikki pervot eivät käy käsiksi, tumputa tai toljota. Jotkut nauttivat ihan vain epämukavuuden aiheuttamisesta naisille ja tytöille, vallankäyttöä. Joillakin transnaisilla on nöyryytysfetissi.

Vaikka suoranaista pervoilua esiintyisi, niin naisten tiloihin pyrkivä mieskehoinen on creepy.

Niin tai näin, niin valtaosa naisista kokee mieskehoisen henkilön naiserityisissä tiloissa ahdistavana, nolona, kiusallisena ja traumatriggerinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.

Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?

Ei tässä yritetäkään tavoitella johdonmukaisuutta vaan lisätä hämmennystä, kaaosta, ehkä jopa eristäytymistä, kun ei haluta ottaa riskejä. Kaikki asianosaiset voivat vetäytyä ja syyttää tästä toisiaan. Näinhän masinoitu hulluus toimii, ehkä jopa sadistisesti kaikkea sivusta tarkkaillen. Tietenkin jostain näkymättömästä norsunluutornista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Kaikki pervot eivät käy käsiksi, tumputa tai toljota. Jotkut nauttivat ihan vain epämukavuuden aiheuttamisesta naisille ja tytöille, vallankäyttöä. Joillakin transnaisilla on nöyryytysfetissi.

Vaikka suoranaista pervoilua esiintyisi, niin naisten tiloihin pyrkivä mieskehoinen on creepy.

Niin tai näin, niin valtaosa naisista kokee mieskehoisen henkilön naiserityisissä tiloissa ahdistavana, nolona, kiusallisena ja traumatriggerinä.

Ihan sama kuinka ahdistelee, sille sitten tehdään jotain. Soitetaan poliisit, mennä hakemaan vartija, ilmoitetaan henkilökunnalle, huudetaan ja hyökätään muiden kesken sitten pervon kimppuun huutamalla. Sä nyt kriminalisoit kaikki. Se on sama ku kiellettäis miehiä tulemasta salille ollenkaan ku yks pervo vuodessa käy siellä käsiksi tai vaivihkaa vaanii naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Transnaiset itse pyörittävät keskustelua omien vessakäyntien ja itsensä naisiksi hyväksymisen ympärillä, gc- naisille kyseessä on lainsäädännöllinen asia kaikkia naisia ja naiserityisiä tiloja koskien. He ei halua biologisille miehille laillista pääsyä mihinkään tilaan jossa nainen on haavoittuvassa asemassa - vessa, pukuhuone, tukiryhmä, turvatalo, sairaalaosasto tai vankila. Tarkoittaen myös sitä, ettei transmiestä voi vaikkapa pakottaa istumaan rikostuomiotaan miesvankilassa. Naisten urheilu, kiintiöt yms. ei ole myöskään miehille kuuluvaa vaikka kuinka kokisivat olevansa naisia.

 Gc:t eroaa trasvastaisuudesta siinä, että he eivät kannata transihmisten syrjintää ja häivyttämistä yhteiskunnasta. Laissa/yhteiskunnassa heidät tulee sukupuolierityisissä kysymyksissä katsoa joko transsukupuolisiksi tai biosukupuolensa edustajiksi asiasta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.

Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?

Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.

Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?

Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.

Edelleen: edistä ihmeessä unisex-tilojen lisärakentamista, jossa voit sielusi kyllyydestä lorotella ja turautella transnaisten, transvestiittien ja muiden miesten keskellä, mutta jätä naiserityiset tilat rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Transnaiset itse pyörittävät keskustelua omien vessakäyntien ja itsensä naisiksi hyväksymisen ympärillä, gc- naisille kyseessä on lainsäädännöllinen asia kaikkia naisia ja naiserityisiä tiloja koskien. He ei halua biologisille miehille laillista pääsyä mihinkään tilaan jossa nainen on haavoittuvassa asemassa - vessa, pukuhuone, tukiryhmä, turvatalo, sairaalaosasto tai vankila. Tarkoittaen myös sitä, ettei transmiestä voi vaikkapa pakottaa istumaan rikostuomiotaan miesvankilassa. Naisten urheilu, kiintiöt yms. ei ole myöskään miehille kuuluvaa vaikka kuinka kokisivat olevansa naisia.

 Gc:t eroaa trasvastaisuudesta siinä, että he eivät kannata transihmisten syrjintää ja häivyttämistä yhteiskunnasta. Laissa/yhteiskunnassa heidät tulee sukupuolierityisissä kysymyksissä katsoa joko transsukupuolisiksi tai biosukupuolensa edustajiksi asiasta riippuen.

Hyvin oot jopa itsesi saanut uskomaan, että gc:t eivät kannata transihmisten syrjintää. Vihamielisempää ja häijympää käytöstä sää esim. twitterissä hakea. Aivan höyrähtänyttä porukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.

Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.

Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...

Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.

Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.

Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.

Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.

Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.

Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?

Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.

Edelleen: edistä ihmeessä unisex-tilojen lisärakentamista, jossa voit sielusi kyllyydestä lorotella ja turautella transnaisten, transvestiittien ja muiden miesten keskellä, mutta jätä naiserityiset tilat rauhaan.

Naiserityiset... heh. Mistä vetoa ettet tähänkään asti et ole huomannut yhtäkään transnaista siellä vessassa missä käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Transnaiset itse pyörittävät keskustelua omien vessakäyntien ja itsensä naisiksi hyväksymisen ympärillä, gc- naisille kyseessä on lainsäädännöllinen asia kaikkia naisia ja naiserityisiä tiloja koskien. He ei halua biologisille miehille laillista pääsyä mihinkään tilaan jossa nainen on haavoittuvassa asemassa - vessa, pukuhuone, tukiryhmä, turvatalo, sairaalaosasto tai vankila. Tarkoittaen myös sitä, ettei transmiestä voi vaikkapa pakottaa istumaan rikostuomiotaan miesvankilassa. Naisten urheilu, kiintiöt yms. ei ole myöskään miehille kuuluvaa vaikka kuinka kokisivat olevansa naisia.

 Gc:t eroaa trasvastaisuudesta siinä, että he eivät kannata transihmisten syrjintää ja häivyttämistä yhteiskunnasta. Laissa/yhteiskunnassa heidät tulee sukupuolierityisissä kysymyksissä katsoa joko transsukupuolisiksi tai biosukupuolensa edustajiksi asiasta riippuen.

Se on erikoista, että transit päättivät käyttää monivuotisen heille suodun poliittisen hyvän tahdon naiserityisten tilojen kolonisaatioon, lasten transiuttamiseen, homoseksuaalien eheyttämiseen ja naisurheilun reiluuden ja turvallisuuden tuhoamiseen. Kaikki nämä vuodet transit ja transtoimijat olisivat voineet neuvotella muiden ryhmien kanssa, miten kaikille osapuolille hyväksyttävä yhteiselo olisi mahdollista ja millä ehdoilla. 

Vaan ei, transleidit laukkasivat saluunan ovet paukkuen fetisistit, transvestiitit ja ei-transit heteromiehet peesissään naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin. Vaan ei, transit määrittelivät seksuaaliset suuntautumiset uusiksi ja ryöstivät homoseksuaaleilta käsitteistön, historian, järjestöt ja muut resurssit. Nyt homoseksuaalit maksavat kovaa hintaa transien pakkoavioiiton kautta aiheuttamasta mainehaitasta.

Ei vessat kai niinkään ole ongelma kun niissä on kuitenkin erilliset lukittavat kopit. Esim. monessa pienemmässä ravintolassa ei edes ole kuin yksi vessa. Pukuhuoneet ovat hankalampi asia mutta sielläkin saisi siirtyä erillisiin pukukoppiin.