Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Ei. Bi-seksuaali kokee vetoa sekä miehiin, että naisiin. Jos ei koe mitään vetoa cis-miehiin, eikä transhoitoja läpikäymättömiin transnaisiin, niin ei ole bi-seksuaali. 

Se termi määritellään biologisen sukupuolen mukaan ja sille sinä eikä sun transkupla voi mitään. Ihan vapaasti voit olla tuota mieltä ja hokea sitä naama sinisenä, se ei kuitenkaan tee siitä totta. Cis ei tarkoita mitään, eikä transnainen ole nainen. Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää, voit jatkossakin kiihottua kenestä vaan, tai toivoa, että heteromiehet kiinnostuisi sinusta (?). Jotenkin on nyt epätoivon makua sun jankutuksessa... 

Ei tässä ole puhe minusta. Heteromiehet kyllä kiinnostuu minusta, kun olen ihan cis-sukupuolinen nainen. 

Pitää olla todella sekaisin, jos pitää bi-seksuaalina hetero-cis-miestä, joka ei tunne mitään seksuaalista kiinnostusta cis-miehiä kohtaan, vaan on kiinnostunut ainoastaan naisiksi kokemistaan ihmisistä. 

Oikea termi on queer.

 

T. Sivusta

Ei, vaan gynesexual paitsi jos transhoidot on viety onnistuneesti loppuun asti, jolloin kyseessä on hetero. 

 

Jos viehättyy erityisesti transihmisistä, niin seksuaalisuus on skolioseksuaalisuus.

 

Näitä termejähän sitten riittää. 

Heteroksi ei kyllä muutu, vaikka siltä toiselta mieheltä olisi poistettu penis. Silloinhan onnettomuudessa tai sairauden vuoksi peniksensä menettänyt ei olisi enää mies.

Mieheys on muutakin kuin penis. Se on myös matalampaa ääntä, leveitä olkapäitä, vahvaa yläkropan lihaksistoa, lantion muotoa jne jne. Peniksen menetys ei ole yhtä laaja kokonaisuus kuin transhoidot useine leikkauksineen ja hormonihoitoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Juuri näin. Koko transideologia tuntuu perustuvan siihen, että homo- ja biseksuaalisuus häivytetään ja pyritään sulauttamaan heteroseksuaalisuuteen kuten tapahtuu transvestiittien fantasioissa: ollaan mitä tahansa transvestiitti fantasiassaan haluaa. Imaginäärinen ja osin piilotajuinen fantasiamaailma on pyritty tuomaan politiikkaan, joten ei ihme, ettei tämä rakennelma pysy mitenkään pystyssä rationaalisessa tarkastuksessa. Se on täynnä paradokseja ja ristiriitaisuuksia kuten unimaailma ja seksuaaliset fantasiat. Transmaailma tuo mieleen fantasiakirjallisuuden erilaisine satuhahmoineen. Outo, osin kiehtova, osin pelottava ja vastenmielinen omine hirviöineen ja salattuine ovineen. Se on hyvin kaukana tavallisen transihmisen arjesta, näin epäilen.

Lyhyesti; nykytransideologia on siinä liipaisimella, että meneekö heillä persoonallisuus ja sukupuoli sekaisin. Persoonaan toki ihastutaan, ja nähtävästi tälle väelle biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan, mutta kaiken maailman catselfeihin tutustuttani tulee se vaikutelma, että heille heidän oma uniikki persoonallisuutensa on sukupuoli. Olisi haitallista alkaa tehdä esim lainsäädäntöä jonkin sellaisen perusteella, jossa lakeja alettaisiinkin säätää ei yhdenvertaisuuden, vaan persoonallisuuden perusteella. 

 

Vanhan maailman transliike, joka ei ollut muusujen kansoittama, oli eri asia. 

"biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan"

Tämä ajattelu hajoaa siihen epäloogisuuteen, että jos keholla ei ole sukupuolta, niin mihin tarvitaan muun yhteiskunnan kustantamia kehonmuokkauksia? Transiutuksellahan pyritään muokkaamaan ja häivyttämään sukupuolittuneita kehonpiirteitä. Transliike yrittää jonglöörata saman aikaan keskenään hyvin eri kokoisilla palloilla ja muutamalla kolmiolla siinä välissä.

Vanhan liiton transliike oli jo saavuttanut kaiken tarpeellisen Suomessa. Leikkaukset sai valtion piikkiin, henkkarit sai vaihtaa ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Itsemäärittely ei hyödytä aitoa transsukupuolista millään tavalla.

Heidän näkemyksensä mukaan fyysinen sukupuoli on sukupuoli-identiteettiä heijastava spektri ja transhoitojen tulisi korjata epäsuhta identiteetin ja fysiikan välillä. Tässä herää kysymys, halutaanko transhoidot laajentaa koko sateenkaariväkeä hyödyttäväksi leikkauskavalkadiksi. Jos koet olevasi feminiinisempi nainen kuin miltä synnyinkehossasi näytät, olet oikeutettu silareihin jne. Minusta muusut ovat kaapanneet transliikkeen!

Muusuporukalla kehonmuokkausten motiivi ovat enimmäkseen skenen sisäiset esteettiset ihanteet. Pitää muistuttaa androgyyniä aasialaista poikapopparia, litteä rintakehä, viiksihaivenet ja aavistuksen matalampi ääni. Tällaista esteettistä pelleilyä ei pidä kustantaa verovaroista. Jo pelkkä testokuuri tekee peruuttamattomia ja arvaamattomia muutoksia naisen keholle lyhyenkin käytön jälkeen ja lopputulos muistuttaa enemmän pönäkkää ja punakkaa Pertti-enoa. Robottisammakon ääni, kuivahtanut alapää, jättiklitta, kaljuuntuminen ja karvoitus ei-toivotuissa paikoissa ovat pysyviä.

Okei, eli kehoihanne on androgyyni eikä transihmisporukoissa ole (ainakaan vielä) femmaxxingia tai looksmaxingia. Outoa oikeasyaan. 

Naarasmuusut tavoittelevat androgyyniyttä tai aasialaista teinipoikalookia. Monen transnaisen naiskäsitys ja tavoitelook on pornokuvastosta (autogynefilia) ja moni transmies on tavoittelee överimaskuliinisuutta, eli jonkinlaiset maxxingit sieltä kyllä löytyy. Trans joutuu monesti ylikompensoimaan stereotyyppien kautta kätkeäkseen alkuperäisen sukupuolensa.

Muovipallojen ja persetäytteiden sijaan kannattaisi aloittaa kasvojen muokkauksesta ja äänihuulten leikkauksesta. Näillä ja hormonihoidoilla tulee paljon feminiimisempi lopputulos kuin silikonilla, edellyttäen että ei ole 190 cm pitkä karju. 

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Juuri näin. Koko transideologia tuntuu perustuvan siihen, että homo- ja biseksuaalisuus häivytetään ja pyritään sulauttamaan heteroseksuaalisuuteen kuten tapahtuu transvestiittien fantasioissa: ollaan mitä tahansa transvestiitti fantasiassaan haluaa. Imaginäärinen ja osin piilotajuinen fantasiamaailma on pyritty tuomaan politiikkaan, joten ei ihme, ettei tämä rakennelma pysy mitenkään pystyssä rationaalisessa tarkastuksessa. Se on täynnä paradokseja ja ristiriitaisuuksia kuten unimaailma ja seksuaaliset fantasiat. Transmaailma tuo mieleen fantasiakirjallisuuden erilaisine satuhahmoineen. Outo, osin kiehtova, osin pelottava ja vastenmielinen omine hirviöineen ja salattuine ovineen. Se on hyvin kaukana tavallisen transihmisen arjesta, näin epäilen.

Lyhyesti; nykytransideologia on siinä liipaisimella, että meneekö heillä persoonallisuus ja sukupuoli sekaisin. Persoonaan toki ihastutaan, ja nähtävästi tälle väelle biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan, mutta kaiken maailman catselfeihin tutustuttani tulee se vaikutelma, että heille heidän oma uniikki persoonallisuutensa on sukupuoli. Olisi haitallista alkaa tehdä esim lainsäädäntöä jonkin sellaisen perusteella, jossa lakeja alettaisiinkin säätää ei yhdenvertaisuuden, vaan persoonallisuuden perusteella. 

 

Vanhan maailman transliike, joka ei ollut muusujen kansoittama, oli eri asia. 

"biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan"

Tämä ajattelu hajoaa siihen epäloogisuuteen, että jos keholla ei ole sukupuolta, niin mihin tarvitaan muun yhteiskunnan kustantamia kehonmuokkauksia? Transiutuksellahan pyritään muokkaamaan ja häivyttämään sukupuolittuneita kehonpiirteitä. Transliike yrittää jonglöörata saman aikaan keskenään hyvin eri kokoisilla palloilla ja muutamalla kolmiolla siinä välissä.

Vanhan liiton transliike oli jo saavuttanut kaiken tarpeellisen Suomessa. Leikkaukset sai valtion piikkiin, henkkarit sai vaihtaa ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Itsemäärittely ei hyödytä aitoa transsukupuolista millään tavalla.

Heidän näkemyksensä mukaan fyysinen sukupuoli on sukupuoli-identiteettiä heijastava spektri ja transhoitojen tulisi korjata epäsuhta identiteetin ja fysiikan välillä. Tässä herää kysymys, halutaanko transhoidot laajentaa koko sateenkaariväkeä hyödyttäväksi leikkauskavalkadiksi. Jos koet olevasi feminiinisempi nainen kuin miltä synnyinkehossasi näytät, olet oikeutettu silareihin jne. Minusta muusut ovat kaapanneet transliikkeen!

Muusuporukalla kehonmuokkausten motiivi ovat enimmäkseen skenen sisäiset esteettiset ihanteet. Pitää muistuttaa androgyyniä aasialaista poikapopparia, litteä rintakehä, viiksihaivenet ja aavistuksen matalampi ääni. Tällaista esteettistä pelleilyä ei pidä kustantaa verovaroista. Jo pelkkä testokuuri tekee peruuttamattomia ja arvaamattomia muutoksia naisen keholle lyhyenkin käytön jälkeen ja lopputulos muistuttaa enemmän pönäkkää ja punakkaa Pertti-enoa. Robottisammakon ääni, kuivahtanut alapää, jättiklitta, kaljuuntuminen ja karvoitus ei-toivotuissa paikoissa ovat pysyviä.

Okei, eli kehoihanne on androgyyni eikä transihmisporukoissa ole (ainakaan vielä) femmaxxingia tai looksmaxingia. Outoa oikeasyaan. 

Naarasmuusut tavoittelevat androgyyniyttä tai aasialaista teinipoikalookia. Monen transnaisen naiskäsitys ja tavoitelook on pornokuvastosta (autogynefilia) ja moni transmies on tavoittelee överimaskuliinisuutta, eli jonkinlaiset maxxingit sieltä kyllä löytyy. Trans joutuu monesti ylikompensoimaan stereotyyppien kautta kätkeäkseen alkuperäisen sukupuolensa.

Muovipallojen ja persetäytteiden sijaan kannattaisi aloittaa kasvojen muokkauksesta ja äänihuulten leikkauksesta. Näillä ja hormonihoidoilla tulee paljon feminiimisempi lopputulos kuin silikonilla, edellyttäen että ei ole 190 cm pitkä karju. 

Tämä on tosi kuin vesi. Pienet rinnat eivät ole yhtään niin ilmipaljastava ominaisuus kuin jykevä kasvojen luusto.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Heh, en minä ole trans mutta ei kiinnosta kuka siellä vessassa käy. Naisena olen itsekin käynyt miesten vessassa hädän hetkellä ja toisinpäin, miehet saaneet kyllä tulla naisten vessan kun osa kysyy jo ovella että haittaako ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Tämä transjupakka on vaan politisointia, ei mitään muuta. Kumpikin vastapuoli käyttää aseena vuorollaan. Sääliksi käy transihmisiä kun heidät on petetty ja pidetty pelinappuloina vaikka heitä on ollut jo ajat sitten, mikään uusi ilmiö ole, näkyvyys vaan on muuttunut ja lääketiede.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Samaa mieltä, kamalin asia tuossa on se käsien pesemättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Transihmisistä 40-70 %:lla on jokin häiriö/mt-dg transdiagnoosin lisäksi (vaikka transsukupuolisuus ei ole sairaus). Karkeistus olisi "puolet sairastaa" ei että "kaikki sairastaa". 

Sukupuoliristiriita ja kehodysforia ovat kehonkuvahäiriötä monimutkaisempi kokonaisuus. 

Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Tutkimusten mukaan eheytyshoito yli kaksinkertaistaa transsukupuolisen it se m,u,r h ariskin. Sitä ei siis voida pitää toimivana hoitokeinona. 

Nykypäivänä ihan julkisessa terveydenhuollossa suositellaan transpolilla visiittiä, jos yhtään puhuu minkäänasteisista tuntemuksista, että haluaisi olla toinen sukupuoli tai pukeutua toisen sukupuolen vaatteisiin. SMOK ihan avoimesti jakaa suosituksia transpolille lähtijöille. 

Sinne menee samaan jonoon erilaisista mielenterveysongelmista kärsiviä, elämässään epäonnistuneita yksinäisiä ihmisiä, fettaripukeutujia, liian pitkään kroppaansa ja naisen elämään tympääntyneitä naisia jne jne. 

Tänä päivänä oikeita transsukupuolisia lienee 1% transpolin asiakkaista. Hienosti on aivopesu ja "transystävällisten" hoitomuotojen pakotus onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Transihmisistä 40-70 %:lla on jokin häiriö/mt-dg transdiagnoosin lisäksi (vaikka transsukupuolisuus ei ole sairaus). Karkeistus olisi "puolet sairastaa" ei että "kaikki sairastaa". 

 

Sukupuoliristiriita ja kehodysforia ovat kehonkuvahäiriötä monimutkaisempi kokonaisuus. 

 

Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua. 

"Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua."

 Pitää muistaa, että eheytyshoito ja psykoterapia ovat ihan eri asioita. Eheytyksessä on ennalta määrätty tavoite, johon ihmistä manipuloimaan uskomaan. Psykoterapiassa ihmistä tuetaan oivaltamaan asioita ja ratkaisemaan ongelmia itse, eikä sillä pyritä taivuttelemaan esim. transhoitoihin menemistä kuin niistä luopumistakaan.

 Kun monissa maissa eheytyskieltojen kriminaloisoinnissa ei olla huomioitu näiden eroa, transitiosta on tullut ainoa laillinen dysforian hoitokeino. Meillä ei ole tutkimusta nykymuotoisen psykoterapian vaikutuksesta dysforiaan. Tämä on ongelma.

Jossain maassa kävi niin, että kun transmies oli ollut alasti tyttöjen pukuhuoneessa, niin tietyn uskonnon edustajat kielsivät kokonaan uimisen tytöiltään.