Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Transihmisistä 40-70 %:lla on jokin häiriö/mt-dg transdiagnoosin lisäksi (vaikka transsukupuolisuus ei ole sairaus). Karkeistus olisi "puolet sairastaa" ei että "kaikki sairastaa". 

Sukupuoliristiriita ja kehodysforia ovat kehonkuvahäiriötä monimutkaisempi kokonaisuus. 

Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Tutkimusten mukaan eheytyshoito yli kaksinkertaistaa transsukupuolisen it se m,u,r h ariskin. Sitä ei siis voida pitää toimivana hoitokeinona. 

Nykypäivänä ihan julkisessa terveydenhuollossa suositellaan transpolilla visiittiä, jos yhtään puhuu minkäänasteisista tuntemuksista, että haluaisi olla toinen sukupuoli tai pukeutua toisen sukupuolen vaatteisiin. SMOK ihan avoimesti jakaa suosituksia transpolille lähtijöille. 

Sinne menee samaan jonoon erilaisista mielenterveysongelmista kärsiviä, elämässään epäonnistuneita yksinäisiä ihmisiä, fettaripukeutujia, liian pitkään kroppaansa ja naisen elämään tympääntyneitä naisia jne jne. 

Tänä päivänä oikeita transsukupuolisia lienee 1% transpolin asiakkaista. Hienosti on aivopesu ja "transystävällisten" hoitomuotojen pakotus onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Transihmisistä 40-70 %:lla on jokin häiriö/mt-dg transdiagnoosin lisäksi (vaikka transsukupuolisuus ei ole sairaus). Karkeistus olisi "puolet sairastaa" ei että "kaikki sairastaa". 

 

Sukupuoliristiriita ja kehodysforia ovat kehonkuvahäiriötä monimutkaisempi kokonaisuus. 

 

Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua. 

"Tutkitusti nk. eheytyshoidot eivät toimi transsukupuolisuuteen, kun taas transhoidoista koetaan saatavan apua."

 Pitää muistaa, että eheytyshoito ja psykoterapia ovat ihan eri asioita. Eheytyksessä on ennalta määrätty tavoite, johon ihmistä manipuloimaan uskomaan. Psykoterapiassa ihmistä tuetaan oivaltamaan asioita ja ratkaisemaan ongelmia itse, eikä sillä pyritä taivuttelemaan esim. transhoitoihin menemistä kuin niistä luopumistakaan.

 Kun monissa maissa eheytyskieltojen kriminaloisoinnissa ei olla huomioitu näiden eroa, transitiosta on tullut ainoa laillinen dysforian hoitokeino. Meillä ei ole tutkimusta nykymuotoisen psykoterapian vaikutuksesta dysforiaan. Tämä on ongelma.

Jossain maassa kävi niin, että kun transmies oli ollut alasti tyttöjen pukuhuoneessa, niin tietyn uskonnon edustajat kielsivät kokonaan uimisen tytöiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Ei. Bi-seksuaali kokee vetoa sekä miehiin, että naisiin. Jos ei koe mitään vetoa cis-miehiin, eikä transhoitoja läpikäymättömiin transnaisiin, niin ei ole bi-seksuaali. 

Se termi määritellään biologisen sukupuolen mukaan ja sille sinä eikä sun transkupla voi mitään. Ihan vapaasti voit olla tuota mieltä ja hokea sitä naama sinisenä, se ei kuitenkaan tee siitä totta. Cis ei tarkoita mitään, eikä transnainen ole nainen. Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää, voit jatkossakin kiihottua kenestä vaan, tai toivoa, että heteromiehet kiinnostuisi sinusta (?). Jotenkin on nyt epätoivon makua sun jankutuksessa... 

Ei tässä ole puhe minusta. Heteromiehet kyllä kiinnostuu minusta, kun olen ihan cis-sukupuolinen nainen. 

Pitää olla todella sekaisin, jos pitää bi-seksuaalina hetero-cis-miestä, joka ei tunne mitään seksuaalista kiinnostusta cis-miehiä kohtaan, vaan on kiinnostunut ainoastaan naisiksi kokemistaan ihmisistä. 

Oikea termi on queer.

 

T. Sivusta

Queer on merkityssisällyksetön käsite, joka voi tarkoittaa ihan mitä vain. Perushetero voi olla queer, jos hän on vassu tai hänellä on huomioväritukka ja vinkeitä mieltymyksiä. Queer voi olla, jos kokee lievää epämiellyttävyyttä sukupuolistereotyypeistä. Homoseksuaalisuus itsessään ei tee queeriksi. Homoseksuaali voi olla olla valtavirtaan assimiloituva homonationalistinen gangsteri. Sukupuolibinäärin ja naisten oikeudet tunnustava tolkun trans ei ole queer.

Se on kätevä kattotermi kaikille  jotka eivät ole heteroita sissuja. Itseidentifioitujista saa myös tietää saman tien, että henkilö käyttää tumblria. 

No kun heterokin voi olla queer. Queer tarkoittaa vallankumousta, normien, käsitteiden, määritelmien, rajojen ja suojakäytäntöjen murskaamista. Queer itsessään ei tarkoita yhtään mitään, mutta toki paljastaa tiettyyn viiteryhmään kuulumisen.

Vierailija kirjoitti:

Jossain maassa kävi niin, että kun transmies oli ollut alasti tyttöjen pukuhuoneessa, niin tietyn uskonnon edustajat kielsivät kokonaan uimisen tytöiltään.

Sellaista se on kun on hoidoissa käyny ja ei voi elää sitä kokemaansa sukupuoltansa, muutkin siinä menettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

"Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä?"

Sukupuoli tarkoittaa aina biologista tosiasiaa. Se on nisäkäslajeilla, ihminenkin kuuluu niihin, esiintyvä 2-jakoinen järjestelmä. Transpolien kirjoittamat transdiagnoosit eivät perustu tieteellisiin tosiseikkoihin, joten kyseiset polit harjoittavat pseudotiedettä. Transkokemus on aina oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. kehonkuvanhäiriö, 2. ahdistuneisuushäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito em. häiriöihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Oletko varma että on oikea hoito?

Olen 100 % varma. Kyseessä on jokin luettelemistani psyyken häiriöistä, joten psykiatrinen hoito on ainoa oikea. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden keksimä keinotekoinen diagnoosi, tavoitteena liikevaihtonsa kasvattaminen.

Tuohon rummutukseen liittyy todennäköisesti (todisteitä löytyy vahvasti) muitakin motiiveja kuten transhumanismin edistäminen missä ihmiskeho nähdään periaateessa rajattoman parantelun ja muokkauksen kohteena taikakäsitteenä vapautuminen biologisista vääjäämättömyyksistä kuten jopa elämän rajallisuus. Kaikki luonnollinen kuten lisääntyminen ja ikääntyminen nähdään heikkouksina jotka koetetaan ratkaista uudella teknologialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Ei. Bi-seksuaali kokee vetoa sekä miehiin, että naisiin. Jos ei koe mitään vetoa cis-miehiin, eikä transhoitoja läpikäymättömiin transnaisiin, niin ei ole bi-seksuaali. 

Se termi määritellään biologisen sukupuolen mukaan ja sille sinä eikä sun transkupla voi mitään. Ihan vapaasti voit olla tuota mieltä ja hokea sitä naama sinisenä, se ei kuitenkaan tee siitä totta. Cis ei tarkoita mitään, eikä transnainen ole nainen. Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää, voit jatkossakin kiihottua kenestä vaan, tai toivoa, että heteromiehet kiinnostuisi sinusta (?). Jotenkin on nyt epätoivon makua sun jankutuksessa... 

Ei tässä ole puhe minusta. Heteromiehet kyllä kiinnostuu minusta, kun olen ihan cis-sukupuolinen nainen. 

Pitää olla todella sekaisin, jos pitää bi-seksuaalina hetero-cis-miestä, joka ei tunne mitään seksuaalista kiinnostusta cis-miehiä kohtaan, vaan on kiinnostunut ainoastaan naisiksi kokemistaan ihmisistä. 

Oikea termi on queer.

 

T. Sivusta

Ei, vaan gynesexual paitsi jos transhoidot on viety onnistuneesti loppuun asti, jolloin kyseessä on hetero. 

 

Jos viehättyy erityisesti transihmisistä, niin seksuaalisuus on skolioseksuaalisuus.

 

Näitä termejähän sitten riittää. 

Heteroksi ei kyllä muutu, vaikka siltä toiselta mieheltä olisi poistettu penis. Silloinhan onnettomuudessa tai sairauden vuoksi peniksensä menettänyt ei olisi enää mies.

Mieheys on muutakin kuin penis. Se on myös matalampaa ääntä, leveitä olkapäitä, vahvaa yläkropan lihaksistoa, lantion muotoa jne jne. Peniksen menetys ei ole yhtä laaja kokonaisuus kuin transhoidot useine leikkauksineen ja hormonihoitoineen.

Tietenkin on, mutta se penis on se biosukupuolen selkein markkeri ja lähtökohta. Nuo luettelemasi ominaisuudet ovat sekundäärisiä sukupuoliominaisuuksia, jotka voi hankkia testopiikkien ja geelien avustuksella, mutta silloin on siltikin vain maskulinisoitu nainen. Maskuliinisuus, harteikkuus ja lihaksikkuus eivät ole synonyymi miehelle tai miehekkyydelle. Kynäniskainen neitihomo on mies, mutta transmaskuliini ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Juuri näin. Koko transideologia tuntuu perustuvan siihen, että homo- ja biseksuaalisuus häivytetään ja pyritään sulauttamaan heteroseksuaalisuuteen kuten tapahtuu transvestiittien fantasioissa: ollaan mitä tahansa transvestiitti fantasiassaan haluaa. Imaginäärinen ja osin piilotajuinen fantasiamaailma on pyritty tuomaan politiikkaan, joten ei ihme, ettei tämä rakennelma pysy mitenkään pystyssä rationaalisessa tarkastuksessa. Se on täynnä paradokseja ja ristiriitaisuuksia kuten unimaailma ja seksuaaliset fantasiat. Transmaailma tuo mieleen fantasiakirjallisuuden erilaisine satuhahmoineen. Outo, osin kiehtova, osin pelottava ja vastenmielinen omine hirviöineen ja salattuine ovineen. Se on hyvin kaukana tavallisen transihmisen arjesta, näin epäilen.

Lyhyesti; nykytransideologia on siinä liipaisimella, että meneekö heillä persoonallisuus ja sukupuoli sekaisin. Persoonaan toki ihastutaan, ja nähtävästi tälle väelle biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan, mutta kaiken maailman catselfeihin tutustuttani tulee se vaikutelma, että heille heidän oma uniikki persoonallisuutensa on sukupuoli. Olisi haitallista alkaa tehdä esim lainsäädäntöä jonkin sellaisen perusteella, jossa lakeja alettaisiinkin säätää ei yhdenvertaisuuden, vaan persoonallisuuden perusteella. 

 

Vanhan maailman transliike, joka ei ollut muusujen kansoittama, oli eri asia. 

"biologinen sukupuoli ei paina vaakakupissa lainkaan"

Tämä ajattelu hajoaa siihen epäloogisuuteen, että jos keholla ei ole sukupuolta, niin mihin tarvitaan muun yhteiskunnan kustantamia kehonmuokkauksia? Transiutuksellahan pyritään muokkaamaan ja häivyttämään sukupuolittuneita kehonpiirteitä. Transliike yrittää jonglöörata saman aikaan keskenään hyvin eri kokoisilla palloilla ja muutamalla kolmiolla siinä välissä.

Vanhan liiton transliike oli jo saavuttanut kaiken tarpeellisen Suomessa. Leikkaukset sai valtion piikkiin, henkkarit sai vaihtaa ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Itsemäärittely ei hyödytä aitoa transsukupuolista millään tavalla.

Heidän näkemyksensä mukaan fyysinen sukupuoli on sukupuoli-identiteettiä heijastava spektri ja transhoitojen tulisi korjata epäsuhta identiteetin ja fysiikan välillä. Tässä herää kysymys, halutaanko transhoidot laajentaa koko sateenkaariväkeä hyödyttäväksi leikkauskavalkadiksi. Jos koet olevasi feminiinisempi nainen kuin miltä synnyinkehossasi näytät, olet oikeutettu silareihin jne. Minusta muusut ovat kaapanneet transliikkeen!

Muusuporukalla kehonmuokkausten motiivi ovat enimmäkseen skenen sisäiset esteettiset ihanteet. Pitää muistuttaa androgyyniä aasialaista poikapopparia, litteä rintakehä, viiksihaivenet ja aavistuksen matalampi ääni. Tällaista esteettistä pelleilyä ei pidä kustantaa verovaroista. Jo pelkkä testokuuri tekee peruuttamattomia ja arvaamattomia muutoksia naisen keholle lyhyenkin käytön jälkeen ja lopputulos muistuttaa enemmän pönäkkää ja punakkaa Pertti-enoa. Robottisammakon ääni, kuivahtanut alapää, jättiklitta, kaljuuntuminen ja karvoitus ei-toivotuissa paikoissa ovat pysyviä.

Okei, eli kehoihanne on androgyyni eikä transihmisporukoissa ole (ainakaan vielä) femmaxxingia tai looksmaxingia. Outoa oikeasyaan. 

Naarasmuusut tavoittelevat androgyyniyttä tai aasialaista teinipoikalookia. Monen transnaisen naiskäsitys ja tavoitelook on pornokuvastosta (autogynefilia) ja moni transmies on tavoittelee överimaskuliinisuutta, eli jonkinlaiset maxxingit sieltä kyllä löytyy. Trans joutuu monesti ylikompensoimaan stereotyyppien kautta kätkeäkseen alkuperäisen sukupuolensa.

Muovipallojen ja persetäytteiden sijaan kannattaisi aloittaa kasvojen muokkauksesta ja äänihuulten leikkauksesta. Näillä ja hormonihoidoilla tulee paljon feminiimisempi lopputulos kuin silikonilla, edellyttäen että ei ole 190 cm pitkä karju. 

Kasvojen luuston rälläköiminen on erittäin riskialtista ja rujoa toimintaa ja johtaa usein luonnottomaan lopputulokseen. Ketään ei tulisi yllyttää turhaan plastiikkakirurgiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten mies voi olla bi-seksuaali, jos hän ei koe mitään vetoa mieskehoa tai miehiä kohtaan?"

 

Helposti. Esim. sekstaamalla transnaisen kanssa. Eikä siinä ole mitään hävettävää, että on bi. 

Ei. Bi-seksuaali kokee vetoa sekä miehiin, että naisiin. Jos ei koe mitään vetoa cis-miehiin, eikä transhoitoja läpikäymättömiin transnaisiin, niin ei ole bi-seksuaali. 

Se termi määritellään biologisen sukupuolen mukaan ja sille sinä eikä sun transkupla voi mitään. Ihan vapaasti voit olla tuota mieltä ja hokea sitä naama sinisenä, se ei kuitenkaan tee siitä totta. Cis ei tarkoita mitään, eikä transnainen ole nainen. Bi-seksuaalisuudessa ei ole mitään hävettävää, voit jatkossakin kiihottua kenestä vaan, tai toivoa, että heteromiehet kiinnostuisi sinusta (?). Jotenkin on nyt epätoivon makua sun jankutuksessa... 

Ei tässä ole puhe minusta. Heteromiehet kyllä kiinnostuu minusta, kun olen ihan cis-sukupuolinen nainen. 

Pitää olla todella sekaisin, jos pitää bi-seksuaalina hetero-cis-miestä, joka ei tunne mitään seksuaalista kiinnostusta cis-miehiä kohtaan, vaan on kiinnostunut ainoastaan naisiksi kokemistaan ihmisistä. 

Oikea termi on queer.

 

T. Sivusta

Queer on merkityssisällyksetön käsite, joka voi tarkoittaa ihan mitä vain. Perushetero voi olla queer, jos hän on vassu tai hänellä on huomioväritukka ja vinkeitä mieltymyksiä. Queer voi olla, jos kokee lievää epämiellyttävyyttä sukupuolistereotyypeistä. Homoseksuaalisuus itsessään ei tee queeriksi. Homoseksuaali voi olla olla valtavirtaan assimiloituva homonationalistinen gangsteri. Sukupuolibinäärin ja naisten oikeudet tunnustava tolkun trans ei ole queer.

Se on kätevä kattotermi kaikille  jotka eivät ole heteroita sissuja. Itseidentifioitujista saa myös tietää saman tien, että henkilö käyttää tumblria. 

No kun heterokin voi olla queer. Queer tarkoittaa vallankumousta, normien, käsitteiden, määritelmien, rajojen ja suojakäytäntöjen murskaamista. Queer itsessään ei tarkoita yhtään mitään, mutta toki paljastaa tiettyyn viiteryhmään kuulumisen.

Ja nämä oli murskattava koska heteropatriarkaalinen sorto vai miten se oli. Juu eipä yhtä poliittinen projekti koko yhteiskunnan ylösalaisin kääntämiseksi. Ja tätä kaikkien pitäisi yhtäkkiä vain kiljuen haluta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sulla ei ole kuitenkaan oikeuttaa antaa naiserityisiä unisex-tiloiksi naisten ja tyttöjen puolesta.

Sun kannattaa pohtia sitä, miksi ne naiserityiset tilat on alunperin perustettu ja onko mikään muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Tämä transjupakka on vaan politisointia, ei mitään muuta. Kumpikin vastapuoli käyttää aseena vuorollaan. Sääliksi käy transihmisiä kun heidät on petetty ja pidetty pelinappuloina vaikka heitä on ollut jo ajat sitten, mikään uusi ilmiö ole, näkyvyys vaan on muuttunut ja lääketiede.

Transit ja transvestiittimuusut kylläkin ryhtyivät riemusta kiljuen vihervassujen maskoteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sulla ei ole kuitenkaan oikeuttaa antaa naiserityisiä unisex-tiloiksi naisten ja tyttöjen puolesta.

Sun kannattaa pohtia sitä, miksi ne naiserityiset tilat on alunperin perustettu ja onko mikään muuttunut.

Ei ole yhdellä ihmisellä sanavaltaa, mutta mielipide saa olla. Veikkaan ettei sunkaan eteen ole korkeintaan kuin yksi tunnistettava transheppu tullut vastaan elämän aikana, muuten et ole tuon taivaallista tietoinen kuka töräyttää viereisessä kopissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Samaa mieltä, kamalin asia tuossa on se käsien pesemättömyys.

Sittenhän sun kannattaa edistää unisex-tilojen rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi, jolloin naiset ja tytöt voivat asioida naiserityisissa tiloissa ja sä voit turautella unisex-tilassa menkkaripulit menemään miesten, transnaisten, tiittien ja fetisistien keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noilla lopulta äärimmäisen harva koskettavilla asioilla harhautetaan tyhmää kansaa äänestämään populisteja. Hinnat nousevat, rikkaat rikastuvat ja kansa keskustelee vessoista. Helppo nähdä kuka hyötyy.

Asia ei myöskään koske vain transsukupuolisia, vaan kaikkia jotka eivät vastaa stereotypiaa sukupuolestaan. Ulkonäön perustaallahan tämä syrjintä toteutetaan. Jos siis on vaikka lyhythiuksinen biologinen nainen ja eikä ole stereotyyppisen "feminiininen" niin voi olla ettei pääse vessaan tai muualle ellei kanniskele passia mukanaan.

Ei. Asia koskee vain transsukupuolisia. Ihmiset biologian mukaisiin vessoihin. Naisten tilat takaisin naisille! Turha yrittää tehdä tästä jotain yleistä ihmisoikeustaistelua. 

Mitään ongelmaa ei olisi, jos mieskehoiset henkilöt voisivat kunnioittaa naisten tahtoa ja tiloja ja jos itsemäärittelyn tielle ei olisi koskaan lähdetty.

Paskapuhetta. Mitään ongelmaa ei olisi, mikäli:

1. alkuperäistäkään translakia (v. 2003) ei olisi koskaan säädetty tai translaki kumottaisiin täydellisesti ja

2. transpolit lakkautettaisiin pseudotieteellisyytensä vuoksi.

Kerro tarkemmin kokemastasi pseudotieteellisyydestä? 

 

Nopeasti tsekattuna transpolilla uskotaan sukupuolibinääriin, transsukupuolisuus tunnustetaan osaksi sukupuolten moninaisuutta (miksi? Transihmisten itsensä mielestä ei ole olemassa transseja vaan transit ovat itsekin naisia ja miehiä) ja hoidon perusteena on kehodysforia. 

1, Transiudelle ei ole yleispätevää ja loogisesti koherenttia määritelmää

2. Transit/aktivistit vastustavat diagnosointia ja muuta portinvartijuutta

3. Transhoitojen vaikuttavuudesta ei ole vahvaa tieteellistä tutkimusnäyttöä

4. Transhoidot perustuvat ajatukselle, että ihminen voi syntyä väärän sukupuolen kehoon

-eri

Aika paljon on muuttunut varmaan ihan psykologiassa, että en menis tässäkään asiassa ihan miten ennen vanhaan. Eiköhän näitä asioita tutkita koko ajan lisää ja uusia käsityksiä syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.

Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"

Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?

Samaa mieltä, kamalin asia tuossa on se käsien pesemättömyys.

Sittenhän sun kannattaa edistää unisex-tilojen rakentamista sukupuolitettujen tilojen lisäksi, jolloin naiset ja tytöt voivat asioida naiserityisissa tiloissa ja sä voit turautella unisex-tilassa menkkaripulit menemään miesten, transnaisten, tiittien ja fetisistien keskellä.

Niitä unisex tiloja on jo, tosin yleensä se on se ainoa vessa ja kukaan valita. Muutakuin kuinka paskaseen kuntoon joku sen jättää ja ei pestä käsiä. En mä siinä pisukäynnillä mieti naistenvessassakaan että mitä tolla tyypilla tuolla roikkuu vai roikkuuko mitään. Pukuhuonetilat ja sellaiset voi rakentaa niin että olisi ihan yksilöllisesti omaa tilaa, tästä nauttisin ihan ilman transihmisiäkin, ärsyttää voi avonaiset salipukkarit kun siellä ihmiset kuvailee.