Lue keskustelun säännöt.
HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä
09.08.2026 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012192662.html
"Opintojani aloittaessani syksyllä 1955 muutin asumaan Otaniemen Teekkarikylän soluasuntoon. Solussa oli viisi kahden hengen huonetta ja yhteiset pesu-, wc- ja keittotilat sekä pieni sohvanurkkaus, jossa sopi jutella tai pelata korttia."
"Soluasuntojärjestelmä oli hyvä. Siinä yhden kokemukset välittyivät myös toisille. Yhdessä tekeminen auttoi opiskelua, ja samalla se oli edullinen yhteisö itsenäistä elämää opetteleville nuorille ihmisille. Jos yhteiskunnalla on varaa opiskelija-asuntoihin, niiden on oltava soluasuntoja eikä syrjäytymiseen pusertavia yksiöitä."
Nyt on asiaa! Näin sen olla pitää! 👍
Edullisia soluasuntoja opiskelijoille, eikä mitään syrjäytymistä aiheuttavia yksiöitä! Ne yksiöt tulevat myös veronmaksajille kalliiksi, kun niihin maksetaan enemmän tukia kuin edullisempiin soluasuntoihin.
Kommentit (1248)
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki asumistuet pois opiskelijoilta ja halpoja soluja tilalle. Ei tarvitse sitten naukua vuokrasta. Jos luksusta kaipaa niin maksaa sitten itse."
Jos kaikki tuet otetaan pois niin silloinhan maksaa jo siitä kämäisestä solusta ihan itse, ei vasta luksuksesta.
Voi asua kotona sitten jos ei solu kelpaa. Tai lainan avulla yksiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on minusta hyvä systeemi. Opiskelijat asuvat soluissa, joissa jokaisella on oma kylppäri, mutta keittiö- ja oleskelutilat ovat yhteiset. Mun ystävän lapsella on huoneessaan myös vedenkeitin ja itse hankittu minijääkaappi.
Tämä on hyvä systeemi ja voisi laajentaa myös työttömiin ja muihin yhteiskunnan varoilla eläviin.
"Ehkä monet vanhemmat, jotka itse auttavat ja tukevat nuortaan, ovat vaikka ostaneet tälle asunnon käyttöön, ovat hieman katkeralla päällä kun tajuavat, että toisten kakaroille maksetaan tuliterät vuokrakämpät 100% verovaroista."
Ei ole kovin hyvin perillä asioista jos noin kuvittelee. Opiskelijan asumisen tuet eivät kata läheskään minkään tuliterän vuokrakämpän vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan opiskelijat ovat pilalle hemmoteltuja kitiseviä kermaperseitä.
Itse olit ihan samanlainen. Kärsit dementiasta ja luulet olleesi jalompi ihminen.
Aika kultaa muistot, Asuminen soluasunnossa v. 1955 on eri juttu kun asuminen soluasunnossa v 2026. Monesta eri syystä. Vaikka se vuonna 1955 on ilmeisesti ollut "erikivaa" lainatakseni fiktiivistä Suomisen Ollia, niin Suomi, ihmiset ja ajat ovat tänä päivänä aivan erit. Kehitystäkin on tapahtunut. Asioita voi tehdä toisinkin kuin 50-luvulla, jolloin oli ehkä pakko tehdä toisin, kun muita mahdollisuuksia ei ollut.
Toisekseen aina ärsyttää ihmiset, jotka ovat valmiina olettamaan toisille jotain, kun se ei enää itseä koske. No todennäköisesti tämä henkilö saa kohta itse maistaa vanhustenhoidon yhteisöllistä asumista ja jos pystyy, niin tulkoot sitten kertomaan kuinka mahtavaa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän opiskelijoilla ole varaa niihin yksilöihin vaan ne vuokrat maksetaan verovaroista."
Kuvitteletko että tuet kattavat millaisen asunnon tahansa? Kyllä niissä tuissa on kattosumma joka on aika matala. Itselläni on kaksi opiskelvaa lasta eikä kummallakaan asumistuki/asumislisä kata läheskään koko vuokraa. Loppu katetaan sitten joko lainalla tai työtuloilla silloin kun niitä opintojen ohella on.
Asumisen tuet saattavat olla lähellä vuokraa vain ihan halvimmissa soluasunnoissa.
Yleinen asumistuki maksaa vuokria vain 550 euroon asti. Tämäkin vain pk-seudulla ja muualla summa on pienempi. Siitäkin maksetaan 70% eli maksimisumma on jotain 380€ per kuukausi. Ei tuolla kovinkaan hulppeassa asunnossa asustella kun katselee että alle 700 euron on vaikea löytää helsingistä pikkuasuntoa joka olisi asuttavassa kunnossa. On niitä siis olemassa, mutta kysyntä on suurta, ja samalla nousee tietty pyydetty vuokrakin ylöspäin.
"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"
Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa ole opiskelij campuksia? Usassa ollut jo vuosisatoja. Asuntoloissa asutaan huonekaverin kanssa. Pidetään outona jos joku opiskelija asuu muualla.
Belgian kruununprinsessakin kertoi aseneensa viisi vuotta opiskelija-asuntolassa campuksella, jossa hänellä kuten muillakin oli oma huone, mutta yhdessä kokkasivat ja viettivät vapaa-aikaa sai kuulemma elinikäisiä ystäviä. Sitä ennen oli vuoden intissä ja asui tuvassa muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on minusta hyvä systeemi. Opiskelijat asuvat soluissa, joissa jokaisella on oma kylppäri, mutta keittiö- ja oleskelutilat ovat yhteiset. Mun ystävän lapsella on huoneessaan myös vedenkeitin ja itse hankittu minijääkaappi.
Tämä on hyvä systeemi ja voisi laajentaa myös työttömiin ja muihin yhteiskunnan varoilla eläviin.
Voithan sinä kermaperse mennä vaikka asunnottomien yömajaan jos ei solu kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"
Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.
Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa ole opiskelij campuksia? Usassa ollut jo vuosisatoja. Asuntoloissa asutaan huonekaverin kanssa. Pidetään outona jos joku opiskelija asuu muualla.
Eikös siellä campuksilla ole myös henkilökuntaa? Jos kämppis sekoilee, hänet pistetään ruotuun. Suomessa kämppis saa pitää asuntoa huumeluolana narkkikavereineen eikä kukaan tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Belgian kruununprinsessakin kertoi aseneensa viisi vuotta opiskelija-asuntolassa campuksella, jossa hänellä kuten muillakin oli oma huone,"
Oma huone! Mikä kermaperse! Kun minä opiskelin 50-luvulla niin opiskelija-asunnot olivat sellaisia että niissä oli kaksi ihmistä samassa huoneessa. Kyllä sen pitäisi riittää ihan jokaiselle. Tai sitten joku makuusali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elin kolme vuotta solussa, en tehnyt kämppäkaverini kanssa mitään yhteistä. Ihmiset laventavat omat henkilökohtaiset kokemuksensa koskettamaan kaikkia muitakin.
Mä en edes jutellut kämppiksen kanssa moikattiin kun nåhtiin mutta ei mitåän sen kummempaa, siivousvuoroja ei jaettu tai mitään, siivottiin omat jäljet ja tällein meni sen 2 vuotta
Miksi toimit näin?
Kun ei ne kemiat aina vaan kohtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syksyllä 1955
Puhumattakaan 1920-luvusta...
"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan."
Eli vanhempi sukupolvi kahmi itselleen kaikki hyödyt, tuhlasi liikaa omiin etuhinsa ja jäi eläkkeelle nuorena ja vetreänä. Mutta nyt kun pitäisi maksaa nuorille nykypäivän elintason mukainen asuminen niin kukkaronnyörit laitetaankin kiinni.
"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua."
Sinusta on siis hauskaa ja oikein että opiskelijoilla menee huonommin? Ymmärrän säästöpaineet mutta en ilkeää asennettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa ole opiskelij campuksia? Usassa ollut jo vuosisatoja. Asuntoloissa asutaan huonekaverin kanssa. Pidetään outona jos joku opiskelija asuu muualla.
Eikös siellä campuksilla ole myös henkilökuntaa? Jos kämppis sekoilee, hänet pistetään ruotuun. Suomessa kämppis saa pitää asuntoa huumeluolana narkkikavereineen eikä kukaan tee mitään.
Ei sen henkilökunnan tehtävänä ole pistää ketään ruotuun, vaan vain pitää huolen siitä että vuokrat on maksettuja ja ehkä tilata korjaus jos jotain hajoaa liian katastrofaalisesti asukkaiden sekoillessa. Ja tuossa on yksi syy sille, miksei soluissa haluta asua.
Ei ole ketään jolla olisi valtuudet tai halua heittää sekoilevat kämppäkaverit pihalle, ja jopa olematon siivous jää siihen soluun seuraavaksi sijoitettavan vastuulle eikä vuokrafirman. Soluissa paitsi biletetään ja pidetään niitä huonosti yllä, niin jotkut kämppäkaverit varastaa kaiken mitä irti lähtee, jotkut majoittaa kavereitaan tai joskus puoli sukuaankin siellä solussa jolloin nuo valtaa yhteiset tilat itselleen. Partnerin tuonti solukopperoon on pikemminkin sääntö kuin poikkeus joten on aina vaan ahtaampaa kun kolmen hengen solussa asuu 5-6 henkilöä. Etc.
50-luvulla vaihtoehdot opiskelijalle olivat varmaan juurikin jonkintyyppinen kasarmitason soluasuminen tai alivuokralaisena jonkun tiukan mummon nurkissa, jossa piti elää "siivosti" ja vettä ei saanut lotrata liikaa. Jos Hesarin kirjoittaja on opiskellut v.55 niin todennäköisesti syntynyt joskus 30-luvulla, eli nyt kohta 100-vuotias papparainen. (Varmaan olivat lähinnä miehiä siellä Otaniemessä siihen aikaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"
Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.
Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.
Asumistuesta (yhteensä näemmä 1,8 miljardia) suurin osa menee köyhien ja tavisten yleiseen asumistukeen, sitten vanhusten joista kohtalainen osa ei edes saa sitä kun eläke on suurempi kuin rajat, ja opiskelijoiden osuus tuosta on joku 200 miljoonaa. Eli suomi ei tosiaankaan mene konkurssiin opiskelijoiden asumisen tukien vuoksi.
Tää vaan on näitä poliitikkojen päähänpinttymiä että opiskelijat on pakotettava soluihin vaikka väkisin ja siitä piittaamatta että tuossa hommassa on paljon ongelmia joita kukaan ei halua korjata.
"Nykyajan opiskelijat ovat pilalle hemmoteltuja kitiseviä kermaperseitä. "
Minussta keski-ikäiset kermaperseet tässä mustasukkaisina kitisee kun nuorilla ei ole mahdollisimman kurjaa.