HS Lukijan mielipide: Opiskelija-asuntojen tulisi olla soluasuntoja eikä yksiöitä

Vierailija kirjoitti:

"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua."

 

Sinusta on siis hauskaa ja oikein että opiskelijoilla menee huonommin? Ymmärrän säästöpaineet mutta en ilkeää asennettasi.

Elämän realiteetit ei ole välttämättä hauskoja, mutta niihin on vain sopeuduttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"

 

Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.

Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.

Asumistuesta (yhteensä näemmä 1,8 miljardia) suurin osa menee köyhien ja tavisten yleiseen asumistukeen, sitten vanhusten joista kohtalainen osa ei edes saa sitä kun eläke on suurempi kuin rajat, ja opiskelijoiden osuus tuosta on joku 200 miljoonaa. Eli suomi ei tosiaankaan mene konkurssiin opiskelijoiden asumisen tukien vuoksi.

Tää vaan on näitä poliitikkojen päähänpinttymiä että opiskelijat on pakotettava soluihin vaikka väkisin ja siitä piittaamatta että tuossa hommassa on paljon ongelmia joita kukaan ei halua korjata. 

Opiskelijat saavat käytännössä yhteiskunnalta jo 50k€ per lukukausi ilmaisen opetuksen muodossa sekä muut tuet päälle. Ja täällä kermaperseet kehtaavat vinkua lisää. Laskepa monenko työtätekevän verot yksi opiskelija syö vuodessa... kaikkeen nyt ei vaan ole varaa eli sinne soluun mars.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua."

 

Sinusta on siis hauskaa ja oikein että opiskelijoilla menee huonommin? Ymmärrän säästöpaineet mutta en ilkeää asennettasi.

Elämän realiteetit ei ole välttämättä hauskoja, mutta niihin on vain sopeuduttava.

Jännä miten nää "realiteetit" tuppaa kohdistumaan vain ryhmiin joiden äänillä ei ole niin väliä omalle puolueelle. Kuten eläkeläiset joiden paapomiseen menee jättisummat julkisen sektorin rahoista mutta säästöehdotukset on aika nollissa, lapsiperheet ja keskiluokka joille rahaa tungetaan tukiaisina vähintään satakertaisesti opiskelijan asumistukiin verrattuna, tai ylipäänsä poliittisen koneiston harjoittamaan rahan lypsämiseen julkisista varoista kuten järjestökenttä tai muut runsaat tukiaiset. Esim. järjestökentälle kaadetaan selvästi enemmän rahaa vuodessa kuin opiskelijoiden koko asumistuki. Silti järjestökentästä puhuminen vaiettiin sekunnissa mediassakin, mutta opiskelijoita pusketaan säästämään entisestäänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"

 

Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.

Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.

Asumistuesta (yhteensä näemmä 1,8 miljardia) suurin osa menee köyhien ja tavisten yleiseen asumistukeen, sitten vanhusten joista kohtalainen osa ei edes saa sitä kun eläke on suurempi kuin rajat, ja opiskelijoiden osuus tuosta on joku 200 miljoonaa. Eli suomi ei tosiaankaan mene konkurssiin opiskelijoiden asumisen tukien vuoksi.

Tää vaan on näitä poliitikkojen päähänpinttymiä että opiskelijat on pakotettava soluihin vaikka väkisin ja siitä piittaamatta että tuossa hommassa on paljon ongelmia joita kukaan ei halua korjata. 

Opiskelijat saavat käytännössä yhteiskunnalta jo 50k€ per lukukausi ilmaisen opetuksen muodossa sekä muut tuet päälle. Ja täällä kermaperseet kehtaavat vinkua lisää. Laskepa monenko työtätekevän verot yksi opiskelija syö vuodessa... kaikkeen nyt ei vaan ole varaa eli sinne soluun mars.

Opiskelijan asumistuet on 200 miljoonaa vuodessa, valtion budjetti on 90 miljardia + vaihtorahat, ja siitäkin sosiaaliturva eläkkeet mukaanlukien on ylivoimaisesti suurin summa. Keneltä siis leikataan? Tietty opiskelijoilta eikä noilta muilta, doh /s

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua."

 

Sinusta on siis hauskaa ja oikein että opiskelijoilla menee huonommin? Ymmärrän säästöpaineet mutta en ilkeää asennettasi.

Elämän realiteetit ei ole välttämättä hauskoja, mutta niihin on vain sopeuduttava.

Jännä miten nää "realiteetit" tuppaa kohdistumaan vain ryhmiin joiden äänillä ei ole niin väliä omalle puolueelle. Kuten eläkeläiset joiden paapomiseen menee jättisummat julkisen sektorin rahoista mutta säästöehdotukset on aika nollissa, lapsiperheet ja keskiluokka joille rahaa tungetaan tukiaisina vähintään satakertaisesti opiskelijan asumistukiin verrattuna, tai ylipäänsä poliittisen koneiston harjoittamaan rahan lypsämiseen julkisista varoista kuten järjestökenttä tai muut runsaat tukiaiset. Esim. järjestökentälle kaadetaan selvästi enemmän rahaa vuodessa kuin opiskelijoiden koko asumistuki. Silti järjestökentästä puhuminen vaiettiin sekunnissa mediassakin, mutta opiskelijoita pusketaan säästämään entisestäänkin. 

Mitä jos maksaisit vaikka ne täydet lukukausimaksut ensin ihan itse niin voit sen jälkeen itkeä muiden paapomisesta. Miten olisi esim. että saat tilillesi takuueläkkeen - töitähän et ole tehnyt - ja maksat siitä sitten täydet lukukausimaksut sekä oman elämisesi.

Etäopiskelusta tulee vaikeaa, kun sitä tekee nistikommuunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina, AINA näissä aloituksissa on asuttu suoraan kampuksella, jossa on yhteiset pelitilat yms. Tavallisessa solussa kilometrien päässä oppilaitoksesta ei ole mitään tuollaisia. On vain se pelkkä huonekoppi ja kummallinen kämppis. Ei välttämättä palveluja lähellä ja huonot bussiyhteydetkin. Siinä on valovuoden ero olosuhteissa kampusalueen kivoihin tiloihin, josta voi helposti piipahtaa luennolle.

Just tota sen pitäisi olla. Samalla kampuksella opiskelijasolu, jolloin asukkaita yhdistäisi se saman alan opiskelu ja sitä myötä olisi todennäköisesti samanhenkisiä asukkaita. Ja kampuksella asuminen olisi vielä kätevääkin.

Eih. Mitä järkeä siinä olisi, ei oppisi tuntemaan ketään.

Kun itse opiskelin Vaasan yliopistolla ja asuin solussa, kämppäkavereina oli vuosien varrella Hankenin, Åbo academin, Novian, Vamkin ja VYn opiskelijoita, kaikki eri alalta kuin minä itse.

Lisäksi tuli kämppäkaveiden kanssa käytyä mm. Hankenin ja Åbon bileissä, joihin en olisi varmasti ikinä suomenkielisenä muuten eksynyt, ja Oliver's Inn tuli tutuksi.

Ei minun tarvitse asua samassa asunnossa opiskelukaverien kanssa oppiakseni tuntemaan noita.

Vähemmistö muuttaa tapailusäädönkään kanssa yhteen ennen kuin oppii toisen tuntemaan kunnolla.

Ei kämppisten kanssa varmaan yleensä intiimisti olla heihin voi tutustua vain sen verran kuin molempia kiinnostaa. Itse saatoin joskus jutella solukavereiden kanssa jostakin molempia kiinnostavasta asiasta, mutta enimmäkseen olin omissa oloissani ja elin omaa elämääni. Ei niiden tarvitse bestiksiä olla.

Pointtihan on juurkin päinvastainen. Edes intiimissä suhteessa ei haluta jakaa kaikkea välittömästi, vaan säädellään milloin, kuinka usein ja missä tavataan.

Opiskelija ovat yksi suuri kelaloisjoukko joka vaan vinkuu lisää rahaa vaikka tuet ovat maailman parhaat. Sellaista se on nykypäivänä että sika röhkii kun muuta ei osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen asuttiin alivuokralaishuoneessa tai vuokrattiin kimppakämppä"

 

Niin, ennen. Asiat muuttuvat jos et ole huomannut. Ihan kaikki asiat.

Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua.

Asumistuesta (yhteensä näemmä 1,8 miljardia) suurin osa menee köyhien ja tavisten yleiseen asumistukeen, sitten vanhusten joista kohtalainen osa ei edes saa sitä kun eläke on suurempi kuin rajat, ja opiskelijoiden osuus tuosta on joku 200 miljoonaa. Eli suomi ei tosiaankaan mene konkurssiin opiskelijoiden asumisen tukien vuoksi.

Tää vaan on näitä poliitikkojen päähänpinttymiä että opiskelijat on pakotettava soluihin vaikka väkisin ja siitä piittaamatta että tuossa hommassa on paljon ongelmia joita kukaan ei halua korjata. 

Opiskelijat saavat käytännössä yhteiskunnalta jo 50k€ per lukukausi ilmaisen opetuksen muodossa sekä muut tuet päälle. Ja täällä kermaperseet kehtaavat vinkua lisää. Laskepa monenko työtätekevän verot yksi opiskelija syö vuodessa... kaikkeen nyt ei vaan ole varaa eli sinne soluun mars.

Opiskelijan asumistuet on 200 miljoonaa vuodessa, valtion budjetti on 90 miljardia + vaihtorahat, ja siitäkin sosiaaliturva eläkkeet mukaanlukien on ylivoimaisesti suurin summa. Keneltä siis leikataan? Tietty opiskelijoilta eikä noilta muilta, doh /s

Eduskunnan vuosibudjetti on 150 miljoonaa. Tällä elätetään 200 loista hoveineen.

Jos vielä jotain tästä nostalgisesta poimminnasta voisi tuoda esille on se, että nuori 50-luvulla oli kuitenkin saanut kovan kotikasvatuksen, hyviä käytöstapoja arvostettiin, kohteliaisuutta ja muiden huomioimista, nykyaikaisen minä-minä ja minä kulttuurin sijaan.  Harrastukset olivat tervehenkistä urheilua - uiminen kesäaikaan, talvella murtomaahiihto.Oli ehkä jokin pieni kämänen radion tapainen, josta kuunneltiin sen ajan saksalaishenkistä iskelmää, rock-musiikki ja kulttuuri teki vasta tuloaan.  Tyttöjä lähestyttiin lavatansseissa ja oltiin onnellisia jos päästiin saatille.  Naimaonnea odoteltiin sitten kun oli opinnot valmiina. Huvitukset olivat tansseissa käymistä. Alkoholiinkaan ei ollut niin paljon laittaa rahaa kuin nykypäivänä.

Pikakelaus tähän päivään. Nuorisomusiikki kovaäänistä, solun jaat ahmedin ja abudabin kanssa. Käytössä alkoholi, peukku ja muut virkistysaineet appelsiinijaffan sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja nyt kun on miljardien säästöpaineita niin ne asiat muuttuu toiseen suuntaan. Paras siis kermeperseen vaan sopeutua."

 

Sinusta on siis hauskaa ja oikein että opiskelijoilla menee huonommin? Ymmärrän säästöpaineet mutta en ilkeää asennettasi.

Elämän realiteetit ei ole välttämättä hauskoja, mutta niihin on vain sopeuduttava.

Jännä miten nää "realiteetit" tuppaa kohdistumaan vain ryhmiin joiden äänillä ei ole niin väliä omalle puolueelle. Kuten eläkeläiset joiden paapomiseen menee jättisummat julkisen sektorin rahoista mutta säästöehdotukset on aika nollissa, lapsiperheet ja keskiluokka joille rahaa tungetaan tukiaisina vähintään satakertaisesti opiskelijan asumistukiin verrattuna, tai ylipäänsä poliittisen koneiston harjoittamaan rahan lypsämiseen julkisista varoista kuten järjestökenttä tai muut runsaat tukiaiset. Esim. järjestökentälle kaadetaan selvästi enemmän rahaa vuodessa kuin opiskelijoiden koko asumistuki. Silti järjestökentästä puhuminen vaiettiin sekunnissa mediassakin, mutta opiskelijoita pusketaan säästämään entisestäänkin. 

Mitä jos maksaisit vaikka ne täydet lukukausimaksut ensin ihan itse niin voit sen jälkeen itkeä muiden paapomisesta. Miten olisi esim. että saat tilillesi takuueläkkeen - töitähän et ole tehnyt - ja maksat siitä sitten täydet lukukausimaksut sekä oman elämisesi.

Tätähän se Suomen talouden rappioittanut korruptoitunut oikeisto ajaa. Lukukausimaksut niin että vain rikkaat ja niiden tenavat pääsevät opiskelemaan yliopistoihin. Toinen oli se, että rikkaan perheen toivo voi olla vähän tyhmempikin, kun sille voi pappa ostaa opiskeluoikeuden ilman pääsykokeita. Miksei nyt suoraan sitten palauteta feodaalijärjestelmää ja luokkayhteiskuntaa?

Minusta on hyvä olla monenlaista asuntotarjontaa opiskelijoille. Asukoon yksiössä se jolla on siihen varaa. Edullisempaa asumismuotoa muille. Kiitos.

Maailma, elämä ja nuoriso on hieman muuttunut 50-luvulta ja jopa 90-luvulta.

Nykyisessä ärsyketulvassa ja nopeatahtisessa elämässä ymmärrän hyvin opiskelijoiden halun omaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutti soluasuntoon vuonna 1955!! 😆 Maailma on ehkä pikkasen muuttunut 50-luvulta arvon boomeeri 😂

Ei siitä kauaa ole kun soluasunto oli ensimmäinen vaihtoehto monille. Yksiöt oli kalliimpia (asumistuet pienempiä) niin ei yksinkertaisesti ollut rahaa muuhun.

Kyllä siitä melko kauan on, sillä solasuntoja ei ole edes vuokrattavana, sillä kustannssyistä niistä luopuivat oppilasasuntolat jo 30-40v sitten ja tehtiin yksiöitä, jolloin jokainen vastaa itse vupkraamasta tilasta.  

Ei todellakaan ole soluista luovuttu 1980- tai 1990-luvulla! 1980-luvulla oli vielä yleistä sekin että huonekin jaettiin, ei ollut edes omaa huonetta. 1990-luvulla rakennettiin  yleisesti soluasuntoja, suurin osa esimerkiksi uuden opiskelija-asuntotalon asunnoista oli soluasuntoja, ei yksiöitä. Soluasuntojen muuttaminen yksiöiksi on alkanut vasta 2000-luvulla ja erityisesti 2010-luvulla ja sen jälkeen.

Soluasuntoja on edelleenkin vuokrattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rajata tämä vain opiskelijoihin? Perheetkin voisivat paremmin yhteisöllisessä asumisessa, missä perheellä on oma huone tai kaksi, mutta keittiö, pesutilat ja sosiaalitilat jaettaisiin toisten perheiden kanssa. Tätä sosiaalista kommuunia voisi kutsua vaikka kolhoosiksi. Miksei kukaan ole keksinyt tätä aiemmin? 

Off topic, mutta venäjällä ei muunlaista asumista juuri olekaan. Ja nekin kerrostalokasarmit on perintö neuvostoliiton ajalta. Nyinen venäjä ei saa niitä pidettyä edes kunnossa, saati että rakentaisi jotain uudempaa. 

Miksi valehtelet?  Suurin osa venäläisistä asuu ihan omassa asunnossa (suurin osa omistusasunnossa, ei vuokralla). Kommunalka-asuminen ei ole yleistä. Kommunalkatalot on sitä paitsi useimmiten rakennettu ennen Neuvostoliiton aikaa. 

Neuvostoaikaisia kerrostaloja on paljon remontoitu ja uusia taloja rakennettu. 

"Elämän realiteetit ei ole välttämättä hauskoja, mutta niihin on vain sopeuduttava."

Silti on huonoa käytöstä kutsua toisia kermaperseiksi. Voi olla myös empaattinen vaikka ikäviä asioita tapahtuu. Esim. itse sanon usein nuorille että olen pahoillani että he joutuvat elämään monin tavoin kovemmassa ja niukentuvammassa maailmassa kuin minä aikanani. Minun nuoruudessani oli pajjon enemmän toivoa, optimismia ja eteenpäinmenon tuntua.

"Kommunalkatalot on sitä paitsi useimmiten rakennettu ennen Neuvostoliiton aikaa. "

Mutta silloin ne eivät oleet yhteisasuntoja vaan isoja asuntoja yhdelle perheelle. Kommunismi vain muutti ne sitten yhteisasunnoiksi.

Ja kyllä sellaisia muuten rakennettiin uusinakin paljon ainakin vielä 50-luvulla.

"1990-luvulla rakennettiin  yleisesti soluasuntoja, suurin osa esimerkiksi uuden opiskelija-asuntotalon asunnoista oli soluasuntoja, ei yksiöitä. Soluasuntojen muuttaminen yksiöiksi on alkanut vasta 2000-luvulla ja erityisesti 2010-luvulla ja sen jälkeen."

90-luvusta on 30 vuotta aikaa. Se ei ole enää mitän lähimenneisyyttä vaan ihan oikeaa menneisyyttä. Se on yhtä kaukana kuin sota oli 70-luvun puolivälissä.

"Jos vielä jotain tästä nostalgisesta poimminnasta voisi tuoda esille on se, että nuori 50-luvulla oli kuitenkin saanut kovan kotikasvatuksen, hyviä käytöstapoja arvostettiin, kohteliaisuutta ja muiden huomioimista, nykyaikaisen minä-minä ja minä kulttuurin sijaan.  "

Ja silti 50-luvulla nuoriso oli vanhemnpien mielestä kuritonta ja pilalla. Se oli sitä jo muinaisessa Roomassa sen aikaisten kirjoitusten mukaan.

Nuoriso on aina ollut keski-ikäisten mielestä pilalla. Ihan kuten he itsekin olivat aikanaan kun olivat itse nuoria.

"Käytössä alkoholi, peukku ja muut virkistysaineet appelsiinijaffan sijaan. "

Tilastojen mukaan nuoret ovat keskimäärin raittiimpia ja tervehenkisempiä kuin vanhempansa. 70- ja 80-luvuilla varsinkin nuoriso ryyppäsi oikein urakalla eikä huumeetkaan silloin tuntemattomia olleet. 

Mutta aika kultaa muistot ja nuoriso on aina ollut vanhempien mielestä huonompaa kuin he aikanaan.