Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Miten se toinen mopoilija sitten tunnisti tuon poliisiautoksi ja hidasti vauhtiaan?

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ympäri Suomen raivoissaan poliisin toiminnasta Tuusulassa 

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193641.html

"Siinä olis voinu kuolla!"

Entäpä ylinopeus neljänkympin alueella ja ajeleminen kevyen liikenteen väylillä. Voiko niissäkin joku kuolla?

Nuohan lähtee säännönmukaisesti virkavaltaa pakoon milloin milläkin jalkakäytävällä oikaisten. Voiko sitenkin joku sivullinen kuolla, veetit?

Jaahas, vai tämä tapaus. Enpä ihmettele mitään enää. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Nyt olisi hyvä hetki tuoda esiin pojan muutkin teot mm koulumaailmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyy henkkareita, loukkaantunut 15-vuotias mopopoika rautoihin ja auton takapenkille. On meillä siinä sankaripoliisi kerrassaan. Ile Vainio taisi olla sittenkin oikeassa.

Nyt en ymmärrä. Siis tollasen jälkeen rautoihin autoon. Eikö pitäisi viedä lääkäriin tutkittavaksi heti. Vaikka ei olisi näkyviä vammoja.

Ambulanssi olisi pitänyt kutsua paikalle tarkistamaan kunto, missään nimessä ei ois saanut tehdä mitään ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki tuoda esiin pojan muutkin teot mm koulumaailmasta. 

Milloinkaan ei ole hyvä hetki alkaa maalittaa lasta ja levitellä tämän tietoja netissä.

Nuorten tulee varoa poliisia. Ei rikoksia, pidä poliisi loitolla

https://areena.yle.fi/1-76546992

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi voittaa tämän jutun. Tai jos ei voita niin valtio, poistakaa sitten poliisi kokonaan sillä mitä sillä sitten tekee!?! Jos työtään ei saa suorittaa!

Voittaa siltä osin, mitä tulee oikeuteen pysäytää mopoilija, mutta ne keinot jolla se tehtiin ei kestä kyllä päivän valoa. 

Pysäyttää voi kauniisti hymyilemällä ja pyytämällä satasen vauhdissa.

No ei sitä tappaa sentään tarvi yrittää. Ei se kuitenkaan ollut huumekuski tai tero joka ajatteli ajaa väkijoukkoon.

Hurjastelijoiden ja karkuun lähtevien olisi hyvä ymmärtää, että lopulta siellä vastapuolellakin on joku, joka on jokus pelannut GTA:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Miten se toinen mopoilija sitten tunnisti tuon poliisiautoksi ja hidasti vauhtiaan?

Kun se ei ollut kallusuvusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla valtiolle kova lasku tästä. 

Toivottavasti vanhemmat hankkivat hyvän juristin.

Tuo poliisin toiminta on niin epäammattimaista. Vetää nippusiteet ranteisiin, joista toinen roikkuu selvästi. Ja alkaa siirrellä poikaa, jolla olisi voinut olla vaikka kaularankamurtuma tms.

Voooi, tuliko mopojonnelle pipi?? 

Eli sinun mielestäsi poliisi saa toimia laista piittaamatta, mutta silti opettaa näille jonneille, että lakia pitää noudattaa? Välillä ihmettelen, mistä viemäristäde persukkeet oikein sikiätte. 

Ylinopeus vaarantaa muiden tielläliikkujien hengen, joten suojellakseen muita jonnen henkeä saa vaarantaa myös 

Juuri näin. Nää tyypit on niitä, joiden mielestä satasta päästelevälle mopoilijalle pitää poliisin vain heristää sormea tien laidalta. Tässä tapauksessa kuitenkin, kun tää jonne on harrastanut samaa koko kesän, poliisi saa varmaan jo heristää nyrkkiäkin! Kyllä se äidin pikkumussukka viimeistään siitä oppii!

Kumpi vie tuossa tilanteessa varmemmin hengen, mopo vai 2000kg painava poliisiauto? Tuotakaan ei olisi tapahtunut, ellei (joku todennäköisesti) olisi ilmoittanut. Montako kertaa on mopotapahtumissa sattunut vs jonkun vurkaintoisen pakonomainen kiilaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso ympäri Suomen raivoissaan poliisin toiminnasta Tuusulassa 

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193641.html

"Siinä olis voinu kuolla!"

Entäpä ylinopeus neljänkympin alueella ja ajeleminen kevyen liikenteen väylillä. Voiko niissäkin joku kuolla?

Nuohan lähtee säännönmukaisesti virkavaltaa pakoon milloin milläkin jalkakäytävällä oikaisten. Voiko sitenkin joku sivullinen kuolla, veetit?

Ei sivullisista tarvitse välittää. Kunhan nämä saavat toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyy henkkareita, loukkaantunut 15-vuotias mopopoika rautoihin ja auton takapenkille. On meillä siinä sankaripoliisi kerrassaan. Ile Vainio taisi olla sittenkin oikeassa.

Nyt en ymmärrä. Siis tollasen jälkeen rautoihin autoon. Eikö pitäisi viedä lääkäriin tutkittavaksi heti. Vaikka ei olisi näkyviä vammoja.

Ambulanssi olisi pitänyt kutsua paikalle tarkistamaan kunto, missään nimessä ei ois saanut tehdä mitään ennen sitä. 

Nuoret olivat soittaneet ambulansin paikalle, mutta poliisi oli laittanut käsiraudoissa poliisiautoon ja käännyttänyt ambulanssin pois. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki tuoda esiin pojan muutkin teot mm koulumaailmasta. 

Siinä riittäisikin listaa ihan eskariajoilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä penska on vaarallinen laitteineen! Todella holtiton

Kerro nimi, jos tunnet.

Mopoa ajoi Petteri ja poliisiautoa Riikka. 

Kun joku juoksee karkuun,  niin poliisi voi vain kaataa autolla sen maahan. 

Poliiseilla on tärkeämpää tekemistä Suomessa.

Käyttäytykää mopopojat.

Ihan ok näyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyy henkkareita, loukkaantunut 15-vuotias mopopoika rautoihin ja auton takapenkille. On meillä siinä sankaripoliisi kerrassaan. Ile Vainio taisi olla sittenkin oikeassa.

Nyt en ymmärrä. Siis tollasen jälkeen rautoihin autoon. Eikö pitäisi viedä lääkäriin tutkittavaksi heti. Vaikka ei olisi näkyviä vammoja.

Ambulanssi olisi pitänyt kutsua paikalle tarkistamaan kunto, missään nimessä ei ois saanut tehdä mitään ennen sitä. 

Poliisi yleensä lopettaa kolarissa loukkaantuneen eläimen. Tämä poliisi kävi niillä kierroksilla, että erottiko ihmistä kolarihirvestä.