Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiilasi oikeaoppisesti eteen ja arvioi että poika jarruttaisi,  mutta vitipäähän ei jarruttanut. Siksi mopo kylkeen ja ruohon sekaan ihmettelemään. Kouluun poika menee (jos menee) kävellen tai bussilla. Pyörääkään tuolle en antaisi. Poliisi toimi oikein. 

 

 

Ja sitten nää jotka pohtivat täällä poliittisia suuntauksia....ahhahahhhah-voihan nyt vittX ! Älkää jaksako.Eikö mielessä pyöri mikään muu kuin politiikka? Voi saatana, eikö tule mieleen, että normaalit ihmiset yleensä elää normaalia elämään pohtimatta poliittista suuntautumistaan tai suuntautumattomuuttaan.

Tuon vehkeen jarrujen teho ei riitä noihin nopeuksiin. 

Mopoissa käytetään nykyään samoja jarruja kuin kevytmoottoripyörissä. Nykyajan mopot kulkevat tehtaalta lähtiessään 80-90 Kmh. Tuo max. 45 Kmh on suomalaisten ikioma keksintö. Suomeen tullessa mopot viritetään tehottomammiksi. Sama oli jo 1980-luvulla. Mopoilijoita kusetettiin, ja tullaan aina kusettamaan.

Ja se sitten oikeuttaa rikkoa lakia? Sittenhän autoakin saa kaiketi ajaa ilman korttia, jos sitä osaa ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Syyte tapon yrityksestä ja potkut tuollaiselle poliisille. 

Mieluummin Vuoden Poliisi kunniamaininta ja ylennys. Hoiti virkaansa mallikkaasti ja epäröimättä. Lisää näitä kunniallisia poliiseja turvaksemme.

Onpa taas puolueeton otsikko jutulla!

On se hieno järjestö. Tapon yritys, putkakuolemat, autoon kuolemiset, raiskaukset, heitteillejätöt, itsemurhat, työpaikkakiusaaminen & valmiiksi syyllisenä pito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä penska on vaarallinen laitteineen! Todella holtiton

Kerro nimi, jos tunnet.

Ette nyt hyvänen aika sentään ala levitellä jonkun lapsen nimeä täällä! 

Nimi löytyy jo netistä

Mistä? En vaan osaa. Kerro edes hakusanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Tahallinen vammauttaminen (olisi tosiaan voinut jopa kuolla tuossa, jolloin olisi tappo tai kuolemantuottamus) ei kuitenkaan ole se oikea tapa hoitaa tilanne poliisin toimesta. Ihan muita keinoja pitäisi olla siihen, että teinin rötöstely saadaan kuriin. Ei sillä, olin kyllä itsekin aika pahainen teiniaikoina, ja nykyään ihan korkeakoulutettu ja tienaan palkansaajien ylimmissä tuloluokissa. Aika moni sitä teininä törttöilee, vaikka kuitenkin kasvaa ihan kunnon kansalaiseksi. Ei todellakaan oikeuta tuollaista poliisitoimintaa.

Täällä toinen teiniajan "sankari", jolle tuli putka ja jopa vankila lyhyeksi aikaa tutuksi. Sittemmin aikuistuttuani olen suorittanut kaksi korkeakoulututkintoa ja elämäni sujuu kaikilla yleismittareilla oikein mukavasti. Kolmessakymmenessä vuodessa ainoa kupru on ollut yksi ylinopeussakko. Ihmisillä on erilaisia tarinoita, ja varmin tapa pitää nuori valitsemallaan väärällä tiellä on lietsoa vihaa ja huudella keskenkasvuista ihmistä toivottomaksi tapaukseksi. Menkää isot ihmiset itseenne välillä. 

Olihan tuolla ihan fiksujakin nuoria ollut paikalla. Haastattelut oli muutamalla ihan järkeviä. Toivoivat juuri sitä suljettua luvallista mopoilupaikkaa. Ei kaikki voi yhden sekoilijan takia syyttää. Toisilla on jo enemmän järkeä päässä.

Rikostoverit syyllistyivät kätkemiseen.

"Nuoret kertovat myös, että mopoilijan ystävät veivät tämän mopon pusikkoon piiloon, josta poliisi haki sen myöhemmin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193641.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

On, jos toinen vaihtoehto on se, että tämä mopoilija (rajusti viritetty mopo) ajaa sinun lapsesi päälle koulutiellä ennemmin tai myöhemmin.

Poliisi suojelee sinun lapsiasi, joten ole kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä poliisin toiminta on nyt enemmistön mielestä ok, niin sittenhän poliisi voi ottaa tämän tyylin laajemminkin käyttöön. Laittomasti maassaolijat, jotka eivät noudata viranomaisten poistumiskäskyjä. Ryöstelevät, väkivaltaiset m a t u jengiläiset, jotka eivät noudata poliisin pysähtymiskäskyjä. Yli vaan autolla. 

Monissa kommenteissa olen nähnyt verrattavan Elokapinaan. Heitä vastaanhan ei saanut mitään tehdä, vaikka tukkivat ja täten vaaransivat liikennettä ja estivät yhteiskunnan toimivuutta. On se jännä, että sellaisia aikuisia vastaan ei saisi mitään voimakeinoja käyttää, mutta jotain 15v mopopoikaa vastaan voi käyttää vaikka sellaisia keinoja, joissa poika voisi kuolla. Vähän nyt ihmisillä moraali heitättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Ei pidä myöskään yliarvioida kognitiivista kapasiteettiasi, peilaten sitä graavin faktisesti varsin infantiiliin tajunnanvirtaasi, noin verbaalista ulostustasi aikuisena arvioiden vähintääkin semianalyyttisesti. Tack och adjö mein Führer. M52

Poliisin oli pakko toimia noin. Hänelle ei jätetty muuta varaa. Mopoilija kyllä tiesi, että poliisi läksi hänen peräänsä.

Kyseisen tien päässä alkaa laajat metsämaat, joissa menee kohtuullisen tiheään vain kävelijöille ja pyöräilijöille tarkoitettuja polkuja. Teini yritti selkeästi kiihdyttää karkuun näillenpoluille, mihin auto ei voi seurata perässä. Eli teini olisi karkuun päästessään ajanut 70-90km/h suoraan metsään, jossa kiemurtelee vaikeakulkuista maastoa, ja jossa voi tulla lenkkeilijöitä yllättäen vastaan. Eli todella vaarallinen pako olisi ollut kyseessä, ja poliisin oli siis pakko pysäyttää mopo väkisin. Olen tämän jälkeen aika helpottunut, koska tiedän nyt poliisin pääsevän tuosta irti ilman seuraamuksia. Pojalle sen sijaan oikein, että tuli vammoja ja matkanteko loppui, koska ei selkeästi piittaa säännöistä, ei sitten yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

Veikkaan että tähän en saa mitään järkevää vastausta, muutakuin "muttakun", "muttakun".

Mopoilija yritti kiertää poliisiauton ojan kautta, kun ei päässyt muuten ohi. Kuka idiootti yrittää tuollaista pakotemppua?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vähän selvitä tämä tapaus. Mopoilija on siis ollut ilman kilpeä liikenteessä, ilmeisesti siksi koska kilvet on viety jo aikasemmin pois poliisin toimesta. Tämän lisäksi kyseisen tienpätkän päässä oli kapea metsätie, mihin uori selkeästi yritti ja mihin poliisi ei olisi päässyt perään. Eli poliisi esti tätä kautta sen, että rikos jatkuisi myöhemmin ja asettaisi vaikka metsäpolulla liikkujat vaaraan. Eli oikein mitoitettu toili poliisilta, koska kilvetöntä mopoa ei kannata päästää kapealle polulle, varsinkin kun mopo kulkee huomattavasti sallitun rajan yli. 

Ihan hybä että pysyy nyt käsivamman takia ainakin hetken poissa liikenteestä, koska ilmeisesti tämä mopopoika ei lainkaan piittaa säännöistä tai muiden tielläliikkujien turvallisuudesta. Tästä kertoo myös hänen aikaisemmin youtubeen lataamat ja tänään poistamat videot, jossa mm. keulii yli 100 km/h vauhdissa, ajelee vastaantulevien kaistalla jne. Piilotti tämän koska se paljastaa hänen asenteensa tiellä liikkumista kohtaan. Eli onni onnettomuudessa ainoastaan tätä teinipoikaa sattui, koska ennemmin tai myöhemmin jotakuta toista olisi sattunut. Odotan, että poliisi saa vapauttavan tuomion ja teinille langetetaan kovat seuraukset, se on ainoa oikeudellisesti ja moraalisesti pätevä lopputulos.

Perustason kenttäörkeille voisi hommata vaikka ladoja tuohon mopojahtihommaan. Ei tarvisi paskoa melkein sadan tonnin autoja. 

Se mopo poliisi on kyl täys vatipää,,ambulanssi ois pitäny ehdottomasti kutsua paikalle,,,kyseinen poliisi joutas lähettää ukrainan rintamalle,,siel sais pätee taitojaan tääl suomes ei tollasta ramboa tarvita,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyy henkkareita, loukkaantunut 15-vuotias mopopoika rautoihin ja auton takapenkille. On meillä siinä sankaripoliisi kerrassaan. Ile Vainio taisi olla sittenkin oikeassa.

Nyt en ymmärrä. Siis tollasen jälkeen rautoihin autoon. Eikö pitäisi viedä lääkäriin tutkittavaksi heti. Vaikka ei olisi näkyviä vammoja.

Ambulanssi olisi pitänyt kutsua paikalle tarkistamaan kunto, missään nimessä ei ois saanut tehdä mitään ennen sitä. 

Ambulanssi kävi paikalla todeamassa ja vähän käsi kipeä eikä mitään siis sattunut.

Lue uutiset loppuun asti.

Hakkasiko se kahdella vasaralla koko pitkän päivän?

Vierailija kirjoitti:

Vau, täällä oletettavasti aikuiset ihmiset toivoo jopa teinipojan kuolemaa. Olette omasta mielestänne kunnon kansalaisia ja vastustatte mm. kiusaamista eikö vain?

Jonne vaaransi muiden hengen.