Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Alkaa vähän selvitä tämä tapaus. Mopoilija on siis ollut ilman kilpeä liikenteessä, ilmeisesti siksi koska kilvet on viety jo aikasemmin pois poliisin toimesta. Tämän lisäksi kyseisen tienpätkän päässä oli kapea metsätie, mihin uori selkeästi yritti ja mihin poliisi ei olisi päässyt perään. Eli poliisi esti tätä kautta sen, että rikos jatkuisi myöhemmin ja asettaisi vaikka metsäpolulla liikkujat vaaraan. Eli oikein mitoitettu toili poliisilta, koska kilvetöntä mopoa ei kannata päästää kapealle polulle, varsinkin kun mopo kulkee huomattavasti sallitun rajan yli. 

Ihan hybä että pysyy nyt käsivamman takia ainakin hetken poissa liikenteestä, koska ilmeisesti tämä mopopoika ei lainkaan piittaa säännöistä tai muiden tielläliikkujien turvallisuudesta. Tästä kertoo myös hänen aikaisemmin youtubeen lataamat ja tänään poistamat videot, jossa mm. keulii yli 100 km/h vauhdissa, ajelee vastaantulevien kaistalla jne. Piilotti tämän koska se paljastaa hänen asenteensa tiellä liikkumista kohtaan. Eli onni onnettomuudessa ainoastaan tätä teinipoikaa sattui, koska ennemmin tai myöhemmin jotakuta toista olisi sattunut. Odotan, että poliisi saa vapauttavan tuomion ja teinille langetetaan kovat seuraukset, se on ainoa oikeudellisesti ja moraalisesti pätevä lopputulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä penska on vaarallinen laitteineen! Todella holtiton

Kerro nimi, jos tunnet.

Mopoa ajoi Petteri ja poliisiautoa Riikka. 

Ja Sebastian haukkui 16 vuotiaan keskustanuoren

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiilasi oikeaoppisesti eteen ja arvioi että poika jarruttaisi,  mutta vitipäähän ei jarruttanut. Siksi mopo kylkeen ja ruohon sekaan ihmettelemään. Kouluun poika menee (jos menee) kävellen tai bussilla. Pyörääkään tuolle en antaisi. Poliisi toimi oikein. 

 

 

Ja sitten nää jotka pohtivat täällä poliittisia suuntauksia....ahhahahhhah-voihan nyt vittX ! Älkää jaksako.Eikö mielessä pyöri mikään muu kuin politiikka? Voi saatana, eikö tule mieleen, että normaalit ihmiset yleensä elää normaalia elämään pohtimatta poliittista suuntautumistaan tai suuntautumattomuuttaan.

Tuon vehkeen jarrujen teho ei riitä noihin nopeuksiin. 

Mopoissa käytetään nykyään samoja jarruja kuin kevytmoottoripyörissä. Nykyajan mopot kulkevat tehtaalta lähtiessään 80-90 Kmh. Tuo max. 45 Kmh on suomalaisten ikioma keksintö. Suomeen tullessa mopot viritetään tehottomammiksi. Sama oli jo 1980-luvulla. Mopoilijoita kusetettiin, ja tullaan aina kusettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi hyvä hetki tuoda esiin pojan muutkin teot mm koulumaailmasta. 

Milloinkaan ei ole hyvä hetki alkaa maalittaa lasta ja levitellä tämän tietoja netissä.

Persuke saa kyllä omasta mielestään itse rikkoa lakia aina kun siltä tuntuu. Ihan itse saa päättää, mikä laki on liian vassari tai woke noudatettavaksi. Jostain ihmeellisestä syystä kaikkien muiden lainrikkomukset pitäisi kuitenkin rangaista kuolemalla. Ja sitten kuitenkin vastustetaan sharia-lakia, jossa sitä kuolemaa seuraamuksena viljellään.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tämäkin tapaus vaikuttaa lasten ja nuorten luottamukseen poliisiin?

Toivottavasti lisää luottoa siihen että rikos ei kannata. Ylilyöntejä voi tapahtua puolin jos toisin ja parempi antaa periksi kuin kärjistää tilanne.

Mopopoika olisi voinut painaa jarrua. Ei halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Videolla nimen omaan kuuluu se hetki, kun ne äänet menee päälle. Poliisiauto on siinä vaiheessa jo pojan rinnalla. Ja siitä sekuntti-pari aloitti kiilaamisen. Ei siis todellakaan antanut riittävästi aikaa pysäyttää mopo. Lisäksi siviiliauto, ja edestä kuvatulla videolla ei missään vaiheessa näkynyt punaista pysäytysvaloa.

Muuten vaan poliisi ajaa kovaa kiihdyttelevän jonnen perään ja rinnalle. Ei millään olisi arvannut, että viranomaisella on jotain asiaa.

Siviiliauto, joten ei voinut tietää sitä poliisiautoksi ennen kuin laittoi vilkut ja hälytysäänet päälle, ja tämä tapahtui lähes vasta sillä hetkellä, kun jo aloitti kiilaamisen.

Tuollainen taparikollinen ihan 100% varmasti tunnistaa kaikki seudun siviiliautot. Älkää aliarvioiko tämän rikollisen kykyjä, vaikka onkin nuori. Nythän siihen on helppo vedota: "yhyy mä oon vaan teinipoika, miten mä voin tietää!!!"

Paskat.

Tahallinen vammauttaminen (olisi tosiaan voinut jopa kuolla tuossa, jolloin olisi tappo tai kuolemantuottamus) ei kuitenkaan ole se oikea tapa hoitaa tilanne poliisin toimesta. Ihan muita keinoja pitäisi olla siihen, että teinin rötöstely saadaan kuriin. Ei sillä, olin kyllä itsekin aika pahainen teiniaikoina, ja nykyään ihan korkeakoulutettu ja tienaan palkansaajien ylimmissä tuloluokissa. Aika moni sitä teininä törttöilee, vaikka kuitenkin kasvaa ihan kunnon kansalaiseksi. Ei todellakaan oikeuta tuollaista poliisitoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

Syyte tapon yrityksestä ja potkut tuollaiselle poliisille. 

Vau, täällä oletettavasti aikuiset ihmiset toivoo jopa teinipojan kuolemaa. Olette omasta mielestänne kunnon kansalaisia ja vastustatte mm. kiusaamista eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vähän selvitä tämä tapaus. Mopoilija on siis ollut ilman kilpeä liikenteessä, ilmeisesti siksi koska kilvet on viety jo aikasemmin pois poliisin toimesta. Tämän lisäksi kyseisen tienpätkän päässä oli kapea metsätie, mihin uori selkeästi yritti ja mihin poliisi ei olisi päässyt perään. Eli poliisi esti tätä kautta sen, että rikos jatkuisi myöhemmin ja asettaisi vaikka metsäpolulla liikkujat vaaraan. Eli oikein mitoitettu toili poliisilta, koska kilvetöntä mopoa ei kannata päästää kapealle polulle, varsinkin kun mopo kulkee huomattavasti sallitun rajan yli. 

Ihan hybä että pysyy nyt käsivamman takia ainakin hetken poissa liikenteestä, koska ilmeisesti tämä mopopoika ei lainkaan piittaa säännöistä tai muiden tielläliikkujien turvallisuudesta. Tästä kertoo myös hänen aikaisemmin youtubeen lataamat ja tänään poistamat videot, jossa mm. keulii yli 100 km/h vauhdissa, ajelee vastaantulevien kaistalla jne. Piilotti tämän koska se paljastaa hänen asenteensa tiellä liikkumista kohtaan. Eli onni onnettomuudessa ainoastaan tätä teinipoikaa sattui, koska ennemmin tai myöhemmin jotakuta toista olisi sattunut. Odotan, että poliisi saa vapauttavan tuomion ja teinille langetetaan kovat seuraukset, se on ainoa oikeudellisesti ja moraalisesti pätevä lopputulos.

Jos poliisin vanha tuttu, niin kai siinä autossa oli kojelautakamerakin? Tuskin se mopoa ja kypärää yms. joka päivä vaihtaa oli kilpiä tai ei.

Oliko se joku lettipää poliisi joka vei raudoissa nuoren autoon? Kova tyttö, siinä henkeä ajatella eikä vammoja selvitellä kun otetaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Lisäksi onhan netti täynnä noita poliisin takaa-ajo videoita, pienessä osassa mopo pääsee karkuun, osassa ajaa umpikujaan ja lopuissa sitten käy kuten tässä, mopo kaatuu tai ajautuu pois tieltä. 

Kyllä muuten teini tiesi, että siviilipoke on tosissaan siviilipoke. Videolla huomaa että auton nähtyään alkaa kurkkimaan olkansa yli toistuvasti ja kiihdyttää samalla. Huomaa myös että auto lähtee perään, niin aloittaa voimakkaan kiihdytyksen. Eli teini tiesi ihan hyvin, mihin on lähdössä. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vähän selvitä tämä tapaus. Mopoilija on siis ollut ilman kilpeä liikenteessä, ilmeisesti siksi koska kilvet on viety jo aikasemmin pois poliisin toimesta. Tämän lisäksi kyseisen tienpätkän päässä oli kapea metsätie, mihin uori selkeästi yritti ja mihin poliisi ei olisi päässyt perään. Eli poliisi esti tätä kautta sen, että rikos jatkuisi myöhemmin ja asettaisi vaikka metsäpolulla liikkujat vaaraan. Eli oikein mitoitettu toili poliisilta, koska kilvetöntä mopoa ei kannata päästää kapealle polulle, varsinkin kun mopo kulkee huomattavasti sallitun rajan yli. 

Ihan hybä että pysyy nyt käsivamman takia ainakin hetken poissa liikenteestä, koska ilmeisesti tämä mopopoika ei lainkaan piittaa säännöistä tai muiden tielläliikkujien turvallisuudesta. Tästä kertoo myös hänen aikaisemmin youtubeen lataamat ja tänään poistamat videot, jossa mm. keulii yli 100 km/h vauhdissa, ajelee vastaantulevien kaistalla jne. Piilotti tämän koska se paljastaa hänen asenteensa tiellä liikkumista kohtaan. Eli onni onnettomuudessa ainoastaan tätä teinipoikaa sattui, koska ennemmin tai myöhemmin jotakuta toista olisi sattunut. Odotan, että poliisi saa vapauttavan tuomion ja teinille langetetaan kovat seuraukset, se on ainoa oikeudellisesti ja moraalisesti pätevä lopputulos.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193641.html

Eli kilvettä tarkoituksena paeta poliisia ja taustalla näkyvällä suojatiellä on voinut olla myös ihmisiä. Tarkoituksena oli siis paeta paikalta eikä pysähtyä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiilasi oikeaoppisesti eteen ja arvioi että poika jarruttaisi,  mutta vitipäähän ei jarruttanut. Siksi mopo kylkeen ja ruohon sekaan ihmettelemään. Kouluun poika menee (jos menee) kävellen tai bussilla. Pyörääkään tuolle en antaisi. Poliisi toimi oikein. 

 

 

Ja sitten nää jotka pohtivat täällä poliittisia suuntauksia....ahhahahhhah-voihan nyt vittX ! Älkää jaksako.Eikö mielessä pyöri mikään muu kuin politiikka? Voi saatana, eikö tule mieleen, että normaalit ihmiset yleensä elää normaalia elämään pohtimatta poliittista suuntautumistaan tai suuntautumattomuuttaan.

Tuon vehkeen jarrujen teho ei riitä noihin nopeuksiin. 

Mopoissa käytetään nykyään samoja jarruja kuin kevytmoottoripyörissä. Nykyajan mopot kulkevat tehtaalta lähtiessään 80-90 Kmh. Tuo max. 45 Kmh on suomalaisten ikioma keksintö. Suomeen tullessa mopot viritetään tehottomammiksi. Sama oli jo 1980-luvulla. Mopoilijoita kusetettiin, ja tullaan aina kusettamaan.

Eivät riitä mopon jarrut satasen nopeudessa. Tutki vähän asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vähän selvitä tämä tapaus. Mopoilija on siis ollut ilman kilpeä liikenteessä, ilmeisesti siksi koska kilvet on viety jo aikasemmin pois poliisin toimesta. Tämän lisäksi kyseisen tienpätkän päässä oli kapea metsätie, mihin uori selkeästi yritti ja mihin poliisi ei olisi päässyt perään. Eli poliisi esti tätä kautta sen, että rikos jatkuisi myöhemmin ja asettaisi vaikka metsäpolulla liikkujat vaaraan. Eli oikein mitoitettu toili poliisilta, koska kilvetöntä mopoa ei kannata päästää kapealle polulle, varsinkin kun mopo kulkee huomattavasti sallitun rajan yli. 

Ihan hybä että pysyy nyt käsivamman takia ainakin hetken poissa liikenteestä, koska ilmeisesti tämä mopopoika ei lainkaan piittaa säännöistä tai muiden tielläliikkujien turvallisuudesta. Tästä kertoo myös hänen aikaisemmin youtubeen lataamat ja tänään poistamat videot, jossa mm. keulii yli 100 km/h vauhdissa, ajelee vastaantulevien kaistalla jne. Piilotti tämän koska se paljastaa hänen asenteensa tiellä liikkumista kohtaan. Eli onni onnettomuudessa ainoastaan tätä teinipoikaa sattui, koska ennemmin tai myöhemmin jotakuta toista olisi sattunut. Odotan, että poliisi saa vapauttavan tuomion ja teinille langetetaan kovat seuraukset, se on ainoa oikeudellisesti ja moraalisesti pätevä lopputulos.

Jos poliisin vanha tuttu, niin kai siinä autossa oli kojelautakamerakin? Tuskin se mopoa ja kypärää yms. joka päivä vaihtaa oli kilpiä tai ei.

Mutta ei voi varmistua sitten, että kuka ajoi mopoa. Oikein poliisi teki kun pysäytti.

Noilla pikkurikollisilla on se vakava kehittymättömyys, että ei yritetäkään totella mitään auktoriteetteja kuten poliisi, opettajat, vartijat yms. 

Ja jossain kohtaa voi naaman eteen tulla se ketä leipoo siloposken lommoille, kun ei jaksa katsoa per.. ilyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämänkin homman olisi saanut hoidettua toisella tavalla. Meillä päin on ollut aina mopoja jotka kulkee ylinopeutta, mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään puuttuvan. Jostain olen lukenut, että soittavat vanhemmille asiasta, tietääkseni joksinen auto lukee rekisterikilven??

Yllättävän monen mopoilijan rekisterikilpi ei näy kunnolla tai se on poistettu. Juuri poliisin työn vaikeuttamiseksi ja lisäksi, kun tietävät, että sillä mopolla pääsee pikkuteille. 

Oletetaan että kilpi puuttuu, siitä lähtee poliisi perään, onko oikeutettua että poliisi kiilaa ojaan lähes tappaen mopoilijan??

Veikkaan että tähän en saa mitään järkevää vastausta, muutakuin "muttakun", "muttakun".

Jos tämä poliisin toiminta on nyt enemmistön mielestä ok, niin sittenhän poliisi voi ottaa tämän tyylin laajemminkin käyttöön. Laittomasti maassaolijat, jotka eivät noudata viranomaisten poistumiskäskyjä. Ryöstelevät, väkivaltaiset m a t u jengiläiset, jotka eivät noudata poliisin pysähtymiskäskyjä. Yli vaan autolla.