Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Toivottavasti vanhemmille tulee isot maksut maksettavaksi kun päästivät pojan ajamaan laittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poika melkein kuoli niin miksi sille ei sitten tullut mitään vammoja? Jos tilanne oli muka niin vaarallinen kuin reaktioista voisi kuvitella, siis nopeudet olisivat olleet oikeasti kovat, niin olisihan pelkästään mopon kanssa kaatumisesta tullut vakavat vammat.

Se verkkoaita taisi olla pelastus, kun se pehmensi törmäystä ratkaisevasti. Muutenhan jonneveeti olisi mennyt päin konttia, joka ei olisi joustanut käytännössä yhtään.

Eihän se jonneveeti edes osunut koko aitaan, vaan putosi ojaan monta metriä aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Veikö tän pennun vanhempi OIKEASTI asemalle energiajuomaa janojuomaksi ja määkyi poliiseille? 

Onko tottakaan??? Vttu mitä ovimattoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Tiedätkös, että juttu on poliisin osalta vasta syyteHARKINNASSA!

Pelkkä lastensuojeluilmoitus pakottaa oikeutta ottamaan asiaan kantaa. Yhden sossun lastensuojeluilmoitus, niin homma menee käräjille. Normaalisti näin ei tehdä, mutta se on juridisesti mahdollista. Laki lastensuojelusta ylitää edelleenkin kaikki muut lait Suomessa. M52

Lapsi siis joutuu sosiaalihuollon haltuun. Syytä olisikin. 

Ei, vaan lastensuojelu voi tehdä esim. rikosilmoituksen poliisista. Lastensuojelu käyttää huomattavasti suurempaa valtaa kuin poliisi, joka on aina alisteisessa asemassa sossuihin nähden asiakkaan ollessa alaikäinen. Kun lasun sos.tt. käskee, niin poliisi tottelee nöyrästi. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Tiedätkös, että juttu on poliisin osalta vasta syyteHARKINNASSA!

Pelkkä lastensuojeluilmoitus pakottaa oikeutta ottamaan asiaan kantaa. Yhden sossun lastensuojeluilmoitus, niin homma menee käräjille. Normaalisti näin ei tehdä, mutta se on juridisesti mahdollista. Laki lastensuojelusta ylitää edelleenkin kaikki muut lait Suomessa. M52

Tutki pojan tausta, silittämällä hänen päätään, kaveri jatkaa tekojaan ja ennen kuin ajaa puuta päin, saattaa viedä useamman sivullisen hengen. 

Miksi rikollista pitäisi ymmärtää ja antaa hänen aiheuttaa vaaraa?  Älä vetoa vastauksesasi äo:jon, se ei kerro mitään osaamisestasi. 

Poliisi kiilasi oikeaoppisesti eteen ja arvioi että poika jarruttaisi,  mutta vitipäähän ei jarruttanut. Siksi mopo kylkeen ja ruohon sekaan ihmettelemään. Kouluun poika menee (jos menee) kävellen tai bussilla. Pyörääkään tuolle en antaisi. Poliisi toimi oikein. 

Ja sitten nää jotka pohtivat täällä poliittisia suuntauksia....ahhahahhhah-voihan nyt vittX ! Älkää jaksako.Eikö mielessä pyöri mikään muu kuin politiikka? Voi saatana, eikö tule mieleen, että normaalit ihmiset yleensä elää normaalia elämään pohtimatta poliittista suuntautumistaan tai suuntautumattomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Tiedätkös, että juttu on poliisin osalta vasta syyteHARKINNASSA!

Pelkkä lastensuojeluilmoitus pakottaa oikeutta ottamaan asiaan kantaa. Yhden sossun lastensuojeluilmoitus, niin homma menee käräjille. Normaalisti näin ei tehdä, mutta se on juridisesti mahdollista. Laki lastensuojelusta ylitää edelleenkin kaikki muut lait Suomessa. M52

Lapsi siis joutuu sosiaalihuollon haltuun. Syytä olisikin. 

Kenenkäs haltuun sen lapsen tappoa yrittäneen poliisiakan pitäisi joutua? Sanopas se!

Itse sisäministeri taputtaa päähän ja antaa ylennyksen 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaan tämä tapaus tulee ottaa - ja kiireesti!

Saisko nyt sen lapsen nimen nyt, niin minä teen siitä lasun, s**Tana. Mun vanha isä asuu tuolla, enkä haluu että mikään mopojonne ajaa sen päältä.

Ja mitähän sellaista kerrottavaa sulla olis lasulle, mitä he eivät jo tiedä?

Hyvä näpäytys k.sipäille liikenteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Ja se on todella todella väärin. 

Samat ihmisetkö täällä on sitä mieltä, että viranomainen voi toimia miten vaan, harmittelevat ettei lapsi kuollut ja pitävät vääränä sitä, että oikeuslaitos arvioi poliisin toiminnan? 

 

Näistä em. asioista voi päätellä vaan yhden asian: TE ette ole järjestystä pitävän oikeusvaltion kannalla!

Venäjän trololoothan ne.

Vierailija kirjoitti:

poliisi toimi ihan oikein...ko mopoilija todennäköisesti paikallis persun älytöntä jälkikasvua, mihinkä geeneistään pääsee...poliisille kunniamerkki ja palkankorotus...

Höpö-höpö. Vankilaan lapsen tapon yrityksestä se raivo jepariakka joutaisi.

Tätä mieltä on suurin osa meistä normaaleista ihmisistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Suomen lait. Liikenteessä ja muuallakin. Niitä kuuluu ihan jokaisen noudattaa.

Kyllä ja sama koskee viranomaisia.

Kumpihan tässä niitä eniten lähtökohtaisesti noudattaa, poliisi vai jonnet? Huomasit varmaan jo itekin miten typerä kommenttisi oli.

Kansalaisen "enempi" lainrikkominen ei poista viranomaisen velvoitetta noudattaa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo siis en missään nimessä kannusta pakenemaan poliisia mutta olihan tuo nyt aikamoinen ylilyönti poliisilta. Vai pankinko tuo mopoilija oli ryöstänyt? 

Ehkä nuo alkaa oppimaan vastuusta jotakin, jos joku vastuuttaa ne väkisin. Kun eivät näemmä itse osaa sitä vastuuta kantaa. Ihan hyvä että ajatti ja vähän säikähti, niin ehkäpä jää tulevaisuudessa pyllyilyt vähemmälle

Eiköhän säikähtänyt paljon. Hyvä että ilmeisesti on kuitenkin hengissä. 15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset että arvostelukyky voi pettää. Poliisilla sitä arvostelukykyä pitäisi olla. Tässä tilanteessa se kyllä petti. Vähempikin olisi riittänyt. 

"15-vuotiaan aivot on vielä niin pahasti keskeneräiset"

Miksi noin vajaaälyisille voidaan sitten antaa oikeus kuljettaa moottoriajoneuvoa?

Näin on Suomessa eduskunta päättänyt. Sieltä näistä yhteiskunnan säännöistä pitkälti päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana itse näen tässä sen, että kyseessähän ei näytä olevan mikään valtakunnan takaa-ajo tilanne. Jollain videolla näytti, että (siviili-)poliisiauto oli parkissa ja mopo vain ajoi siitä ohi (ylinopeutta toki, mutta siitä nyt tulee vain sakkorangaistus, ja ehkä menettää menopelin valtiolle, muttei missään nimessä oikeuta kiilaamaan ojaan, varsinkin, kun tapahtui teollisuusalueella viikonloppuna, eikä missään kaupungin keskustassa). Sitten tuo poliisi lähti perään, muttei laittanut hälytysajoon vaadittavia valoja tai ääniä päälle, ja edessä kuvatulla videolla näkyy, että pysäytysvaloa ei ollut missään vaiheessa. 

Poliisi antoi ehkä 2 sekuntia aikaa mopopojan reagoida (siis aivan liian vähän, että olisi ehtinyt pysäyttää moponsa) siitä, kun laittoivat vilkut ja äänet päälle siihen, kun jo kiilasi. Ihan sairasta tuohua poliisilta.

Siinä ei siis ollut mitään pitkää taka-ajoa, eikä edes pysäytysyritystä. Mopoilijan kohdalla laittoi vilkut päälle ja samantien kiilasi.

Myös poliisi ajoi ylinopeutta ilman, että olisi ollut hälytysajovalot ja -äänet päällä, joten ylinopeussakko kuulunee mopoilijan lisäksi myös poliisille. 

Kaikenkaikkiaan ihan älytöntä toimintaa poliisilta. Ovat tainneet nukkua poliisikoulussa sillä tunnilla, missä kerrotaan, kuinka toisen ajoneuvon pysäytys hoidetaan - puhumattakaan alaikäisen ajamasta moposta. Vaikuttaa aika raivohullulta poliisitoiminnalta. Lisätään tähän vielä se, että tutkimatta pojan vammoja laittoivat pojan rautoihin, vaikka tuskinpa tuo kovasti vastaan laittoi. Kuulema murtuneet kädet oli, mutta tästä ei mulla varmaa tietoa. Murtumia tilanteessa toki voi olettaa saaneen.

Älä yritä. Jopa minä kuulin hälytysäänet sen pojan videolla.

Ihan selvästi näkyi että poliisi lähti ylinopeutta ajaneiden pyörien perään. Viritetyt mopot (joilla lain mukaan saisi ajaa max 40km/h!) ajoivat pojan oman videon mukaan satasta, ja vauhtia vain kiihdytettiin kun nähtiin että poliisi on pillit päällä perässä. 

Taitamaton ja vaarallinen pysäytys poliisilta, mutta täysin aiheellinen muuten. 

Oikea seuraus viritetyillä mopoilla kaahaaville ”kullannupuille”  olisi että vanhemmille annettaisiin kunnon sakot, ja pojalle kaikkien moottoriajoneuvojen ajokielto vähintään 25v ikään asti. Eli ei auton eikä moottoripyörän ajokorttia ennen sitä. 

Myös poliisin toiminta pitää tutkia. 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Tiedätkös, että juttu on poliisin osalta vasta syyteHARKINNASSA!

Pelkkä lastensuojeluilmoitus pakottaa oikeutta ottamaan asiaan kantaa. Yhden sossun lastensuojeluilmoitus, niin homma menee käräjille. Normaalisti näin ei tehdä, mutta se on juridisesti mahdollista. Laki lastensuojelusta ylitää edelleenkin kaikki muut lait Suomessa. M52

Lapsi siis joutuu sosiaalihuollon haltuun. Syytä olisikin. 

Ei, vaan lastensuojelu voi tehdä esim. rikosilmoituksen poliisista. Lastensuojelu käyttää huomattavasti suurempaa valtaa kuin poliisi, joka on aina alisteisessa asemassa sossuihin nähden asiakkaan ollessa alaikäinen. Kun lasun sos.tt. käskee, niin poliisi tottelee nöyrästi. M52

Oon ollut tilanteessa, missä poliisi raivostui kuulusteluissa sossutantalle. Tantta kyyristyi nurkkaan ja melkein itki, kun tiesi jääneensä valehtelusta ja huijaamisesta kiinni. Kyllä ne kahden kesken nimenomaan pelkää poliisia. Eikä toistepäin.

Voi tulla valtiolle kova lasku tästä. 

Toivottavasti vanhemmat hankkivat hyvän juristin.

Tuo poliisin toiminta on niin epäammattimaista. Vetää nippusiteet ranteisiin, joista toinen roikkuu selvästi. Ja alkaa siirrellä poikaa, jolla olisi voinut olla vaikka kaularankamurtuma tms.

Antakoot mopoilijoiden ajaa. Ne eivät moisilla vehkeillä satuta muita kuin itseään. Tuo kiilannut poliisi on voimafantasioista kärsivä mielenterveystapaus, joka tulee laittaa pakkohoitoon loppuiäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö isi yhtään ihmettele kun mopon desibelit on 200 ja mopo kulkee vähintään satasen.

Toiset isit jopa auttaa virittelyssä ja maksavat uudet laittomat osat.

Munkin isä aikoinaan oli sitä mieltä että kyllä sen mopon pitää vähintään se taajamanopeus kulkea. 

Ja sama iskä neuvoi, että muista sanoa poliisille, että otit luvatta mopon, moottoripyörän tai auton jos jäät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasakka poliisi. Teki selväksi nuorisolle kuka täällä määrää. 

Ja syyttäjä tekee saman poliisille. M52

Tiedätkös, että juttu on poliisin osalta vasta syyteHARKINNASSA!

Pelkkä lastensuojeluilmoitus pakottaa oikeutta ottamaan asiaan kantaa. Yhden sossun lastensuojeluilmoitus, niin homma menee käräjille. Normaalisti näin ei tehdä, mutta se on juridisesti mahdollista. Laki lastensuojelusta ylitää edelleenkin kaikki muut lait Suomessa. M52

Lapsi siis joutuu sosiaalihuollon haltuun. Syytä olisikin. 

Kenenkäs haltuun sen lapsen tappoa yrittäneen poliisiakan pitäisi joutua? Sanopas se!

Tämä. Pojan rikos oli ylinopeus ja viritetty mopo. Ylinopeussakkoja ei edes huomioida esim. taustaselvityksissä, koska se on rikoksista lievimpiä. 

Sen sijaan tuon poliisin toiminta, jossa voi nähdä tapon yrityksen piirteitä, on huomattavasti vakavampaa. Itseäni hiukan hirvittää, että löytyy yhtään ketään puolustamaan toimintaa, jossa ylinopeustilanteessa on ok kiilata autolla alaikäinen mopoilija päin aitaa. Aika sairas pitää olla, että tuollaisia keinoja puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiilasi oikeaoppisesti eteen ja arvioi että poika jarruttaisi,  mutta vitipäähän ei jarruttanut. Siksi mopo kylkeen ja ruohon sekaan ihmettelemään. Kouluun poika menee (jos menee) kävellen tai bussilla. Pyörääkään tuolle en antaisi. Poliisi toimi oikein. 

 

 

Ja sitten nää jotka pohtivat täällä poliittisia suuntauksia....ahhahahhhah-voihan nyt vittX ! Älkää jaksako.Eikö mielessä pyöri mikään muu kuin politiikka? Voi saatana, eikö tule mieleen, että normaalit ihmiset yleensä elää normaalia elämään pohtimatta poliittista suuntautumistaan tai suuntautumattomuuttaan.

Tuon vehkeen jarrujen teho ei riitä noihin nopeuksiin.