Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4797)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika melkein kuoli niin miksi sille ei sitten tullut mitään vammoja? Jos tilanne oli muka niin vaarallinen kuin reaktioista voisi kuvitella, siis nopeudet olisivat olleet oikeasti kovat, niin olisihan pelkästään mopon kanssa kaatumisesta tullut vakavat vammat.
Se verkkoaita taisi olla pelastus, kun se pehmensi törmäystä ratkaisevasti. Muutenhan jonneveeti olisi mennyt päin konttia, joka ei olisi joustanut käytännössä yhtään.
Liekö se ollut poliisin tarkoitus kun valitsi juuri tuon paikan?
Kyllä sillä vaan paloi pinna. Täysin harkitsematonta ja järkyttävää sekoilua. Sitä en kiellä etteikö mopoilija olisi tehnyt väärin.
Täysin harkittu pysäytys harkitussa paikassa, jolla ennakkoon suunniteltu pakomatka lopetettiin alkuunsa ilman henkilövahinkoja. Äärimmäisen kylmäpäistä toimintaa poliisilta, ansioristi tuosta pitäisi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Les po poliisi katsonu liikaa jenkkileffoja
Sinä nauttinut liikaa äärioikeistolaista mädätystä.
Vierailija kirjoitti:
Toiset nuoret soittivat ambulanssin paikalle, mutta poika laitettiin käsiraudoissa poliisiautoon
Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan poliisin toiminnasta pysäytystilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa että poika on ladannut Youtubeen tai vastaavaan kaahailuvideoitaan jo ennen tätä tapausta? Tällaista huhua kuulin.
Pitää, ja tänään poistellut niitä
Jaahas. Toivottavasti media tuo tämän julki.
Ei tuo. Nyt leivotaan poliisista rikollista ja rikollisesta pyhäkoulupoikaa.
Se poliisi leipoi itse itsestään rikollisen. Lakia rikkoi myös se mopopoika.
Se selviää 2-3 vuoden päästä jos syyttäjä nostaa syytteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika melkein kuoli niin miksi sille ei sitten tullut mitään vammoja? Jos tilanne oli muka niin vaarallinen kuin reaktioista voisi kuvitella, siis nopeudet olisivat olleet oikeasti kovat, niin olisihan pelkästään mopon kanssa kaatumisesta tullut vakavat vammat.
Se verkkoaita taisi olla pelastus, kun se pehmensi törmäystä ratkaisevasti. Muutenhan jonneveeti olisi mennyt päin konttia, joka ei olisi joustanut käytännössä yhtään.
Liekö se ollut poliisin tarkoitus kun valitsi juuri tuon paikan?
Oli vain tuurista kiinni, ettei osunut konttiin, vaikka teki kiilauksen kohti konttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikäli olet telkun avannut vuosikymmenten aikana ja huomannut ties missä kolkassa, esim jenkeissä, monet takaa-ajo tilanteet ovat jo lähtökohtaisesti hengenvaarallisia monille ulkopuolisillekin. ja kun vielä takaa-ajettava kehittää kaiken maailman reittejä päästäkseen pakoon.
suhteellisuus on on joskus hankala käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopot ei kulje 100 km/h.
Miksi pojan mopo kulki?
Rikos on tapahtunut jo aikaisemmin kun poliisi jyräsi bensalenkkarin.
Mites sitten suu pannaan kun tuollaisella viritetyllä tappopelillä ajetaan pikkulapsen yli kun ei pysy hallinnassa?
Katsotaan sitten, kun noin ensimmäistä kertaa käy.
No, toi poika tappaa itsensä ja joitakin kavereitaan alle vuodessa historiasta päätellen saatuaan ajokortin, sellaista kaveria ihannoit.
Ihannoin Thom Yorkea sekä Buddy Richiä, en ketään mopopoikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku persun lapsi taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Toiset nuoret soittivat ambulanssin paikalle, mutta poika laitettiin käsiraudoissa poliisiautoon
Voi tissiposkia. Kas kun ei äitiä puhaltamaan pipin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poika melkein kuoli niin miksi sille ei sitten tullut mitään vammoja? Jos tilanne oli muka niin vaarallinen kuin reaktioista voisi kuvitella, siis nopeudet olisivat olleet oikeasti kovat, niin olisihan pelkästään mopon kanssa kaatumisesta tullut vakavat vammat.
Faktatietoa: jo 60 km/h nopeudessa kaatuminen kaksipyöräisellä ajoneuvolla voi johtaa sisäiseen verenvuotoon. Ja tosiaan potilas olla hyvinkin huvvointinen ja kävellä omin jaloin.
Ja nyt ei johtanut. Voidaan siis vetää se johtopäätös että poliisi toimi päinvastoin äärimmäisen mallikkaasti.
Ei voida, koska potentiaali olisi ollut haittaan. Onko se vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Voimankäyttö oli rankasti ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toki voi puolustella, että "ei ollut tarkoitus", "arviointivirhe", mutta niinhän sitä aina.
JOS on adrenaliiniryöpyissä, syke korkealla, ja asenteella "Minähän nyt tuolle nulikalle näytän, perkule!" niin lopputulos voi joskus olla surullinen tämänkaltaisissa tilanteissa, varsinkin jos ammattitaito auton hallintaan ja hermot eivät ole ammatin vaatimalla tasolla.
Nythän kaikki meni hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen isä antaa poikansa ajaa viritetyllä mopolla? Tai antaa kulkuneuvon ajokiellossa olevalle?
Ihan vaan yleisesti kysyn kun olen nähnyt mopon kulkevan 70km/h 30 alueella.
Vierailija kirjoitti:
Voimankäyttö oli rankasti ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toki voi puolustella, että "ei ollut tarkoitus", "arviointivirhe", mutta niinhän sitä aina.
JOS on adrenaliiniryöpyissä, syke korkealla, ja asenteella "Minähän nyt tuolle nulikalle näytän, perkule!" niin lopputulos voi joskus olla surullinen tämänkaltaisissa tilanteissa, varsinkin jos ammattitaito auton hallintaan ja hermot eivät ole ammatin vaatimalla tasolla.
Surullista on lähinnä se että toi mopoääliö selvisi niin vähällä, että pääsee jatkamaan tapon yrityksiään liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisivat näyttää nuorille kolarivideoita uhreista. Jos se vähentäisi hurjastelua. Vaikka Punainen asfaltti videot
Vierailija kirjoitti:
Joku persun lapsi taas vauhdissa.
jostain sairaasta syystä vihaviherpunikit puolustaa tätä rikollispoikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimankäyttö oli rankasti ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toki voi puolustella, että "ei ollut tarkoitus", "arviointivirhe", mutta niinhän sitä aina.
JOS on adrenaliiniryöpyissä, syke korkealla, ja asenteella "Minähän nyt tuolle nulikalle näytän, perkule!" niin lopputulos voi joskus olla surullinen tämänkaltaisissa tilanteissa, varsinkin jos ammattitaito auton hallintaan ja hermot eivät ole ammatin vaatimalla tasolla.
Nythän kaikki meni hyvin.
Mitä nyt pikkupojat vähän säikähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset nuoret soittivat ambulanssin paikalle, mutta poika laitettiin käsiraudoissa poliisiautoon
Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan poliisin toiminnasta pysäytystilanteessa.
Ja hyvä niin. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi aika suoraviivaisesti, mutta niin paljon vihaan mopopoikia, noita koulukiusaajia ja kotirauhan rikkojia, että toivon että poliisi pääsee syytteittä tästä keissistä.
Kyllä tämä oli poliisin uran loppu. Edelleen, miksi oli yksin paikalla? Psyk.sh./M52
Ei kaikki muumit ole sinulla kotona
Psyk lääkäri, M59
Vierailija kirjoitti:
Millainen isä antaa poikansa ajaa viritetyllä mopolla? Tai antaa kulkuneuvon ajokiellossa olevalle?
Ihan vaan yleisesti kysyn kun olen nähnyt mopon kulkevan 70km/h 30 alueella.
Näitä on Tuusulassa paljon. Sitten kun pentujen sikailua kritisoidaan niin selittelevät vaan kuinka pojat on poikia.
Voimankäyttö oli rankasti ylimitoitettua tilanteeseen nähden. Toki voi puolustella, että "ei ollut tarkoitus", "arviointivirhe", mutta niinhän sitä aina.
JOS on adrenaliiniryöpyissä, syke korkealla, ja asenteella "Minähän nyt tuolle nulikalle näytän, perkule!" niin lopputulos voi joskus olla surullinen tämänkaltaisissa tilanteissa, varsinkin jos ammattitaito auton hallintaan ja hermot eivät ole ammatin vaatimalla tasolla.