Lue keskustelun säännöt.
Tapailumies ei tiennyt persoonallisuustyyppiään!
04.10.2025 |
Eikä tiennyt muutenkaan mitään MBTI-systeemistä. Siis täh? Nuohan on ihan yleissivistystä, vähän kuin horoskooppimerkit, vaikkei uskoisikaan horoskooppeihin niin silti ihmiset tietävät aurinkomerkkinsä.
Kommentit (17)
Ap ei tiedä että nykyään on Big Five. MBTI on yhtä kulahtanut kuin Kummeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mbti on vähän turhan monimutkainen. Itse tykkään enemmän enneagrammista. Yhdeksän eri tyyppiä, ja jokaisella on päätyyppi ja siipityyppi, joka antaa oman vivahteen persoonalle.
Siis persoonallisuustyypit: endomorfi, ektomorfi ja mesomorfi vai atleetti, leptosomi ja pyknikko?
Mitä ne on, ja mistä saa selville? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myers-Briggs on kotiäidin ja tyttärensä kehittelemä, kummallakaan ei ollut mitään psykiatrista koulutusta.
Perustuu ihan horoskooppien lailla Forer-ilmiöön.
Horoskooppien, Roschersin testin ym kanssa ihan huuhaata.
Höpöhöpö! Ehkä Sinunkin kannattaisi hakeutua ammattiauttajan pakeille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesikö hän edes mitkä värit sopii sinulle?
Voi ikävää. Eikä varmaan tiedä mikä olet kiinalaisessa horoskoopissa. Jätä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tiedä että nykyään on Big Five. MBTI on yhtä kulahtanut kuin Kummeli.
Big Five persoonallisuustypologia on myös puutteellinen. Siitä puuttuvat mm. älykkyysosamäärän ja intuition käsitteet. Molemmat käsitteet ovat todellisuudessa äärimmäisen tärkeitä psykologisia käsitteitä, jotka erottelevat hyvin eri persoonallisuuksia.
Itse olen ONT-persoona, ts. intuitiivinen ajattelija, joka on otrovertti. Älykkyysosamääräni on salaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myers-Briggs on kotiäidin ja tyttärensä kehittelemä, kummallakaan ei ollut mitään psykiatrista koulutusta.
Perustuu ihan horoskooppien lailla Forer-ilmiöön.
Horoskooppien, Roschersin testin ym kanssa ihan huuhaata.
No, todellisuudessa Carl Jung oli kehittänyt käsitteet introvertti/ekstrovertti, intuitiivinen/aistillinen ja ajattelija/tunneihminen. Se, mitä Myers-Briggs tekevät oli, että lisäsivät reduntantin P/J -luokan, joka ei merkitse mitään järjellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myers-Briggs on kotiäidin ja tyttärensä kehittelemä, kummallakaan ei ollut mitään psykiatrista koulutusta.
Perustuu ihan horoskooppien lailla Forer-ilmiöön.
Horoskooppien, Roschersin testin ym kanssa ihan huuhaata.
No, todellisuudessa Carl Jung oli kehittänyt käsitteet introvertti/ekstrovertti, intuitiivinen/aistillinen ja ajattelija/tunneihminen. Se, mitä Myers-Briggs tekevät oli, että lisäsivät reduntantin P/J -luokan, joka ei merkitse mitään järjellistä.
No P liittyy spontaanisuuteen ja J järjestelmällisyyteen, joten on silläkin merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P - perceiving, havainnoija, J- judgemental, tuomitseva. Eli onko tarve ottaa asioihin moraalisesti kantaa vai neutraalisti. Oleellinen piirre ihmisessä sekin.
Sen sijaan aistillinen/intuitiivinen -jakoa en niin tajua. Oman kokemukseni mukaan aistilliset ihmiset on intuitiitivisia ja toisin päin, eli kumpikin adjektiivi kertoo, että ihminen havainnoi itseään ja tuntemuksiaan. Niiden vastakohtana olis "järki-ihminen" joka on usein monella tavalla dissosioitunut ympäristöstään.
Ajattelija/tunneihminen on vanha jako. Tärkeämpi ero on se, onko tunneälyä vai ei ja osaako säädellä omia tunteitaan vai ei. Ajattelija voi olla dissosioiva ihminen, joka ei tajua mitään tunnemaailmasta ympärillään ja joka ihmettelee, miten ei esim. löydä parisuhdetta. Tunneihminen voi olla viisas itsen ja mahdollisesti muidenkin tunteiden säätelijä (korkea tunneäly) tai rasittava, rajoja rikkova draamailija (huono tunneäly).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tiedä että nykyään on Big Five. MBTI on yhtä kulahtanut kuin Kummeli.
Big Five persoonallisuustypologia on myös puutteellinen. Siitä puuttuvat mm. älykkyysosamäärän ja intuition käsitteet. Molemmat käsitteet ovat todellisuudessa äärimmäisen tärkeitä psykologisia käsitteitä, jotka erottelevat hyvin eri persoonallisuuksia.
Itse olen ONT-persoona, ts. intuitiivinen ajattelija, joka on otrovertti. Älykkyysosamääräni on salaisuus.
No hyvä.
Vierailija kirjoitti:
P - perceiving, havainnoija, J- judgemental, tuomitseva. Eli onko tarve ottaa asioihin moraalisesti kantaa vai neutraalisti. Oleellinen piirre ihmisessä sekin.
Sen sijaan aistillinen/intuitiivinen -jakoa en niin tajua. Oman kokemukseni mukaan aistilliset ihmiset on intuitiitivisia ja toisin päin, eli kumpikin adjektiivi kertoo, että ihminen havainnoi itseään ja tuntemuksiaan. Niiden vastakohtana olis "järki-ihminen" joka on usein monella tavalla dissosioitunut ympäristöstään.
Ajattelija/tunneihminen on vanha jako. Tärkeämpi ero on se, onko tunneälyä vai ei ja osaako säädellä omia tunteitaan vai ei. Ajattelija voi olla dissosioiva ihminen, joka ei tajua mitään tunnemaailmasta ympärillään ja joka ihmettelee, miten ei esim. löydä parisuhdetta. Tunneihminen voi olla viisas itsen ja mahdollisesti muidenkin tunteiden säätelijä (korkea tunneäly) tai rasittava, rajoja rikkova draamailija (huono tunneäly).
Tunneäly ei ole kunnon käsite. Jos puhutaan älykkyydestä, niin silloin pitää käyttää älykkyysosamäärää, joka on tieteellinen käsite, joka perustuu mittariin (älykkyystesti), joka tuottaa mittaustuloksen (älykkyysosamäärän). Tunneäly ei ole vakavasti otettava älykkyyskäsite.
Aistillinen ihminen tarkoittaa epäintuitiivista ihmistä. Suurin osa ihmisistä on epäintuitiivisia. Intuitio toimii luovuuden pohjana. Ilman intuitiota ei ole luovuutta, joten intuitio on välttämätön psykologinen käsite.
En minäkään tiedä yhtään mitään MBTI- systeemistä. Horoskooppini kyllä mutta hyvin voisin olla tietämättä sitäkin.