Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo mopojonne pääsee ennemmin tai myöhemmin hengestään, ellei saada asennetta muuttumaan. Rangaistusta kehiin kunnolla ja siten, että ei ole asiaa minkään moottorikäyttöisen ajoneuvon rattiin useampaan vuoteen. Kaikki päänsilitykset ja poliisin syyttelyt on sumuverhoa todellisen syyllisen vähättelemiseksi. Jospa mopojonne olisi päässyt karkuun ja törmännyt polkua kaahatessaan vaikka lapseen tms. ja tappanut tai vammauttanut sen? Olisiko silloinkin syy tuhmien poliisien? Poliisille kuuluu rangaistus ainakin liikenteen vaarantamisesta, mutta sen takia tuskin tulee potkuja vaan siirto muihin hommiin kuin liikennevalvontaan.
Voi herranjumala sentään. Kaikkihan täällä pääsevät ennemmin tai myöhemmin hengestään. Kulki mopolla tai ei.
Ja mikäli olisit lukenut tutkimuksia, niin tietäisit, että kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta tai heikommat vankilaolosuhteet uusintarikollisuutta. Joten mikäli ajattelet yhteiskunnan ja yksilön parasta, niin tutustu ensin tutkimuksiin ja muodosta vasta sen jälkeen mielipiteesi.
Sekö on ankara rangaistus, että ei myönnetä moottorikäyttöiseen ajoneuvoon ajo-oikeutta? Mikäs sitten mielestäsi olisi oikea rangaistus, jälkiruokaa ei anneta? Joutuu syömään pinaattikeittoa? Olen kuule tutkimuksia lukenut paljonkin ja lapsia myös ammatikseni kasvattanut sekä tehnyt alalta myös tutkimustyötä. Valitettavasti tuo päänsilitystaktiikka ja pettymysten sietämättömyyden vältteleminen on aikamoinen karhunpalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi oikein
Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.
Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.
Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi oikein
Ja siksi on epäiltynä useasta rikoksesta? Se kertoo yleensä että on toiminut oikein kun on epäiltynä rikoksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä hakee molemmille kolmea eri syytettä. Poliisilla mm virkavelvollisuuden rikkominen.. Ihan lapsellista puolustella täällä poliisin toimintaa.
Syyttäjä tekee poliisille asiaa tutkittuaan syyttämättäjättämispäätöksen. Ja sekös jonnen hölmöilyn puolustajia riepoo :D
Jonne joutuu raastupaan ja hänestä tehdään tuomion ankaruudella muille jonneille varoittava esimerkki.
Laittomat mopomiitit tulevat pkkuhiljaa tiensä päähän.
Tulet pettymään. On tullut aikoinaan sossuna huomattua, kuinka ankarasti tällaisesta rangaistaan noin nuorta. Ei ole yksi eikä kaksi nuorta asiakasta, jotka joutuivat samankaltaiseen tilanteeseen. M52
Luetunymmärtäminen. Eikö tuosta saanut selvää, että poliisi jää syytteittä, mutta nuori kolli saa raastuvassa kunnon rapsut?
Menee toisin päin. Luetunymmärtäminen. M52
Vierailija kirjoitti:
Mitähän autoa ajanut poliisi on tapahtuneesta mieltä ?
Hyvä kysymys. Hän saattaa jopa asioita nyt miettineenä ymmärtää, että tällä kertaa lähti laukalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvää kommentointia:
https://www.facebook.com/kalle.lyback/posts/10164307079403145?ref=embed…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.
Siinä tuli selkeä käytännön opetus kakaroille, että laittomalla ja viritetyllä kulkupelillä, kun kaahaa, voi mennä luita poikki. Voi lähteä myös henki.
Nojoo, multa murtui päristäessä kerran koko kantapää ja jalkapöytä, ja menin ajamalla päivystykseen, että voi voi. En toki todellakaan suosittele, mutta kyllä v*tutti poikaa silloin. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tähän on persuja tai persuvanhempia sotkea. Taitaa valtaosa näistä mopopoikien vanhemmista olevan hyvin toimeentulevia, uraputkessa eleleviä, jotka ostavat jälkikasvulle mopon, jotta harrastavat edes jotain ja pysyvät pois silmistä, jotta vanhemmat voivat toteuttaa itseään.
Yleensäkin poissa silmistä, poissa mielestä niin vanhemmilla on helpompaa. Ei lasta katsota, kun omakin elämä.
Eipä mikään ole muuttunut. 30-40 vuotta sitten nuoret kulkivat ja kokoontuivat aivan samalla tavalla toisten nuorten kanssa, eikä vanhemmilla ollut edes mitään yhteydenpitovälinettä olemassa.
200 teiniä mopojen kanssa? Onko näin?
Tietenkin nuoret kokoontuivat ennen pienemmissä porukoissa, kun mopot olivat harvinaisempia. Kuitenkaan mikään ei ole siltä osin muuttunut, etteikö nuoret hakeutuisi toisten nuorten joukkoon ja kokoontuisi.
Eivätpä oo tableteilla tai Xboksilla
Tätähän ovat kasvattajat, media ja vanhemmat jo vuosia toivoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!
Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.
T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista.
Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.
Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.
Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.
Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.
Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.
Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣
Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣
Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.
Sehän tsekattiin ambulanssissa paikan päällä. Jonne keksinyt jälkikäteen, että melkein pääkin on jo irti. Vai onko saanut pöllytyksen kotona.
Ei muuten tsekattu siellä paikan päällä, nyt en löydä linkkiä, koitan etsiä.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.
Ja aiemnin sanottiin, että lähistölle tuli ambulanssi. Vihaisia mopojonneja tapahtumapaikalla, niin tsekattiin kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi oikein
Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.
Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.
Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.
Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinoita järvenpäässä. Mä niin nautin kun näitä kuolee joka kesä.
Järvenpäässä noi kaasunrunkkasjat ovat jokaöinen riesa.
Siksi paikka puhuttelee kielisoturi Heikkiä ja muita vajaita kuin avoin hunajapurkki karhua. Ilman valitusta elämältä loppuisi Järvenpäässä tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!
Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.
T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista.
Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.
Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.
Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.
Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.
Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.
Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣
Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣
Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣
Ja sitten Suomen lakiin tulee ikävästi lakia rikkoneen poliisin tielle jolle tulee lähtöpassit ja isot maksut. Poliisi alkoi rikolliseksi kun mopopoika meni tunteisiin.🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojan kuvaaman videon mukaan 25 sekuntia ennen törmäystä poliisiauto tienlevikkeellä. Silloin mopon vauhti vielä köröttelyä. Muutaman sekunnin jälkeen vauhti kiihtyy ja erkanee muista mopoista. Eli poliisi lähti perään, huomasi yhden kiihdyttävän ja päätti, että kaasu pohjaan, tuon minä nappaan! Kaikki tapahtui siis todella nopeasti.
"Kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviin voimakeinoihin turvautumisessa on otettava huomioon pysäytettävän kulkuneuvon laatu, paino ja nopeus sekä muut pysäyttämiseen vaikuttavat seikat. Erityistä huomiota on kiinnitettävä sivullisten turvallisuuteen.
-Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä"
Nyt oli kaikki pielessä. Videoiden mukaan tien vierillä oli vähintään kymmenittäin nuoria, sekä liikenteessä runsaasti muita mopoja. Sivullisten turvallisuudesta ei välitetty. Mitään muuta pysäytyskeinoa ei edes yritetty kuin suoraan runtata mopokuski ulos tieltä. Tilanne ei todellakaan ollut sellainen, että olisi kertakaikkiaan mitään perustetta asettaa kuski ja sivulliset vakavaan kuolemanvaaraan.
Mopo ne asetti vaaraan. Tai no, moottoripyörä. Se sama millä keulitaan 115km tunnissa "testiajo" videolla.
Onneksi poliisi ja tuomioistuin saa myös nuo käyttöönsä. Turha maalailla mitään "kiltiä veetiä nyt vain kiusattiin poliisin toimesta" kuvaa.
Taisi olla vielä kyseessä mopomiitin koollekutsuja, ja halus vähän näyttää getawayta jengille. Loppui vaan näytös alkuunsa poliisin puuttuessa showhun. Poliisi puolestaan toimi, koska se on hänen virkavelvollisuus havaitessaan laittomuuksiin syyllstyvän henkilön, missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi toimi oikein
Ja siksi on epäiltynä useasta rikoksesta? Se kertoo yleensä että on toiminut oikein kun on epäiltynä rikoksista?
Rikoksista pitää epäillä paperilla jotta asia saadaan tutkittua.
Aina kun ammutaan tai joku kiilataan ojaan tehdään tutkinta. Standarditoimenpide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.
Sehän tsekattiin ambulanssissa paikan päällä. Jonne keksinyt jälkikäteen, että melkein pääkin on jo irti. Vai onko saanut pöllytyksen kotona.
Ei muuten tsekattu siellä paikan päällä, nyt en löydä linkkiä, koitan etsiä.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.
Ja aiemnin sanottiin, että lähistölle tuli ambulanssi. Vihaisia mopojonneja tapahtumapaikalla, niin tsekattiin kauempana.
Tuli varmaan, mutta käännytettiin pois.
Poliisi=persu. Höntti persu puolustaa persua ja tekisi Suomesta kriminaalimaan jos voisi ampua kun sattuu huvittamaan. Persu Vornanen ampui, kun eli omassa mielikuvitusmaailmassaan että jossakin vaanii uhka. Samoin persupoliisilla oli metsästysvietti päällä. Täälläkin persuilla ajojahti päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!
Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.
T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista.
Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.
Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.
Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.
Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.
Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.
Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣
Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣
Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣
Ja sitten Suomen lakiin tulee ikävästi lakia rikkoneen poliisin tielle jolle tulee lähtöpassit ja isot maksut. Poliisi alkoi rikolliseksi kun mopopoika meni tunteisiin.🤣🤣🤣
En olisi itse osannut noin nätisti niitata kaaharia kumoon. Taitavasti ja ripeästi toimittu. Arvostan.
Kuka alaikäiselle jonnelle on tuommoisen vehkeen hankkinut? Vanhemmat vastuuseen.