Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Tässä hyvää kommentointia:

https://www.facebook.com/kalle.lyback/posts/10164307079403145?ref=embed…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.

Siinä tuli selkeä käytännön opetus kakaroille, että laittomalla ja viritetyllä kulkupelillä, kun kaahaa, voi mennä luita poikki. Voi lähteä myös henki.

Nojoo, multa murtui päristäessä kerran koko kantapää ja jalkapöytä, ja menin ajamalla päivystykseen, että voi voi. En toki todellakaan suosittele, mutta kyllä v*tutti poikaa silloin. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha tähän on persuja tai persuvanhempia sotkea. Taitaa valtaosa näistä mopopoikien vanhemmista olevan hyvin toimeentulevia, uraputkessa eleleviä, jotka ostavat jälkikasvulle mopon, jotta harrastavat edes jotain ja pysyvät pois silmistä, jotta vanhemmat voivat toteuttaa itseään.

Yleensäkin poissa silmistä, poissa mielestä niin vanhemmilla on helpompaa. Ei lasta katsota, kun omakin elämä.

Eipä mikään ole muuttunut. 30-40 vuotta sitten nuoret kulkivat ja kokoontuivat aivan samalla tavalla toisten nuorten kanssa, eikä vanhemmilla ollut edes mitään yhteydenpitovälinettä olemassa. 

200 teiniä mopojen kanssa? Onko näin?

Tietenkin nuoret kokoontuivat ennen pienemmissä porukoissa, kun mopot olivat harvinaisempia. Kuitenkaan mikään ei ole siltä osin muuttunut, etteikö nuoret hakeutuisi toisten nuorten joukkoon ja kokoontuisi. 

Eivätpä oo tableteilla tai Xboksilla 

Tätähän ovat kasvattajat, media ja vanhemmat jo vuosia toivoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣

Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.

Sehän tsekattiin ambulanssissa paikan päällä. Jonne keksinyt jälkikäteen, että melkein pääkin on jo irti. Vai onko saanut pöllytyksen kotona.

Ei muuten tsekattu siellä paikan päällä, nyt en löydä linkkiä, koitan etsiä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.

Ja aiemnin sanottiin, että lähistölle tuli ambulanssi. Vihaisia mopojonneja tapahtumapaikalla, niin tsekattiin kauempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://streamable.com/utsj7e

Apinoita järvenpäässä. Mä niin nautin kun näitä kuolee joka kesä.

Järvenpäässä noi kaasunrunkkasjat ovat jokaöinen riesa. 

Siksi paikka puhuttelee kielisoturi Heikkiä ja muita vajaita kuin avoin hunajapurkki karhua. Ilman valitusta elämältä loppuisi Järvenpäässä tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣

Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣

Ja sitten Suomen lakiin tulee ikävästi lakia rikkoneen poliisin tielle jolle tulee lähtöpassit ja isot maksut. Poliisi alkoi rikolliseksi kun mopopoika meni tunteisiin.🤣🤣🤣

No nyt oli poliisilla munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan kuvaaman videon mukaan 25 sekuntia ennen törmäystä poliisiauto tienlevikkeellä. Silloin mopon vauhti vielä köröttelyä. Muutaman sekunnin jälkeen vauhti kiihtyy ja erkanee muista mopoista. Eli poliisi lähti perään, huomasi yhden kiihdyttävän ja päätti, että kaasu pohjaan, tuon minä nappaan! Kaikki tapahtui siis todella nopeasti.

 

"Kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviin voimakeinoihin turvautumisessa on otettava huomioon pysäytettävän kulkuneuvon laatu, paino ja nopeus sekä muut pysäyttämiseen vaikuttavat seikat. Erityistä huomiota on kiinnitettävä sivullisten turvallisuuteen.

-Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä"

 

Nyt oli kaikki pielessä. Videoiden mukaan tien vierillä oli vähintään kymmenittäin nuoria, sekä liikenteessä runsaasti muita mopoja. Sivullisten turvallisuudesta ei välitetty. Mitään muuta pysäytyskeinoa ei edes yritetty kuin suoraan runtata mopokuski ulos tieltä. Tilanne ei todellakaan ollut sellainen, että olisi kertakaikkiaan mitään perustetta asettaa kuski ja sivulliset vakavaan kuolemanvaaraan. 

Mopo ne asetti vaaraan. Tai no, moottoripyörä. Se sama millä keulitaan 115km tunnissa "testiajo" videolla.

Onneksi poliisi ja tuomioistuin saa myös nuo käyttöönsä. Turha maalailla mitään "kiltiä veetiä nyt vain kiusattiin poliisin toimesta" kuvaa.

Taisi olla vielä kyseessä mopomiitin koollekutsuja, ja halus vähän näyttää getawayta jengille. Loppui vaan näytös alkuunsa poliisin puuttuessa showhun. Poliisi puolestaan toimi, koska se on hänen virkavelvollisuus havaitessaan laittomuuksiin syyllstyvän henkilön, missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja siksi on epäiltynä useasta rikoksesta? Se kertoo yleensä että on toiminut oikein kun on epäiltynä rikoksista?

Rikoksista pitää epäillä paperilla jotta asia saadaan tutkittua.

Aina kun ammutaan tai joku kiilataan ojaan tehdään tutkinta. Standarditoimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.

Sehän tsekattiin ambulanssissa paikan päällä. Jonne keksinyt jälkikäteen, että melkein pääkin on jo irti. Vai onko saanut pöllytyksen kotona.

Ei muuten tsekattu siellä paikan päällä, nyt en löydä linkkiä, koitan etsiä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Åkerman kertoi myöhemmin IS:lle, että ensihoito ei tarkistanut mopoilijaa kiilauspaikalla, vaan hänet kuljetettiin tapahtumapaikalta muualle. Åkerman ei kommentoi, kuinka kauas mopoilija kuljetettiin tai kuka hänet ensihoidon tarkastettavaksi kuljetti.

Ja aiemnin sanottiin, että lähistölle tuli ambulanssi. Vihaisia mopojonneja tapahtumapaikalla, niin tsekattiin kauempana.

Tuli varmaan, mutta käännytettiin pois.

Poliisi=persu. Höntti persu puolustaa persua ja tekisi Suomesta kriminaalimaan jos voisi ampua kun sattuu huvittamaan. Persu Vornanen ampui, kun eli omassa mielikuvitusmaailmassaan että jossakin vaanii uhka. Samoin persupoliisilla oli metsästysvietti päällä. Täälläkin persuilla ajojahti päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣

Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣

Ja sitten Suomen lakiin tulee ikävästi lakia rikkoneen poliisin tielle jolle tulee lähtöpassit ja isot maksut. Poliisi alkoi rikolliseksi kun mopopoika meni tunteisiin.🤣🤣🤣

En olisi itse osannut noin nätisti niitata kaaharia kumoon. Taitavasti ja ripeästi toimittu. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että tämä persuporukka täällä on sitä mieltä, että poliisille kaikki valta ja on lupa vaikka ampua mopoilija. Ja toivovat nuorelle pahaa. Ja luulevat, että ne on kouluttautuneet, jotka mopoja ostaa lapsilleen. Eihän fiksu halua lastaan tappaa mopedilla tai pikku autolla. Näin minun ystäväpiirissä. Lyön vetoa, että ne ihmiset jotka täällä on sitä mieltä, että poliisi ylireagoi, he ovat sivistyneitä ja fiksuja, kouluja käyneitä. Osaavat arvioida, ettei poliisin toiminta ollut laillista tässä. Minun ystäväpiirini tiedostaa poliisin hölmöyden. Johan ne Euroopassa nauraa Suomen poliisin toimintaa. 

Terveisiä porvooseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Media uutisoi jos poliisi ampuu peukkupään. Sekin tutkitaan.

Ei siitä silti syytettä tule ;D

Oppiiko mopohäiriköt nyt olemaan

Tuleepas.

Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52

Kyllä aikuisten pitäisi toimia järkevästi ja toimia sen mukaan, etenkin lapsia kohtaan. Tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä aikuisten taholta. Kilven puuttuminen ja karkaamisyritys ei oikeuta lapsen fyysiseen vahingoittamiseen. Tuossa vauhdissa kiilaaminen vasten aitaa on vaaratilanne. Harkintakyky poliisilta pettänyt täysin. Toiminta tapahtuman jälkeen pöyristyttävää. Poliisilla ei ole terveydenhuollon koulutusta tehdä hoidon tarpeen arviota. Ensihoito käännytetty pois. Mikään ei ole mennyt oikein.