Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että tämä persuporukka täällä on sitä mieltä, että poliisille kaikki valta ja on lupa vaikka ampua mopoilija. Ja toivovat nuorelle pahaa. Ja luulevat, että ne on kouluttautuneet, jotka mopoja ostaa lapsilleen. Eihän fiksu halua lastaan tappaa mopedilla tai pikku autolla. Näin minun ystäväpiirissä. Lyön vetoa, että ne ihmiset jotka täällä on sitä mieltä, että poliisi ylireagoi, he ovat sivistyneitä ja fiksuja, kouluja käyneitä. Osaavat arvioida, ettei poliisin toiminta ollut laillista tässä. Minun ystäväpiirini tiedostaa poliisin hölmöyden. Johan ne Euroopassa nauraa Suomen poliisin toimintaa. 

Terveisiä porvooseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Media uutisoi jos poliisi ampuu peukkupään. Sekin tutkitaan.

Ei siitä silti syytettä tule ;D

Oppiiko mopohäiriköt nyt olemaan

Tuleepas.

Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52

Kyllä aikuisten pitäisi toimia järkevästi ja toimia sen mukaan, etenkin lapsia kohtaan. Tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä aikuisten taholta. Kilven puuttuminen ja karkaamisyritys ei oikeuta lapsen fyysiseen vahingoittamiseen. Tuossa vauhdissa kiilaaminen vasten aitaa on vaaratilanne. Harkintakyky poliisilta pettänyt täysin. Toiminta tapahtuman jälkeen pöyristyttävää. Poliisilla ei ole terveydenhuollon koulutusta tehdä hoidon tarpeen arviota. Ensihoito käännytetty pois. Mikään ei ole mennyt oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Media uutisoi jos poliisi ampuu peukkupään. Sekin tutkitaan.

Ei siitä silti syytettä tule ;D

No, odotellaan ja katsotaan. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Eikö sinulla idiootilla ole mitään oljenkortta? Pelkkää öyhötystä ja ninittelyä kun Suomen laki tulee ikävästi oman agendan tielle.🤣🤣🤣

Suomen laki tulee joo laittomien mopokaahareiden tielle ikävästi tai oikeastaan ihanasti. Poliisi otti rikollisen kiinni. 🤣

Ja sitten Suomen lakiin tulee ikävästi lakia rikkoneen poliisin tielle jolle tulee lähtöpassit ja isot maksut. Poliisi alkoi rikolliseksi kun mopopoika meni tunteisiin.🤣🤣🤣

En olisi itse osannut noin nätisti niitata kaaharia kumoon. Taitavasti ja ripeästi toimittu. Arvostan.

Kertoo kaiken sinusta että arvostat lapsen kiilaanista ja oman ajoneuvon hallinnan menettämistä. Mitenkähän sinä ajat kun kutsut tuota taitavaksi?🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.

Pitäisi olla Mika Poutala niin murtuneet jalkapöydät saisivat asianmukaista hoitoa. 

Poutala taisi keulia hitaammalla pelillä, kaivurilla? :)

Molemmat osapuolet on syyllisiä ja saavat syytteet. Mitä merkitystä sillä on onko mopojonne vai liivijengiläinen harrikka kuski. Poliisi ei saa vaarantaa toisen henkeä turhaan jos on olemassa muitakin sivistyneempiä tapoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin mukaan pojalla jalkapöytä murtunut ja kädestä viisi luuta poikki. Ja ei kun vain rautoihin ja siviilipoliisiautoon istumaan. Putkaanko se akka sen vielä olisi halunnut heittää vailla hoitoa? Kukahan soitti lanssin? Oikeus kuulee sitten tallenteen.

Sehän tsekattiin ambulanssissa paikan päällä. Jonne keksinyt jälkikäteen, että melkein pääkin on jo irti. Vai onko saanut pöllytyksen kotona.

Sankari ulisee nyt kuin jalkapallon pelaaja jota vastapuolen pelaaja on hipaissut hiuksella. Säälittävää teatteria ja uhriutumista. Kertoiko myös, että pesullekin joutui, kun episodin jälkeen oli housut täynnä ruskeeta ja keltaista??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopomiitistä velkavankeuteen. Surkea elämä.

Jaa, se polliisi vai? Toivottavasti naperolle ei tullut pysyviä vammoja, ne tulee kalliiksi. Mopopoika saa max. 20 päiväsakkoa, 6 euroa kappale. Eiköhän se niistä selviä.

Pikku jätkä poseen 50v   alkaa oppimaan miten yhteiskunta  noin niinku   toimii.   Pysäytyskäskyä noudatetaan aina. kulkuvälineesi ovat laillisia-- jää selvittämään asia- ettei tule  iso  lisätuomio- sakko muuttuukin vankeus-  OPETA niille sittiäisilles  miten yhteiskunta toimii.

 

räkänokat hilluu ja koettelee poliisia- kisa- on muka kovaretku kavereiden silmissä-- mokoma mielisairas kersa.

Mut tästä puuttuu todistettavasti se pysäytyskäsky...

Sitähän ei ehditty edes antaa kun kaveri lähti kiihdyttämään pakoon.

Luuli reppana että 115km/h riittää eikä KUKAAN uskalla puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kyllä erikoisia mielenterveysongelmia sekä erektiohäiriö. M52

Sano Putkoselle terveisiä. M52

Vierailija kirjoitti:

No nyt oli poliisilla munaa.

Syytteeseen joutuu laittomasta toiminnasta. Nyt jo siirretty sivuun, syystä. Poliisi ei ollut tässä selvillä mikä on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat osapuolet on syyllisiä ja saavat syytteet. Mitä merkitystä sillä on onko mopojonne vai liivijengiläinen harrikka kuski. Poliisi ei saa vaarantaa toisen henkeä turhaan jos on olemassa muitakin sivistyneempiä tapoja. 

Niitä ei nyt ollut

Jonne sai mitä ansaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajokortiton jonne ajoi kavereille näyttämisenhalussaan kevariksi viritetyllä mopolla ilman vakuutuksia satasta poliisia pakoon. Pako vaan päättyi amatöörimäisen lyhyeen. Ehkä jonne tajusi, että vaatii ihan ajotaitoa liikennepako, pelkän kaasun runkkaaminen ei riitä. Toivottavasti vakuutusyhtiö ja tuomioistuin tekee tuosta isin pikku ghostriderista varoittavan esimerkin. Onneksi ei kohelluksellaan ja välinpitämättömyydellään osunut kehenkään sivulliseen. Siitä kiitos poliisille!

Edessä on tuomion lisäksi mopon muutoskatsastus kevariksi ja takautuvasti 10x vakuutusmaksut. Isi varmaan silittää päätä hokien ”hyvä poika”. Miten se menikää? Hullu saa olla muttei tyhmä.

T: Kusipäisille mopohuligaaneille ei sympatiaa heru!

Vakuutusyhtiölle ei kuulu pojan kulut mitenkään kun on ollut ajo-oikeudetta ja laittomalla vehkeellä liikenteessä. Silloin vakuutussopimus ei ole voimassa. Jokainen penni menee omasta pussista. 

Ei mene vaan naispoliisin pussista joka aiheutti törmäyksen rikkomalla Suomen lakia.

Poliisilla on virkatehtävissä oikeus rikkoa lakia tietyiltä osin tilanteesta ja tehtävästä riippuen. Oikeus aikanaan päättää olivatko edellytykset sellaiseen olemassa. Mopojonnella ei taatusti ollut mitään oikeutta rikkoa lakia.

Riittääköhän tuohon rekisterikilven puuttuminen, epäilen.

Mopo oli viritetty eli se oli katsastamaton moottoripyörä, johon jonnella ei ollut edes ajo-oikeutta. Ajoi lisäksi ylinopeutta, vaaransi muun liikenteen ja pakeni poliisia.

Tämä kaikki taisi selvitä vasta jälkikäteen? Objektiivisesti katsoen tuiki tavallinen pakettiauto on lähtenyt liikkeelle, kytkenyt yllättäen hälytyslaitteen päälle ja sekunteja myöhemmin ajanut tätä väistävän mopoilijan päälle. Siinä on aika paljon enemmän selitettävää kun myös puuttuva pysäytysvalo, joka faktisesti olisi tilanteessa ainoa merkki siitä, että juuri mopoilijan pitää pysähtyä.

Eikö teillä peeloilla ole mitään muuta oljenkortta tarttua kuin joku punainen pysäytysvalo? 🤣

Heh. Poliisiauto tulee pillit päällä perässä ja rikollinen kaahaaja saa mielestään jatkaa rauhassa laittomalla ja viritetyllä kulkupelillään ylinopeutta ajamista.

Tunnukseton kulkuneuvo tulee täysin yllättäen pillit päällä takaapäin - miten itse reagoisit? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aikuisten pitäisi toimia järkevästi ja toimia sen mukaan, etenkin lapsia kohtaan. Tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä aikuisten taholta. Kilven puuttuminen ja karkaamisyritys ei oikeuta lapsen fyysiseen vahingoittamiseen. Tuossa vauhdissa kiilaaminen vasten aitaa on vaaratilanne. Harkintakyky poliisilta pettänyt täysin. Toiminta tapahtuman jälkeen pöyristyttävää. Poliisilla ei ole terveydenhuollon koulutusta tehdä hoidon tarpeen arviota. Ensihoito käännytetty pois. Mikään ei ole mennyt oikein.

Mitään ei olisi tapahtunut, jos rikollinen kaahaaja, mopoilija, ei olisi ajanut ylinopeutta laittomalla kulkupelillään. Miksi hän kaahasi? Mikä saa ihmisen tekemään tällaisia rikoksia ja vaarantamaan muiden turvallisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi oikein

Ja juuri siksi epäillään kolmesta rikoksesta.

Se on näön vuoksi. Katsos kun pitää "tutkia" ja siihen tarvitaan jotain mitä tutkitaan.

Ei tule saamaan syytettä, tuomiosta puhumattakaan.

Syytteet ja tuomio tulee. Liian moni nähnyt tapahtuneen ja media uutisoinut paljon. M52

Jos ei tuolle poliisille tule rangaistusta, pitää alkaa pelätä poliisiväkivaltaa jo ihan tosissaan. Vihaan poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Molemmat osapuolet on syyllisiä ja saavat syytteet. Mitä merkitystä sillä on onko mopojonne vai liivijengiläinen harrikka kuski. Poliisi ei saa vaarantaa toisen henkeä turhaan jos on olemassa muitakin sivistyneempiä tapoja. 

Sillä on merkitystä, että liikennehuligaanit eivät pääse jatkamaan rälläämistään pelkällä päänsilityksellä.

Vierailija kirjoitti:

HS:

 

"Miitissä ollut Kankaan ystävä Joel Mänkärlä, 15, juoksi paikalle kun mopoilija oli jo kaatunut maahan. Molempien mielestä tilanne oli pelottava ja yllättävä.

”Yleensä poliisit vain seuraavat suoran päästä eivätkä häiritse [mopoilijoita]”, Mänkärlä sanoo."

 

Niin.. Poliisi EI OLISI SAANUT PUUTTUA ulisee mopomiittipikkupili. 

mutku veeti sanoi että meillä on aika-ajot

mix siat keskeyttää aika-ajot?