Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Mun veikkaus: 

- poliisi saa pienet nuhteet ja jonkun sakon

- teini saa hirveät velat, ehdollista ja elämä pilalla 

Hyvä asia, että kukaan ei kuollut ja ehkä kaverit oppi jotain. Toi pentu ei selvästi mitään. 

Vierailija kirjoitti:

No, jos mopomiittipojan perheelle on parisataatonnia löysää niin ei hätä ole tämän näköinen. Muussa tapauksessa olisi varmaan ikävä keissi, mutta rahaa täytyy olla takataskussa kun on varaa tällaiseen. 

Nyt on niin harhaista settiä että ole tainnut ostaa pimeän pullon normaalin kiljukuurin sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Ella Varis kritisoi poliisin toimintaa. En tiedä minkälaisia imbesillejä nämä poliisin puolustajat on. Kun faktat lyödään pöytään niin on paljon tapauksia poliisin ylilyönneistä. Tässä yksi niistä. Aikuiset ihmiset ovat täällä listimäsdä mopoilijaa. Kyllä on äärimmäistä järjenköyhyyttä. Hölmöt menee lampaina muiden perässä. Omaa järkeä saa käyttää ja poliisia on kritisoitava, kun se on tarpeen.

Ella Variksen toimia tutkittiin työnantakan toimesta. Hänen mielipiteilleen kannattaa antaa piutpaut

Oletko sitä mieltä, että ulkomainen lehdistökin on kujalla, kun hämmästelemät poliisin toimintaa? Sinun mielipiteesi voi vetää viemäristä alas. Oletko jostakin hourujen talosta karannut, kun noin sekaisin? Etkö erota mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida?

🤣ulkomaalainen lehdistö toimii kuten kotimainen, yritetään pöyristymisillä nostaa klikkausten määrää. Ja sinä m o p o i d i o o t t i voit olla aivan hiljaa. Muista, että kouluun ei kannata ajaa viritetyllä mopedilla

Sinulla ei tod ole kaikki hyvin! Meidän lapset ei mopoile. Meillä kasvatetaan akateemisesti sivistyneitä lapsia, yksi kohta lääkäri. Oletko persu ja väliinputoaja? Kuulostaa pahasti sille, että koulusi on jäänyt kesken. Aikuinen ihminen lynkkaamassa nuorta. Mene itseesi ja mieti. Ai mut eihän sinulla juokse pururadalla muuta kuin kusta. Hakeudu hoitoon. Katkera ja pahansuopa olet. Et käsitä mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida. Ai jaa, taidatkin olla hölmö poliisi  xd

🤣olen tekn tri ja lapset Aallosta valmistuneita. 

Onneksi et ole itse katkera ja pahansuopa 🥱pisteet kuitenkin pururadasta: 1/6

Hymiösi todistavat, että valehtelet  xd. Mietis nyt vähän jantteri. Kukaan fiksu  ja sivistynyt ei kirjoita kuten sinä.

keskity ihmeessä kyökissäsi spykologi-diagnooseihin. En kuitenkaan suosittele vastaanoton avaamista noilla kyvyillä

-tekn tri😀😂 ja vielä 🤣

Splättisasella vois ammuskella mopoilijoita. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos mopomiittipojan perheelle on parisataatonnia löysää niin ei hätä ole tämän näköinen. Muussa tapauksessa olisi varmaan ikävä keissi, mutta rahaa täytyy olla takataskussa kun on varaa tällaiseen. 

Ei toi mopo ole kuin korkeintaan parin tonnin arvoinen. Vai puhutko ruplista?

Odotapa vain. :) Asianajokulut kolmelta vuodelta yllättää sivukuluineen, laskut juoksee jo..  

Mopo valtiolle ja jätkältä tukka pois ja linnaan muutamaksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun veikkaus: 

- poliisi saa pienet nuhteet ja jonkun sakon

- teini saa hirveät velat, ehdollista ja elämä pilalla 

Hyvä asia, että kukaan ei kuollut ja ehkä kaverit oppi jotain. Toi pentu ei selvästi mitään. 

Veikkauksesi menee ihan metsään, mutta toisaala  kertoo paljon mielenmaisemastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa 

- 15 vuotta korvausmaksuja 

- moni uravalinta poissuljettu

- identiteettivaikutukset pysyvät 

- leima ikuinen 

Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti. 

Eikä kulut korvausmaksuihin jää. Kaikenlaista laskua pukkaa. Poliisin kulut maksaa valtio. Tuo jantteri makselee keski-iän kynnykselle. 

Joko isi osti uuden mopon? 

Ei maksele poika kuin pienehköt sakot. Kaikkea te kuvittelette ja fantasioitte. Poika ei kiilannut mopollaan Passattia ojaan. Poliisi ajoi itse autonsa metsähallituksen tontille, tai kenelle ojanpohja kuuluukaan.

Hyvää kannattaa odottaa. Olen lehterillä kuulemassa tuomion - ja nauran! Poju ei taida hoksata, että asianjokulut jää hälle kun vakuutus ei korvaa mitään ajo-oikeudetta ajajalle..

Eipähän tuollaisesta mopon virityshommasta tule kovin suurta laskua. Poliisimuija joutuu myös taistelemaan syyttäjän kanssa omin nokkineen, toivottavasti on liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nuoret kasvatettu kun ensimmäinen reaktio poliisin näkemiseen on, että karkuun.

Mitä hyvää poliisi on koskaan tehnyt sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa Ella Varis kritisoi poliisin toimintaa. En tiedä minkälaisia imbesillejä nämä poliisin puolustajat on. Kun faktat lyödään pöytään niin on paljon tapauksia poliisin ylilyönneistä. Tässä yksi niistä. Aikuiset ihmiset ovat täällä listimäsdä mopoilijaa. Kyllä on äärimmäistä järjenköyhyyttä. Hölmöt menee lampaina muiden perässä. Omaa järkeä saa käyttää ja poliisia on kritisoitava, kun se on tarpeen.

Ella Variksen toimia tutkittiin työnantakan toimesta. Hänen mielipiteilleen kannattaa antaa piutpaut

Oletko sitä mieltä, että ulkomainen lehdistökin on kujalla, kun hämmästelemät poliisin toimintaa? Sinun mielipiteesi voi vetää viemäristä alas. Oletko jostakin hourujen talosta karannut, kun noin sekaisin? Etkö erota mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida?

🤣ulkomaalainen lehdistö toimii kuten kotimainen, yritetään pöyristymisillä nostaa klikkausten määrää. Ja sinä m o p o i d i o o t t i voit olla aivan hiljaa. Muista, että kouluun ei kannata ajaa viritetyllä mopedilla

Sinulla ei tod ole kaikki hyvin! Meidän lapset ei mopoile. Meillä kasvatetaan akateemisesti sivistyneitä lapsia, yksi kohta lääkäri. Oletko persu ja väliinputoaja? Kuulostaa pahasti sille, että koulusi on jäänyt kesken. Aikuinen ihminen lynkkaamassa nuorta. Mene itseesi ja mieti. Ai mut eihän sinulla juokse pururadalla muuta kuin kusta. Hakeudu hoitoon. Katkera ja pahansuopa olet. Et käsitä mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida. Ai jaa, taidatkin olla hölmö poliisi  xd

🤣olen tekn tri ja lapset Aallosta valmistuneita. 

Onneksi et ole itse katkera ja pahansuopa 🥱pisteet kuitenkin pururadasta: 1/6

Hymiösi todistavat, että valehtelet  xd. Mietis nyt vähän jantteri. Kukaan fiksu  ja sivistynyt ei kirjoita kuten sinä.

keskity ihmeessä kyökissäsi spykologi-diagnooseihin. En kuitenkaan suosittele vastaanoton avaamista noilla kyvyillä

-tekn tri😀😂 ja vielä 🤣

Säälittävää vai yhden alan tohtori? Minä kolmen ja lisäksi professori. Eri😅😂🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.

Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.

– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.

Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.

Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.

Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.

– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.

– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194529.html

Toinen lääkärihän juuri totesi, ettei video perusteella voida sanoa mitään varmaan kaatumisen voimakkuudesta. Is löytää hienosti 'asiantuntijoita'.

Moni kaatuu pyörälläkin pahemmin ja harvoin ambulanssi tulee, jos henkilö pystyy liikkumaan ja ei ole suuria näkyviä vammoja. 

Tämä poliisineiti ei kypäräkameran tallenteen mukaan kiimoiltaan malttanut edes kysyä "miten kävi". Ei kun rautoja vain lapsen murtuneeseen ranteeseen.

Siinä persupoliisi on pahoinpidellyt lasta, joka luultavimmin on persujen jälkeläinen

Persu on persulle susi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopomiitistä velkavankeuteen. Surkea elämä.

Jaa, se polliisi vai? Toivottavasti naperolle ei tullut pysyviä vammoja, ne tulee kalliiksi. Mopopoika saa max. 20 päiväsakkoa, 6 euroa kappale. Eiköhän se niistä selviä.

Pikku jätkä poseen 50v   alkaa oppimaan miten yhteiskunta  noin niinku   toimii.   Pysäytyskäskyä noudatetaan aina. kulkuvälineesi ovat laillisia-- jää selvittämään asia- ettei tule  iso  lisätuomio- sakko muuttuukin vankeus-  OPETA niille sittiäisilles  miten yhteiskunta toimii.

räkänokat hilluu ja koettelee poliisia- kisa- on muka kovaretku kavereiden silmissä-- mokoma mielisairas kersa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos mopomiittipojan perheelle on parisataatonnia löysää niin ei hätä ole tämän näköinen. Muussa tapauksessa olisi varmaan ikävä keissi, mutta rahaa täytyy olla takataskussa kun on varaa tällaiseen. 

Ei toi mopo ole kuin korkeintaan parin tonnin arvoinen. Vai puhutko ruplista?

Odotapa vain. :) Asianajokulut kolmelta vuodelta yllättää sivukuluineen, laskut juoksee jo..  

Säälittäviä on peräkammarin pojan fantasiatm mutta kovin kiihkeitä🥹

Kumman kohtaisit mieluummin liikenteessä. Karhun vai kiukkuisen lepakkopoliisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa olisi hyvä erottaa toisistaan voimankäyttö ja rangaistus. Se, että poliisiautoa käytetään ajoneuvon pysäyttämiseen, ei itsessään ole mikään tien päällä annettu ”rangaistus”, vaan keino saada pakeneva ajoneuvo pysähtymään. Varsinaiset mahdolliset rikosoikeudelliset seuraamukset ratkaistaan myöhemmin tutkinnan perusteella.

Kiilaamalla tai muulla tavalla ajoneuvolla pysäyttäminen näyttää videolla rajulta, ja siihen liittyy tietenkin riskejä. Siksi myös poliisin toiminta voidaan ja pitää arvioida jälkikäteen: oliko käytetty keino tilanteessa tarpeellinen, puolustettava ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään. Jos poliisin toiminnassa on ollut virhe, sekin kuuluu selvittää asianmukaisesti.

Somessa kiertävien lyhyiden ja leikattujen videopätkien perusteella ei kuitenkaan kannata kuvitella tietävänsä koko tapahtumaketjua. Videolta ei välttämättä näy, mitä tapahtui ennen kuvaamisen alkamista, kuinka pitkään pako oli jatkunut tai mitä tietoja poliisilla oli tilanteesta.

Erityisen huolestuttavaa on ilmiö, jossa liikenteessä kaahailusta, keulimisesta ja poliisia karkuun ajamisesta tehdään jonkinlaista sosiaalisen median viihdettä ja ”kovan jätkän” näyttämistä. Siinä ei vaaranneta ainoastaan omaa henkeä ja terveyttä, vaan myös täysin sivullisten ihmisten turvallisuus.

Myös vanhemmilla on oma vastuunsa. Jos alaikäisellä on mopo tai muu ajoneuvo, pitäisi ainakin kohtuullisessa määrin tietää, missä kunnossa se on ja onko sitä viritetty laittomaksi. Meillä aikanaan asia oli hyvin yksinkertainen: jos mopoa viritettiin laittomaksi, sillä ei ajettu liikenteessä.

Ja yksi perusasia tuntuu välillä unohtuvan: poliisin pysäytysmerkkiä noudatetaan. Jos ajat liikennesääntöjen mukaan ja poliisi käskee pysähtymään, pysähdyt. Silloin tällaista takaa-ajoa ja vaarallista pysäytystilannetta ei edes synny.

Nuoreltakin voidaan edellyttää vastuuta omista teoistaan. Nuoruus voi vaikuttaa siihen, miten tekoja ja niiden seurauksia arvioidaan, mutta se ei tarkoita, että liikennesäännöt tai poliisin pysäytysmerkki muuttuisivat vapaaehtoisiksi.

Toivottavasti tästä tapauksesta jää ainakin muille nuorille yksi selkeä opetus: muutaman sekunnin näyttämisenhalu somessa ei ole oman tai sivullisten hengen ja terveyden arvoista. Jos poliisi näyttää pysäytysmerkkiä tai ajaa rinnalla, siihen kannattaa reagoida jarrulla eikä kaasulla.

Tähän varmaan taas tullaan huutamaan: "Mikä pysähtymismerkki? Ei näkynyt punaista pysäytysvaloa!"

Onko joku nähnyt videon jossa poliisiauto näkyisi muutakin kuin vilaukselta? Jos ei ole viedoa jossa näkyy poliisiauton koko takaa-ajo, ei voida tietää näytettiinkö pysähdysmerkkiä vai ei.

Joka uutisen videossa näkyy takaa-ajo ja ettei poliisilla ole pysäytysvalo päällä kun jahtaa, saavuttaa ja kiilaa mopon ojaan. Onko totuus liian kova pala nieltäväksi? Eri

Voitko linkata uutisen? Ainakaan minun näkemissä videoissa ei näy poliisiauto kun pienen hetken.

Lähes joka uutisessa näkee kun poliisi tulee takaa rinnalle ja kiilaa kunnes pysähtyy. Missään vaiheessa ei ole pysäytysvalot päällä. Meinaatko että sytytti ja sammutti pysäytysvalot kesken jahdin?

Aivan turha kohkata niistä pysäytysvaloista. Kun nuori näkee poliisin, lähtee karkuun ja poliisi lähtee perään niin se tietää jo siinä vaiheessa että hänen odotetaan pysähtyvän. Ei ne valot vaikuta karkulaiseen hevonkukkua.

Muista nyt kuitenkin se, että käräjillä vaaditaan kuitenkin, että poliisin on pitänyt näyttää lain edellyttämää pysäytysvaloa tai muuta pysäyttämismerkkiä. Ei siellä käräjillä kohkata ja mennä fiiliksen pohjalta. 

Käräjillä varmaan pohditaan olisiko mopopojan, joka ajoi laittomalla moottoripyörällä ilman ajo-oikeutta poliisia karkuun ja samalla aiheuttaen vaaraa muille, tullut ymmärtää että poliisi haluaa hänen pysähtyvän? Mitenkä usein joku lähtee poliisia karkuun mutta kuvittelee ettei poliisi perään lähdettyään halua hänen pysähtyvän? Se pysäytysvalo kannustaa vaan ajamaan entistä kovempaa, ei sillä pysäytetä ketään karkulaista.

Vierailija kirjoitti:

Mopo valtiolle ja jätkältä tukka pois ja linnaan muutamaksi vuodeksi.

Voi pikkuista. Onko elämä vaikeaa kun on tyhmä ja kiihkeä samaan aikaan?

Asianajajat maksaa törkeästi. 
Mamman pussista pois. M52

Vierailija kirjoitti:

Mopot on perceestä. M52

Eivät ole, vaikka en itse koskaan halunnut mopoa. Rummut olivat mieluisammat. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan kuvaaman videon mukaan 25 sekuntia ennen törmäystä poliisiauto tienlevikkeellä. Silloin mopon vauhti vielä köröttelyä. Muutaman sekunnin jälkeen vauhti kiihtyy ja erkanee muista mopoista. Eli poliisi lähti perään, huomasi yhden kiihdyttävän ja päätti, että kaasu pohjaan, tuon minä nappaan! Kaikki tapahtui siis todella nopeasti.

 

"Kulkuneuvon pysäyttämisessä käytettäviin voimakeinoihin turvautumisessa on otettava huomioon pysäytettävän kulkuneuvon laatu, paino ja nopeus sekä muut pysäyttämiseen vaikuttavat seikat. Erityistä huomiota on kiinnitettävä sivullisten turvallisuuteen.

-Sisäministeriön asetus poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä"

 

Nyt oli kaikki pielessä. Videoiden mukaan tien vierillä oli vähintään kymmenittäin nuoria, sekä liikenteessä runsaasti muita mopoja. Sivullisten turvallisuudesta ei välitetty. Mitään muuta pysäytyskeinoa ei edes yritetty kuin suoraan runtata mopokuski ulos tieltä. Tilanne ei todellakaan ollut sellainen, että olisi kertakaikkiaan mitään perustetta asettaa kuski ja sivulliset vakavaan kuolemanvaaraan. 

Mitään ei olisi tapahtunut, jos teinikakara ei olisi ajanut laittomalla vehkeellään ylinopeutta. Ja vielä poliisia karkuun.

Vanhempansa voivat tulla julkisuuteen selittämään, miksi he antavat kakaransa kaahata laittomilla peleillä liikenteessä ja vaarantaa vielä sivullistenkin turvallisuuden.

15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa, joten siltä osin vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta kommentoida asiaa mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mopomiitistä velkavankeuteen. Surkea elämä.

Jaa, se polliisi vai? Toivottavasti naperolle ei tullut pysyviä vammoja, ne tulee kalliiksi. Mopopoika saa max. 20 päiväsakkoa, 6 euroa kappale. Eiköhän se niistä selviä.

Niin. Napero kärsii vammoistaan loppuelämänsä itse. Jos selvisi vammoitta, saa kiittää onneaan ja tuskin enää lähtee rikkomaan lakia, ellei rikollinen ura ole valinta.

Eiköhän tuota "haaland" poliisia odata risujemmaajan kohtalo eli kypränsyylä on.