Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (3895)
Vierailija kirjoitti:
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos julkaisi perjantaina tiedotteen, jossa ilmaistaan huolta siitä, etteivät mopoilijat noudata pysähtymismerkkiä, vaan pyrkivät pakoon.
Epäilemättä Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksella on paniikki päällänsä.
Milloin julkaisevat tiedotteen, että Myyrmäen postinkantajan murhaaja on otettu kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Ella Varis kritisoi poliisin toimintaa. En tiedä minkälaisia imbesillejä nämä poliisin puolustajat on. Kun faktat lyödään pöytään niin on paljon tapauksia poliisin ylilyönneistä. Tässä yksi niistä. Aikuiset ihmiset ovat täällä listimäsdä mopoilijaa. Kyllä on äärimmäistä järjenköyhyyttä. Hölmöt menee lampaina muiden perässä. Omaa järkeä saa käyttää ja poliisia on kritisoitava, kun se on tarpeen.
Ella Variksen toimia tutkittiin työnantakan toimesta. Hänen mielipiteilleen kannattaa antaa piutpaut
Oletko sitä mieltä, että ulkomainen lehdistökin on kujalla, kun hämmästelemät poliisin toimintaa? Sinun mielipiteesi voi vetää viemäristä alas. Oletko jostakin hourujen talosta karannut, kun noin sekaisin? Etkö erota mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida?
🤣ulkomaalainen lehdistö toimii kuten kotimainen, yritetään pöyristymisillä nostaa klikkausten määrää. Ja sinä m o p o i d i o o t t i voit olla aivan hiljaa. Muista, että kouluun ei kannata ajaa viritetyllä mopedilla
Sinulla ei tod ole kaikki hyvin! Meidän lapset ei mopoile. Meillä kasvatetaan akateemisesti sivistyneitä lapsia, yksi kohta lääkäri. Oletko persu ja väliinputoaja? Kuulostaa pahasti sille, että koulusi on jäänyt kesken. Aikuinen ihminen lynkkaamassa nuorta. Mene itseesi ja mieti. Ai mut eihän sinulla juokse pururadalla muuta kuin kusta. Hakeudu hoitoon. Katkera ja pahansuopa olet. Et käsitä mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida. Ai jaa, taidatkin olla hölmö poliisi xd
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa keulii 115km/h tappaja tuo on
Ilman ruumiita ja tappoja ei ole tappaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa keulii 115km/h tappaja tuo on
No, monestako taposta on tullut tuomio? M52
Se on jännää miten persuista jankuttaminen ajoittuu aina samaan aikaan m52 jankutusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä hurjastele nämä enää.
Totta tuo poliisi tuskin rattiin pääsee enään.
Millä oikeudella sanot noin?
Samalla oikeudella kuin sinä edellisen. Maailma on ihmeellinen eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäin viime kesänä tuollaisen mopon yliajamaksi pururadalla…karkasi paikalta mutta perässä tullut kaveri jäi kiinni. Ei myötätuntoa kyllä mopokuskille olisi pysähtynyt niin tuskin olisi ojaan kiilattu
Sillä mopokuskilla on aivan samanlainen ihmisarvo kuin sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.
Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.
– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.
– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.
– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Kuulakärkikynä käyttö voi johtaa kuolemaan - mihin tällä jossittelulla pyritään? Vain faktat merkkaa.
Lue tuo juttu niin ymmärrät faktat. Pyydä vaikka jotain tekoälyä laittamaan tavuviivat jos et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa
- 15 vuotta korvausmaksuja
- moni uravalinta poissuljettu
- identiteettivaikutukset pysyvät
- leima ikuinen
Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti.
Niinpä, mutta poliisi päätti silti tehdä näin. No nyt poliisi sitten kohtaa luettelemasi seuraamukset. Kuten sanoit, poliisi valitsi itse tämän tien.
Väki ei taida olla kovin valveutunutta jos ei ymmärrä, että tämä ei ole henkilöiden välinen keissi, vaan molemmat tuomitaan oman tekolistan mukaan.
Poliisi omansa - kysymys lienee, että mikä kiilamiseen johtanut tapahtumasarja oli, voidaan tulkita vahingoksi.
Ja poika oman tekolistan mukaan ja siinä onkin kaikenlaista. Molemmat vastaa omista asianajokuluistaan: poliisi (organisaationa) ja poju yksityishenkilönä. Syyttäjä päättää detailit. Minusta pojan tilanne vaikuttaa varsin ikävältä, poliisin ei niinkään. Mielenkiinnolla seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.
Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.
– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.
– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.
– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Kuulakärkikynä käyttö voi johtaa kuolemaan - mihin tällä jossittelulla pyritään? Vain faktat merkkaa.
Tuossa ne faktat on aika hyvin esitetty. Tuo sinun kuulakärkikynä-paskanjauhanta ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Ella Varis kritisoi poliisin toimintaa. En tiedä minkälaisia imbesillejä nämä poliisin puolustajat on. Kun faktat lyödään pöytään niin on paljon tapauksia poliisin ylilyönneistä. Tässä yksi niistä. Aikuiset ihmiset ovat täällä listimäsdä mopoilijaa. Kyllä on äärimmäistä järjenköyhyyttä. Hölmöt menee lampaina muiden perässä. Omaa järkeä saa käyttää ja poliisia on kritisoitava, kun se on tarpeen.
Ella Variksen toimia tutkittiin työnantakan toimesta. Hänen mielipiteilleen kannattaa antaa piutpaut
Oletko sitä mieltä, että ulkomainen lehdistökin on kujalla, kun hämmästelemät poliisin toimintaa? Sinun mielipiteesi voi vetää viemäristä alas. Oletko jostakin hourujen talosta karannut, kun noin sekaisin? Etkö erota mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida?
🤣ulkomaalainen lehdistö toimii kuten kotimainen, yritetään pöyristymisillä nostaa klikkausten määrää. Ja sinä m o p o i d i o o t t i voit olla aivan hiljaa. Muista, että kouluun ei kannata ajaa viritetyllä mopedilla
Sinulla ei tod ole kaikki hyvin! Meidän lapset ei mopoile. Meillä kasvatetaan akateemisesti sivistyneitä lapsia, yksi kohta lääkäri. Oletko persu ja väliinputoaja? Kuulostaa pahasti sille, että koulusi on jäänyt kesken. Aikuinen ihminen lynkkaamassa nuorta. Mene itseesi ja mieti. Ai mut eihän sinulla juokse pururadalla muuta kuin kusta. Hakeudu hoitoon. Katkera ja pahansuopa olet. Et käsitä mikä on ylilyönti ja mikä kohtuullinen tapa reagoida. Ai jaa, taidatkin olla hölmö poliisi xd
Sinäpä vaikutat todella akateemisesti sivistyneeltä :D
Mopomiitistä velkavankeuteen. Surkea elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että yleisesti nykyään jo kotona/vanhempien tulisi käyttää lastensa kanssa jyrkempiä ja suoria kieltoja/otteita sen sijaan, että hyssytellään ja "ollaan kavereita" lasten kanssa
Ja sitten kun jotain tällaista tapahtuu, että ajetaan satasta poliisia karkuun laittomalla vehkeellä, niin aletaankin syyttämään poliisia?? Mikä näitä vanhempia vaivaa ja mikä heidän puolustelijoita vaivaa? Kertokoon lapsilleen, että lakia ei rikota, eikä todellakaan kaahata noin liikenteessä. Siinä on kaikki sivulliset vaarassa.
Myös poliisin tulee toimia lakikirjan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nuoret kasvatettu kun ensimmäinen reaktio poliisin näkemiseen on, että karkuun.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi nuoret eivät luota poliisiin?
ehkä siksi, että alla on viritetty mopo ilman kilpiä ja ajooikeutta? Olisiko laittomuuksissa syytä, ettei luoteta häh?
Niinpä niin. Mutta onneksi Jari Aarnioon luotti koko organisaatio ja työyhteisö.
kerrotko vielä, että miten Jari Aarnio liittyy tähän caseen?
Jari Aarnio liittyy keskeisesti suomalaisten luottamukseen poliisia kohtaan. Etkö ole Suomesta kun et tätä tiedä? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen päälle ajanut kuljettaja siirrettiin toisiin tehtäviin tutkinnan ajaksi ja hyvä niin.
Mihin poliisin tehtävään tuollainen kuumakyllikki soveltuu?
Minusta hänestä tulisi oiva kouluttaja Poliisiammattikorkeakouluun hälytysajon peruskurssille. Voisi kertoa, miten saalistusvietti vaikuttaa poliisin hälytysajoon.
Vierailija kirjoitti:
Tuusulalaisia tuskin harmittaa kun tämä meluava keuliva liikennehäirikkö saatiin siivottua kadulta.
Eiköhän ne ratkaisut tähän asiaan tule sieltä aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.
Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.
– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.
– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.
– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Toinen lääkärihän juuri totesi, ettei video perusteella voida sanoa mitään varmaan kaatumisen voimakkuudesta. Is löytää hienosti 'asiantuntijoita'.
Moni kaatuu pyörälläkin pahemmin ja harvoin ambulanssi tulee, jos henkilö pystyy liikkumaan ja ei ole suuria näkyviä vammoja.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa näyttöä, siitä että säännöt ei kiinnosta
Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio valittiin Vuoden poliisiksi vuonna 1987.
=D
Kuten sinä. Aikuinen äijä ja heittää noin lapsellisia viestejä.