Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (4141)
Kyllä se on niin, että yleisesti nykyään jo kotona/vanhempien tulisi käyttää lastensa kanssa jyrkempiä ja suoria kieltoja/otteita sen sijaan, että hyssytellään ja "ollaan kavereita" lasten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa
- 15 vuotta korvausmaksuja
- moni uravalinta poissuljettu
- identiteettivaikutukset pysyvät
- leima ikuinen
Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti.
Eikä kulut korvausmaksuihin jää. Kaikenlaista laskua pukkaa. Poliisin kulut maksaa valtio. Tuo jantteri makselee keski-iän kynnykselle.
Joko isi osti uuden mopon?
Ei maksele poika kuin pienehköt sakot. Kaikkea te kuvittelette ja fantasioitte. Poika ei kiilannut mopollaan Passattia ojaan. Poliisi ajoi itse autonsa metsähallituksen tontille, tai kenelle ojanpohja kuuluukaan.
Hyvää kannattaa odottaa. Olen lehterillä kuulemassa tuomion - ja nauran! Poju ei taida hoksata, että asianjokulut jää hälle kun vakuutus ei korvaa mitään ajo-oikeudetta ajajalle..
Vierailija kirjoitti:
No eipä hurjastele nämä enää.
Totta tuo poliisi tuskin rattiin pääsee enään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden elämän loppuiän kuluja esim. vammautumisia ei nämä nuoret pysty maksamaan niin vanhemmathan ne joutuvat sitten omistaan korvaamaan hyvin pitkälle.
Nämä on rikosoikeudellisessa vastuussa eli velka jää kasvamassa korkoa, ja näitä peritään 20 vuotta heiltä eri lähteistä.
Paitsi että tässä olisi voinut ja saattaa edelleenkin olla toi kyttämuija joka maksaa. Toivottavasti se saa vielä jostain töitä. Mut riskin näköinen pimuhan tuo on työntelemään ostoskärrejä, jos ei aja niitäkin ojaan.
Muistakaa, osa näistä on Igoreita
Jos tuo läjä saa ajokortin, niin kolmen vuoden päästä tappaa piripäissään autollisen ihmisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muut kaverit saivat nyt huomata etteivät olleet onneksi se tyhmin kaveri tässä show’ssa. Saattavat olla todella helpottuneita. Sanoivat etteivät tee vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä laista täysin piittaamattomat nuoret tehtailee myös rikoksia rahasta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3455df0-6497-4e69-9f20-ecef46033e6c
Nuoret oppii jo koulussa ettei opettaja voi heille mitään. Sama juttu poliisin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nuoret kasvatettu kun ensimmäinen reaktio poliisin näkemiseen on, että karkuun.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi nuoret eivät luota poliisiin?
ehkä siksi, että alla on viritetty mopo ilman kilpiä ja ajooikeutta? Olisiko laittomuuksissa syytä, ettei luoteta häh?
Niinpä niin. Mutta onneksi Jari Aarnioon luotti koko organisaatio ja työyhteisö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- vähintään 3 vuotta uuvuttavaa oikeusdraamaa
- 15 vuotta korvausmaksuja
- moni uravalinta poissuljettu
- identiteettivaikutukset pysyvät
- leima ikuinen
Olisi riittänyt, että vanhemmat sanoo kerran "ei". Mutta valitsivat itse tämän tien. Mopomiitti.
Kun voi valita niin miksi lähteä tälle tielle..? Mikä siinä hyvässä elämässä on niin vaikeaa?
Sinun täytyy esittää tuo kysymys rikoksista epäillylle poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.
Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.
– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.
– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.
– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
Kuulakärkikynä käyttö voi johtaa kuolemaan - mihin tällä jossittelulla pyritään? Vain faktat merkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä hurjastele nämä enää.
Totta tuo poliisi tuskin rattiin pääsee enään.
Millä oikeudella sanot noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkjoittaisi että poliisi on täysin kädetön. Lakia rikkovien kanssa joutuu melkein aina äärimmäisyyksiin. Nyt jo on lepsuakin lepsumpaa kaikki. Miksi edes maksamme poliisilaitoksesta?
Aivan, aikuisetkin alkaa nähdä vain pintapuolet asiasta ei hyvä. Nää miitit vois kieltää. Tyhmistä lisää energiajuomien ja somepelleilyjen lisäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset voivat taas hävetä Suomen poliisia. Olemme päässee lehtiin ulkomaita pitkin. Sielläkin Suomen poliisin toimintaa pidetään törkeänä ylilyöntinä. Sitähän se onkin.
Siinäpähän Suomenvihaaja häpeilet sitten. Ulkomailla Suomen poliisia on aina kehuttu eikä sitä yksittäistapaus muuksi muutu vaikka sinä anarkopelle mitä ulisisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin nuoret kasvatettu kun ensimmäinen reaktio poliisin näkemiseen on, että karkuun.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi nuoret eivät luota poliisiin?
ehkä siksi, että alla on viritetty mopo ilman kilpiä ja ajooikeutta? Olisiko laittomuuksissa syytä, ettei luoteta häh?
Niinpä niin. Mutta onneksi Jari Aarnioon luotti koko organisaatio ja työyhteisö.
kerrotko vielä, että miten Jari Aarnio liittyy tähän caseen?
Se voimahormooni poliisi viralta ja venäjälle 10v, pakkotyöhön siperiaan nii on siellä aikaa miettiä mopopojan tappo yritystä,,,onpa esimerkkinä muille poliiseille että kannattaa vähä miettiä miten toimii,,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa keulii 115km/h tappaja tuo on
No, monestako taposta on tullut tuomio? M52
Vierailija kirjoitti:
Karkuun lähtemällä syyllistyy poikkeuksetta törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka tekona saattaa vaikuttaa jo aika pitkälle tulevaisuuteen, Kontola muistuttaa.
Niin, mutta tässähän vain poliisi syyllistyi siihen kun ei käyttänyt pysähtymismerkkiä ja kiilasi vaarallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on niin, että yleisesti nykyään jo kotona/vanhempien tulisi käyttää lastensa kanssa jyrkempiä ja suoria kieltoja/otteita sen sijaan, että hyssytellään ja "ollaan kavereita" lasten kanssa
Ja sitten kun jotain tällaista tapahtuu, että ajetaan satasta poliisia karkuun laittomalla vehkeellä, niin aletaankin syyttämään poliisia?? Mikä näitä vanhempia vaivaa ja mikä heidän puolustelijoita vaivaa? Kertokoon lapsilleen, että lakia ei rikota, eikä todellakaan kaahata noin liikenteessä. Siinä on kaikki sivulliset vaarassa.
"Nuoren mopoilijan kiilanneen poliisin toiminta olisi voinut johtaa mopoilijan kuolemaan, kirjoittaa ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri, ortopedi Carl Lybäck Facebookissa.
Lybäck pohtii Facebook-julkaisussaan syytä siihen, miksi poliisi teki päätöksen käyttää ”tappavaa voimaa” mopoilijan pysäyttämiseksi. Hänen mukaansa oli täysin sattumaa, ettei mopoilija loukkaantunut vakavasti.
– Nyt meni asiat niin päin peetä aivan joka kohdassa, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa traumatologiassa pystytään arvioimaan, minkä tyylisiä vammoja erilaisilla vammaenergioilla voi ihmiskehoon syntyä. Esimerkiksi henkilöautokolarissa 60 kilometrin tuntinopeus saattaa aiheuttaa uhrille henkeä uhkaavia vammoja.
Vastaavanlaiseen onnettomuuteen joutuneen kohdalla tulee tehdä pikainen arvio siitä, mitä on tapahtunut. Lybäckin mukaan arvion voi joutua tekemään esimerkiksi poliisi tai ensihoitaja. Potilaan tavatessa tulee varmistaa, ettei hänellä ole massiivisia ulkoisia verenvuotoja ja että hänen ilmatiensä ovat avoimet. Potilaan siirtämistä ennen riittävän henkilöstön ja välineistön saapumista on vältettävä, Lybäck kirjoittaa.
Hänen mukaansa poliisin tulee siis ymmärtää, milloin tapaturma luokitellaan niin sanotusti suurienergiseksi. Tuusulan tapahtumista sosiaalisessa mediassa kiertävien videoiden perusteella voidaan sanoa, että kyseessä oli juuri suurienerginen onnettomuus, Lybäck kertoo.
– Mikä meni pieleen tässä tapauksessa? Pieleen on kylläkin vähättelevä sana, koska ensihipaisusta siihen, että poika istui poliisiautossa käsiraudoissa, meni niin paljon asioita täysin päin honkia, että ei niitä voi olla käsittelemättä. Tämä ei nimittäin saa olla esimerkki poliisin normaalitoiminnasta, ei minkään osan kohdalta, hän kirjoittaa.
– Se, että lapsi teki virheen, ei missään olosuhteissa oikeuta käyttämään potentiaalisesti kuolettavaa voimaa hänen pysäyttämisekseen. Pahinta tässä on se, että vammat aiheutettiin täydellä välinpitämättömyydellä, ja sen lisäksi poliisin tehtäviin kuuluva ensivasteen tekemä tilannearvio ja ensihoito ohitettiin täysin."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012194529.html