Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei.. 

Keskusteletko paljonkin itsesi kanssa?

Onko teillä televisio, vaiko perinteisesti ikkunat metsään 😂 Aika harva käsittääkseni voinut välttyä tämän uutisen kuulemisesta tänään, niin tv:ssä kuin iltapäivälehdissä ja täällä keskustelupalstalla, jossa sinäkin ansiokkaasti omaa mielipidettäsi tuot julki. 

Miten telkkari ja näkymä ikkunoista liittyy tämän pikkubomberin hölmöilyjen seuraamisessa mediassa mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.

Kukas tossa käski?

Pillit soi vai oliko mopojonne kuuro? Normiälyinen tajuaa, mitä se tarkoittaa.

Ja pää pyöri kuin hullun mulkku avuttoman perseessä, niin oli tasan tietoinen, että laittomuuksia hän on tekemässä ja poliisit ajaa takaa.

Niin, ajaa kilvettömällä voritetyllä mopolla.

Mistä poliisin saalistusvietti on johtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.

Kukas tossa käski?

Pillit soi vai oliko mopojonne kuuro? Normiälyinen tajuaa, mitä se tarkoittaa.

Pelkkää hälytysajoa. Punainen pysäytysvalo olisi ollut käsky. Sinisetkin syttyi vasta kun auto oli mopon rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.

Kukas tossa käski?

Pillit soi vai oliko mopojonne kuuro? Normiälyinen tajuaa, mitä se tarkoittaa.

Pillit kun soi, ajetaan tien sivuun.

No näin on, ei hidastella, eikä pysähdytä, vaan annetaan tietä. Eri asia tietty, jos punaiset valot, joita tässä tapauksessa ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 18 v. ei ole vielä niin älykäs, että voisi hallita jotain mopon kaltaista laitetta. Jokainen vuosi on osoittanut sen.

Sinä et ole.

Odottele nyt vaan, että kasvat aikuiseksi. Sitten ajelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei.. 

Asiantuntijat?! ;)

Ne tekee diagnoosit iltalehtien kuvien ja tekstien perusteella. Pisaprofessorit.

Niin. Itse annan painoarvoa mm. oikeustieteen tohtorin kritiikille poliisin toiminnasta. Mutta ehkä teillä on sitten paremmat asiantuntijat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.

Kukas tossa käski?

Niinpä, ei kukaan. Poliisi laittoi pillit päälle ehkä 3-5 sekuntia ennen vierelle ajoa ja ojaan/aitaan kiilausta. Mitään pysähtymiskehotusta videolla ei kuulunut. Täysin väärin toimittu ja ihan puhdas aggressio ja flippaus tältä poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Mistä poliisin saalistusvietti on johtunut?

Isot pojat ovat sinä tytötelleet asemalla. Se päätti näyttää, että munaa riittäå. 15 vuotiaan pojan telomisella.

Vierailija kirjoitti:

Mistä poliisin saalistusvietti on johtunut?

Munan puutteesta. Näyttää kelpaavan pikkumunatkin.

Huostaanotto kaikille perseileville alaikäisille mopojonneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei.. 

Asiantuntijat?! ;)

Niin, oikeustieteen proffa, entinen poliisi, iltalehdessä kritisoi rajusti poliisin toimintaa.

TissiposkiSuomessa on tapana yleensä antaa lievimmät mahdolliset rangaistukset ja silitellä rikollisten päitä. Siksi ei ollenkaan yllätä proffan tarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tällä mopoilijalla ollut edes ajo-oikeutta. Pitihän se jollain tavalla pysäyttää. Kun vanhempia ei jälkikasvunsa toimet kiinnosta pätkän vertaa, niin poliisi ottaa kopin jossain vaiheessa. 

Jos tuttu kaveri, miksi poliisi ei ajanut suoraan kotipihaan odottamaan, miksi piti vaarantaa sekä nuoren, että oma henki. Ja tärvellä valtion omaisuutta.

Tää ovella olis voinu tappaa mopolla jonkun..

Lain rikkojille kuuluukin käydä noin....tai joku halvaantuminen, että muut olisi turvassa.

Ja se että 15 ei muka ymmärrä...😅

Vimmaisesta rikollisen puolustamisesta näkee jehun olleen organisaation yläpäästä. Ei olisi ihme jos kyse on koko miitin aivoista ja siellä mahdollisesti harjoitetun huumekaupan pääarkkitehdistä.

Nyt mopot talliin ja päät tyynyyn. 

Ajokortiton mopojonne halus vähän näyttää miitille kuinka poliisille p*rseilään , mutta v*tuiks män :D Ja syypää on TIETENKIN poliisi. Tyyppiesimerkki näistä nykyajan kakaroista. On vaan oikeuksia, muttei mitään velvollisuuksia.

15v kyllä ymmärtää oikean ja väärän eron, mutta otsalohko ei auta tekemään oikeita päätöksiä aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina. 

Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan. 

Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.

Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla. 

Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.

Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia. 

Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.

No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei.. 

Asiantuntijat?! ;)

Niin, oikeustieteen proffa, entinen poliisi, iltalehdessä kritisoi rajusti poliisin toimintaa.

Varmaan hyvästä syystä entinen poliisi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mopot talliin ja päät tyynyyn. 

Mopot paaliin ja päät tyynyyn. Iltasatu ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.

Kukas tossa käski?

Niinpä, ei kukaan. Poliisi laittoi pillit päälle ehkä 3-5 sekuntia ennen vierelle ajoa ja ojaan/aitaan kiilausta. Mitään pysähtymiskehotusta videolla ei kuulunut. Täysin väärin toimittu ja ihan puhdas aggressio ja flippaus tältä poliisilta.

Punainen pysäytysvalo ei myöskään ollut päällä. Minkään sortin pysähtymisvelvollisuutta tuossa ei ollut, koska sitä ei millään tavalla ilmaistu. On tässä maassa laki sentään, ja se koskee myös poliisia.