Lue keskustelun säännöt.
Video Iltalehdessä. Poliisi melkein tappoi mopoilijan
08.08.2026 |
ajattamalla ojaan . Kiilasi todella pahan näköisesti vauhdissa ojaan ja poliisiautokin kävi ojan pientareella Järkyttävän näköistä. Lähellä ettei mopopoika jäänyt poliisiauton alle
Kommentit (5336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina.
Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan.
Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.
Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla.
Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.
Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia.
Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.
No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei..
Asiantuntijat?! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina.
Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan.
Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.
Poliisi ei saa kiilata mopoa tavallisessa pysäytys- tai takaa-ajotilanteessa, koska kaksipyöräisen ajoneuvon kiilaaminen aiheuttaa lähes varmasti kaatumisen ja vakavan loukkaantumisen vaaran.
Minä sanoisin, että tässä se kiilaaminen oli nyt pakollinen juttu siinä mielessä, että mopoilijahan oli ajamassa holtittomasti päin konttia.
Siis poliisi ei voinut päästää enää hurjaa vauhtia ajavaa poikaa koukkaamaan jyrkästi tielle. Nyt kuitenkin hallitusti sai kosketuksella kaadettua sinne pientareen puolelle. Nopeasti siinä on pitänyt päätökset tehdä ja karsealta se tilanne näytti.
Hallitusti😂😭🤣😭
Mopoilijan itse kuvaama materiaali näyttää sen kosketuksen
Ja mikä näyttää sen, että toiminta oli hallittua? Ei mikään.
Eihän sitä kosketusta olisi voinut enää tarkemmin tehdä järkyttävää ylinopeutta ajavaan mopoon.
En sano, että tilanne meni hyvin ja hienosti kokonaisuutena. Virheitä tapahtui varmasti.
Sitä vaan meinaan, että jos ei olisi pysäyttänyt mopoa riskinä olisi ollut sen törmääminen kontin seinään tai nurkkaan. Nopeasti tuossa on pitänyt päätökset tehdä karkean virheen minimoiniseksi.
Fysiikan lait "hieman" hukassa? Jos tönäistään konttia päin, ei vaikutus voi olla päinvastainen😉
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä poliisin pysäyttämä mopojonne poisti tapahtuman jälkeen kaikki liikenneperseilyistään kuvaamansa youtube videot?
Ehkä siksi, että täällä räävitään alaikäisen lapsen asioita jo 127 sivun verran.
Liian pitkään on näitä miittejä katsottu sormien läpi.
Toivottavasti tältä poliisilta on otettu heti työterveydessä kaikki kokeet mahdollisten aineiden toteamiseksi. Ei kukaan normaali ihminen toimi noin, saatikka poliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa mellakoidaan, kun poliisi tappaa, Suomessa hurrataan ja puolustellaan yritystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää toimintaa poliisilta. Ja epäilen että poliisi pääsee kuin koira veräjästä, ja pääsisi vaikka mopoilija olisi menettänyt henkensä. Potkut tuosta pitäisi antaa, ja isot sakot ja ehdollista.
Fillaripartioon. Sillä on hankala teloa ketään.
On sille joku antanut pyssyn. Pitäis varmaan ottaa pois jos ei pälli pidä viittä sekuntia pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina.
Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan.
Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.
Yksinkertaisille ihmisille asiat on yksinkertaisia.
Esimerkkinä vaikka: ajetaan läpi potkulaki, niin firmat uskaltaa palkata lisää työntekijöitä. Yksinkertaista vai mitä?
No samalla poistettiin muutamalla miljardilla vakituisen työpaikan vakuusarvoa pankkisektorilta, ajettiin kiinteistö/rakennussektori syväjäähän ja nyt kiinteistöjen vakuusarvojen takia rahoitusmarkkinat kiristyy ja ajaa firmoja konkkursseihin.
Kerran persun päässä kaikki oli niin kristallinkirkasta, kuinka näin pääsi käymään?
Tuo typerä jonne saattaisi olla nyt miljoonalla leikkauspöydällä ja sen jälkeen pysyvästi avustettava loppuelämän maksaen yhteiskunnalle miljoonia ja kaikki uhrittoman pikkurikoksen ja pyhän yksinkertaisuuden takia.
Jonne on itse uhriutunut. Onkin väärin että tyhjätaskut tyhjäpäät saa tehdä typeryyksiä koska muut maksaa. Vassun mielestä kaikki ennakolta ehkäisevät lait on turhia, kun ei VIELÄ ole tullut uhreja?
On tosin jo yleinen käsitys ja tuhansia kertoja todistettu tosiasia, että se on persu joka uhriutuu aina kun omista hölmöilyistä alkaa pska lentään omaan naamaansa. Turha siitäkään on hokea tuota vassaritarinaa.
Tuo toimii erinomaisena herätyksenä laittomuuksiin sortuville pennuille. Uutisissakin yksi niistä mopojannuista sanoi, ettei ainakaan itse enää aio ajaa poliisia karkuun. Hyvä! Se juuri on tarkoituskin. Poliisia ei koskaan ajeta karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää toimintaa poliisilta. Ja epäilen että poliisi pääsee kuin koira veräjästä, ja pääsisi vaikka mopoilija olisi menettänyt henkensä. Potkut tuosta pitäisi antaa, ja isot sakot ja ehdollista.
Se näytti turvalliselta? Paitsi törmäys ehkä ei, jos aita?
Kyllä varmaan muistaa vielä keski-ikäisenä ukkonakin tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo joudu johonkin paperihommiin. Ei tuollaista hullua voi päästää kentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä poliisin pysäyttämä mopojonne poisti tapahtuman jälkeen kaikki liikenneperseilyistään kuvaamansa youtube videot?
Ehkä siksi, että täällä räävitään alaikäisen lapsen asioita jo 127 sivun verran.
Eli ei sitten ollutkaan mikään getaway tyyppi mitä videoillaan esitti ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi kun käskee niin sinä tottelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä poliisin pysäyttämä mopojonne poisti tapahtuman jälkeen kaikki liikenneperseilyistään kuvaamansa youtube videot?
Ehkä siksi, että täällä räävitään alaikäisen lapsen asioita jo 127 sivun verran.
Entä miksi tämä poliisi poisti lärvinsä Facebookista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä poliisi on ollut niinä päivinä mukana kun on ollut ajorataharjoitukset. Taitavaa auton hallintaa. Ei turhaan poliisina.
Itse autoilijana olen täysin eri mieltä, ei todellakaan hallinnut autoaan. Eikä selkeästi myöskään hermojaan.
Aivan sama mitä mieltä asiasta olet. Poliisilla on oikeus ottaa pysäytettävä kiinni. Jos jonne ei sitä tajua, vastuu on hänellä itsellään, kuten sinullakin jos lähdet poliisia pakoon.
Kysyinkö sinulta lupaa sanoa oman mielipiteeni? Poliisilla on oikeus käyttää voimatoimia tilanteen niin vaatiessa, mutta sen on oltava perusteltua ja suhteessa tilanteeseen. Poliisi joutuu työssään haastaviin tilanteisiin, mutta siihen heidät on koulutettu. Tai niin ainakin pitäisi olla.
Sinun mielestä poliisin siis pitää kysyä ensin lupa? Keneltä? Niiltä mopomiitin jonneiltako? Vauvafoorumin arvoisalta raadilta? Vai keneltä? Älä naurata ja ole kapsellinen. Poliisi vastaa toiminnastaan, mutta miin vastaa jonnekin hölmöilystään - hyvässä ja pahassa.
Sanoinko, että poliisin pitää kysyä lupa? Eiköhän heille koulutuksessa ole tähdennetty, milloin ja millaisia voimatoimia kulloinkin käytetään. Jos osasit lukea, kirjoitin, että voimatoimien on oltava perusteltuja ja suhteessa tilanteeseen. Sitä on sinun varmaan hankala käsittää, mutta virassa olevan poliisin tulee tunnistaa ko. tilanteet. Niihin tuskin kuuluu alaikäisen lapsen mopon kiilaaminen päin teräskonttia.
Kommenttisi on sen verran typerä, ettei siihen voi vastata kuin typerästi.
No, tapausta kommentoineet asiantuntijat ovat kanssani samoilla linjoilla, mutta pidä toki sinä oma mielipiteesi, olkoon se sitten typerä tai ei..
Asiantuntijat?! ;)
Ne tekee diagnoosit iltalehtien kuvien ja tekstien perusteella. Pisaprofessorit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mopopoika pysäytetty poliisiautolla mikäli hän olisi pysähtynyt?
No jos olisi edes näytetty pysäytysmerkkiä.
Ei tarvitse näyttää kun on selvä takaa-ajo tilanne ja kaaharilla on satasen tuntinopeus mopolla.
Ja tilanne eteni nopeasti ja siinä joutui tekemään ratkaisut sekunneissa.
Ja vituiks meni.
Se päätös kiilaamiseen oli selvästi tehty jo aiemmin, mutta siitä ei voinut enää perääntyäkään kun se olisi ollut vaarallisempaa kuin kiilaamatta jättäminen. Tuossa lopussa siis. Mopo meni niin kovaa, että meni täpärälle pysäytys. Mopokuski ajatteli mennä poliisiauton ohi kontin ja poliisiauton välistä, satasta, pientareelta tielle.
En hyväksy tuollaista voimankäyttöä, en puolustele sitä. Kyseessä on kuitenkin vasta lapset ja mitätön syy.
Vierailija kirjoitti:
Tuo toimii erinomaisena herätyksenä laittomuuksiin sortuville pennuille. Uutisissakin yksi niistä mopojannuista sanoi, ettei ainakaan itse enää aio ajaa poliisia karkuun. Hyvä! Se juuri on tarkoituskin. Poliisia ei koskaan ajeta karkuun.
Siperia opettaa!
Toivottavasti tää kuvannut jätkä saa hyvät korvaukset medialta ja viranomaisilta.
Jonne on itse uhriutunut. Onkin väärin että tyhjätaskut tyhjäpäät saa tehdä typeryyksiä koska muut maksaa. Vassun mielestä kaikki ennakolta ehkäisevät lait on turhia, kun ei VIELÄ ole tullut uhreja?