Lue keskustelun säännöt.
Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana
04.08.2026 |
Vois ihmiset vähä ajatella, mihin niitä rakkejaan mukaansa ottavat
Kommentit (787)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpaan osaan kaupoista ei edes pääse koiran kanssa. Mikseivät allergiset voi käyttää näitä kauppoja ja olla valittamatta niistä muutamasta kaupasta mihin koiranomistajat voivat mennä lemmikkinsä kanssa? Eihän koko yhteiskuinta voi pyöriä yksittäisten ihmisten sairauksien ympärillä. Muillakin täytyy olla oikeus omannäköiseen elämään.
Sitten tasa-arvoa peliin, haluan mennä lemmikkisikani kanssa kauppaan ja kahvilaan.
Jos se oppii käyttäytymään hallitusti kuin koira, miksikä ei. Kaikki lajit ei opi eikä halua.
Sika on älykkäämpi kuin koira tämä on tieteelisesti todistettu, Thinking Pigs: Cognition, Emotion, and Personality in Sus domesticus, 2015)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiralliset voisivat käyttää tosiaan kotiinkuljetusta, niin piskiä ei tarvitse viedä kauppaan, jos se ei osaa olla yksin kotona.
Mikä on vaikeinta tajuta ? Jos menet esimerkiksi kesällä matkalle tai vaikka mökille, käydään matkalla kaupassa ja koiraa ei voi jättää autoon, kun saa lämpöhalvauksen. Ei pärjää kotona viikkoa
Mitä teette, jos juuri siihen kauppaan ei voikaan ottaa koiraa? Anna kun arvaan, otatte kuitenkin, koska onhan kyseessä perheenjäsen, joka ei pysty odottamaan. Vähän koirakiellosta, vai mitä.
Meidän lähi-Prismassa on koirille säilytyskaappien näköisiä odotustiloja kaupan eteisessä. Tämä on hyvä idea. Koiraa ei voi tuoda kauppaan, mutta ei tarvitse jättää kotiin tai kaupan ulkopuolellekaan. Sinne vaan säilytyslokeroon koira odottamaan. Niitä lokeroita on siinä useampi rivissä ja olisikohan kerroksittain myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon aina rakastan koiria, mutta oon alkanut nyt viime vuosina miettiä, että niitä ei oikeasti pitäisi olla edes olemassa. Ihmisen jalostama olio, joka ei selviäisi luonnossa, kuin nelijalkainen lapsi. Useimmat koirat kärsivät väärissä käsissä koko elämänsä ja elämä on muutenkin hyvin outoa.
Miksei koirien anneta vain kuolla sukupuuttoon ja kielletä niiden lisääntyminen?
Totta. Oikea eläinrakas ei halua vangita eläintä vaan katselee eläimiä mielummin vapaana luonnossa omaa lajityypillistä elämäänsä elämässä.
minua ei siis voi kutsua eläinrakkaaksi kun olen lomalla ollessani vanginnut koiran ulkomailta kadulta, hoidattanut sen matkakuntoon ja adoptoinut sen ja antanut sille kodin täällä Suomessa maatilalla jossa sillä on muutakin koira - ja eläinseuraa, ruokaa ja puhdasta vettä ja huolenpitoa? juostakin se saa ulkoilmassa mielin määrin.
rohkenen epäillä että sillä olisi paremmat oltavat entisissä oloissaan. Sikäläiseen koiratarhaankin vieminen olisi ollut vähän niin ja näin.
ei se ns vangitseminenkaan aina ole vangitsemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähi-Prismassa on koirille säilytyskaappien näköisiä odotustiloja kaupan eteisessä. Tämä on hyvä idea. Koiraa ei voi tuoda kauppaan, mutta ei tarvitse jättää kotiin tai kaupan ulkopuolellekaan. Sinne vaan säilytyslokeroon koira odottamaan. Niitä lokeroita on siinä useampi rivissä ja olisikohan kerroksittain myös.
nää olis hyviä kakaroille. äänieristetyt ettei kuulu se järjetön kirkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Koira-allergia on psyykkinen sairaus. Sen huomaa ihan jo tätä ketjua lukiessaan. Ainoa sairaus, joka alkaa oireilla koiran näkemisestä. Jos koiraa ei ole näkyvissä, kaikki menee ihan hyvin.
Kyllä allergia on ihan todellinen ilmiö, mutta niin voimakas allergia taitaa olla harvinaista, että hyvin vähäinen tai lyhytaikainen altistuminen aiheuttaisi ongelmia. Tällaisissa tapauksissa kieltämättä herää epäily, että onko osalla mukana jotain psykologista komponenttiakin.
Olen itse puolestani kissoille allerginen. Mutta satunnaisesti voin olla useammankin tunnin kissataloudesssa ja silittää kissaa ilman mainittavampia ongelmia. Jos taas asun kissataloudessa joka päivä, riittää kuitenkin silloin muutaman kymmenen minuutin altistuminen aiheuttamaan melko voimakkaat oireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpaan osaan kaupoista ei edes pääse koiran kanssa. Mikseivät allergiset voi käyttää näitä kauppoja ja olla valittamatta niistä muutamasta kaupasta mihin koiranomistajat voivat mennä lemmikkinsä kanssa? Eihän koko yhteiskuinta voi pyöriä yksittäisten ihmisten sairauksien ympärillä. Muillakin täytyy olla oikeus omannäköiseen elämään.
Jos minun naapurissa (50m) päässä on kauppa jonne saa koirat mennä ja 15km päässä on lähin kauppa jonne koirat eivät saa mennä. Pitäisikö minun kävellä sinne 15km olevaan kauppaan vai pitäisikö sinun jättää koira kotiin?
Jos kauppias sallii koirien kanssa kaupassa käymisen, niin kaupassa voi köydä koiran kanssa. Mun mielestä niin kauan kuin toimii lakien ja ohjeiden puitteissa, ei kenenkään tarvitse miettiä kaikkia muita ihmisiä ennen itseään (oikeasti tosin varmaans jos tietäisin, että mun koiran kaupassa käynti on iso ongelma jollekulle, välttäisin sitä -- muttavähän päinvastaisessa tilanteessa kuin lainaamani kirjoittaja, en esim. ajaisi koiraa 15 km päähän kotiin ja palaisi kylälle ostamaan sitä purkillista maitoa, joka meiltä puuttuu, vaan poikkeaisin eläinlääkäri- tai eläinkauppareissulla myös siihen koirat sallivaan kauppaan)
Kannattaisi varmaan koittaa vaikuttaa kauppiaaseen, että tuollainen kauppa pysyisi koirattomana, kun vaihtoehtoa ei ole. Jos siis ongelma on todellinen. Tai sitten kysyä kauppiaalta, olisiko mahdollista tilata ostokset noudettavaksi siihen lähikaupan ovelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei empatiakyvyttömät ajattele kuin itseään ja sitä rakkiaan, sehän on ihmisen asemassa oikein, enää puuttuu vaan torvisoittokunta ja punainen matto näille rakeille.
Enää on vaikea löytää kahvilaa, ravintolaa yms paikkaa jossa koirat ei olis tervetulleita, niitä saa tuoda jopa vaateliikkeeseen jossa koiran karva ja hilse tarttuu vaatteisiin ja allergikko saa pahoja oireita sit jos jotain vaatetta siellä sovittaa.
Raakkuu empatiakyvytön. Jos olisit edes hiukan empatiakykyinen itse, niin käyttäisit ihan erilaisia sanamuotoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähi-Prismassa on koirille säilytyskaappien näköisiä odotustiloja kaupan eteisessä. Tämä on hyvä idea. Koiraa ei voi tuoda kauppaan, mutta ei tarvitse jättää kotiin tai kaupan ulkopuolellekaan. Sinne vaan säilytyslokeroon koira odottamaan. Niitä lokeroita on siinä useampi rivissä ja olisikohan kerroksittain myös.
Näin tällaisia kanssa yhdellä Prismalla. Hirveän kätevä idea. No mutta, ei varmaan koiraihminen voi näitäkään käyttää kun Musti on perheenjäsen ja sillä on samat oikeudet kuin ihmisillä. Ja varmaan tulee traumojakin kun lukitaan häkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.
Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa.
Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?
Vaikka näin. Ainakin puhtaat vaatteet.
Mutta Suomessa on liikaa koiria. Ja huonosti käyttäytyviä.
Eli tässäkään viestissä ei ole ongelmana se allergia, vaan se, että koirista ei tykätä. Ja niinhän se tosiaan taitaa yleensä olla, on vaan sosiaalisestu hyväksytympää ja varnasti tehokkaampaakin koittaa kieltää koiria allergian (tai koirapelon) takia kuin ihan vaan siksi, ettei tykkää niistä.
On täysin ok, että ei tykkää saati halua vieraan koiran tulevan iholle, hyppivän päälle, hyökkäilevän kohti. Ei tällaista ole mitään velvollisuutta sietää - ei ihmiseltä eikä koiralta.
Valtaosa koiristahan ei tätä tee. Koirista ei tarvitse tykätä, eikä niiden kanssa tarvitse haluta vuorovaikuttaa. Se on mulle ihan ok, vaikka koiran omistankin (ja se on tietysti mielestäni maailman ihanin ja suloisin karvapallero). Kun mä kuljen koirani kanssa ihmisten joukossa, se on aina ihan oman turvallisuutensakin takia lyhyessä hihnassa, eli jos mut kiertää puolentoista metrin päästä, on täysin varmaa, että koirani, vaikka se poikkeuksellisesti innostuisikin ottamaan kontaktia, ei pääse kosketusetäisyydelle. Jos mennään ahtaasta paikasta, hihna on vielä lyhyempi ja jos suinkin mahdollista, odotan tyhjempää väliä, ettei kukaan joudu tahtomattaan liian lähelle koiraa. Sillä yhdellä ainoalla kauppareissulla, millä se on ollut mukana, sinun olisi täytynyt tunkea kätesi tai joku muu ruumiinosasi minun ostoskärryyni (siis siihen koirakärryksi merkattuun), jotta kontakti olisi syntynyt. Olen myös varotoimena opettanut koiran matkustamaan ihan tavallisessa puuvillakassissa kannettuna, jotta ollaan vähemmän häiriöksi ja mun oma liikkuminen on helpompaa, jos tulee vaikeasti koiran kanssa navigoitavia tilanteita. Se siis on tuollainen karvan alle kymmenkiloinen seurasesse. Tämä on myös se syy, miksi en (koulutuksen lisäksi) vie koiraa ostoksille jos se ei ole oikeasti tarpeellista. Minä huolehdin, että koirani ei pääse ottamaan kontaktia muihin, ei jää muiden jalkoihin, eikä tee tuhojaan. Siksi koira kaupoilla mukana on aivan erityisen hankala seuralainen.
Mutta takaisin siihen koirista tykkäämiseen. Tajuat varmaan itsekin, ettei "mut mä en tykkää" ole kovin rationaalinen syy kieltää mitään. Jos olet kauppias ja et tykkää, sinulla on toki oikeus valita asiakkaasi, kunhan et tee niin syrjivin perustein. Ja mitä olen täällä koiraihmisten viestejä lueskellut, niin ne, joita se haittaa, ovat ihan pieni vähemmistö. Koiraihmisille, minullekin, on ihan ok, etteivät kaikki liikkeet palvele meitä sesseinemme. Me voimme käydä niissä liikkeissä, joihin koirat ovat tervetulleita. Se, mikä hämmentää, on, että koirista pitämättömät ihmiset eivät voi joko kiertää niitä koiris vähän kauempaa tai valita sellaisia liikkeitä, joihin koirat eivät ole tervetulleita. Koiravihan piilottaminen allergian taakse on haitallista niille allergisillekin (joille myös on tarjolla koirattomia kauppoja ja näyttää siltä, että se on keskivertoallergiselle ihan ok).
Ymmärrän, että kritiikki tuntuu kohtuuttomalta, koska vaikutat sellaiselta koiranomistajalta, jonka kanssa ei tule ongelmia - eikä sen myötä koirasi kanssa. Valitettavasti kaikki eivät toimi yhtä fiksusti kuin sinä! Olen lukuisia kertoja nähnyt ja kokenut tilanteen, jossa ihminen yrittää väistää vierasta koiraa, mutta koiranomistaja päästää koiran lähestymään, ja todella usein myös tilanteita, joissa koiranomistaja päästää koiransa hyvin lähelle vieraita ihmisiä, jopa haistelemaan tai hyppimään (!) ja tilanteessa, jossa kohde selvästi on sen näköinen, että hänellä on epämukava olo tai hän pelkää, koiranomistaja ei tee elettäkään ottaakseen koiraa pois, vaan kuittaa tilanteen jollain "se on niin seurallinen", "se haluaa aina tervehtiä kaikkia", "se on ihan kiltti". Näin myös pelkäävien ja kauhusta huutavien lasten kohdalla. Sellainen on pelkkää vallankäyttöä ja häirintään vertautuvaa kiusaamista. Mutta kaikki koiranomistajat eivät tosiaan ole tällaisia, ja pitää muistaa, että koiranomistajien asenteisiin kohdistuva kritiikki ei silloin kohdistu heihin. Esim. sinä vaikutat toimivan fiksusti ja muut huomioiden, ja sen myötä varmasti koirasikin on oppinut käyttäytymään niin, etei siitä ole häiriötä.
Tosin jalkakäytävällä 1,5 m on aika pitkä matka väistää - ehkä näissä tilanteissa olisi hyvä, jos kumpikin osapuoli väistäisi, eli koiraa taluttava yhtä lailla. Jotenkin tuntuu oudolta sekin, että koirat saisivat aina kulkea missä tahansa miten vaan, ja muiden täytyy sitten mennä kiertotietä, jotta koiralla on esteetön kulku. Ja on kohtuuton vaatimus, että osa ihmisistä ei voisi käydä joissain kaupoissa koirien läsnäolon takia. Eri kaupoissa on kuitenkin eri tuotteet ja eri hinnat, ja voihan olla, että koiratonta kauppaa ei edes ole kohtuullisen matkan päässä. Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että ihmisille suunnatun ruokakaupan kohdalla koira väistää, ihmiset ei.
Luitko viestistäni, että ahtaammissa paikoissa koira on vielä lyhyemmällä hihnalla? Ja tosi ahtaissa paikoissa väistän ja odotan. Se 1,5 m on sellainen etäisyys, jolla ei varmasti käy vahinkoa (minulla samaan aikaan huomio kiinnittyy johonkin muuhun, ja koira epätyypillisestu vetäisee kohti vierasta ihmistä, jolloin käteni ojentuu mukana ja koira saa tavallista enemmän liikkumatilaa).
Niin kuin sanoin, on ihan ok olla tykkäämättä koirista eikä niitä tarvi haluta kontaktiin. Ei musta tai mun koirasta tarvi tykätä.
Väitän kuitenkin, että valtaosa koiranomistajista on fiksuja, ja vain löperömmät jää mieleen. Siksi olisi hedelmällisempää puhua vaikkapa koirien ja koiranomistajien käytöksestä siellä kaupassa kuin siitä, että kaikki allergiset kuolevat, jos yksikin koira joskus käy kaupassa. Mä kyllä ihan koiraihmisenä toivoisin, että ravitsemusliikkeiden ja kauppojen henkilökunta ottaisi asiakseen pyytää huonosti käyttäytyvien koirien kanssa asioivia ottamaan koiran haltuunsa tai poistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Niin sinä pussaat vähän mamia suulle, noin tulee pusuja”
Voi oksennus. Koirat syövät paskaa, nuolevat pallejaan ja kusta, sitten annetaan koiran lipoa ihmisen naamaa kun se on olevinaan ”pussailua”.
Vierailija kirjoitti:
”Niin sinä pussaat vähän mamia suulle, noin tulee pusuja”
Voi oksennus. Koirat syövät paskaa, nuolevat pallejaan ja kusta, sitten annetaan koiran lipoa ihmisen naamaa kun se on olevinaan ”pussailua”.
Tuttavan koiran mielestä ihaninta oli nuolla isännän hikiset ja silsaiset jalat. Sen jälkeen koira olisi mielellään nuollut vieraiden naamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä tuohon jalkakäytävällä väistämiseen, että mun koirahan kulkee siellä nurmialueella haistelemassa, kun ollaan lenkillä, jos nurmea tai muuta piennarta suinkin on. Että normitilanteessa riittää, kun minut ohittaa jalkakäytävän puolelta, niin ei tarvi edes ohittaa koiraa varsinaisesti. Enemmän ajattelin esim. ostoskeskusta ja tilannetta, jossa haluaa varmistaa, ettei koiran kanssa tule kontaktia.
Oikeastihan mulla on sattumalta (kuvasin koiraa) ihan videotodiste tilanteesta, jossa minä ja koira istutaan vierekkäin kulkureitin reunalla ihan kaikessa rauhassa, ja ohi juoksee koiran nenää hipoen lapsi, joka huomaa koiran vasta ohitushetkellä. Koiraa ei hetkauta mitenkään.
Minulle sopisi hyvin, jos olisi erotellut palvelut lemmikkien omistajille (siis kaikki sallittu kaikille, mutta osa kielletty lemmikillisiltä). Voisin rajoittaa asiointini näihin. Haaveilin joskus taloyhtiöstä tai jopa kaupunginosasta, jossa olisi tällainen erittely, niin en olisi ongelma allergisille ja eläimistä pitämättömille ja pysyisin poissa heidän silmistään ja tieltään.
Ei minulla ole eläinpölyisine vaatteineni ja lemmikkeineni tarvetta päästä jokaiseen kirjastoon, kauppaan ja ravintolaan, voin hyvin keskittää käyntini pelkkiin luontopositiivisiin ei-steriilis-sensitiivisiin palveluihin, kunhan yksikin kutakin toivottavasti löytyisi jostain kaupungin nurkasta. Tervetuloa sinne myös siitepölyt ja hajusteet. Ei millään pahalla, herkät ja allergikot, mutta ei jaksaisi rajoittaa omaa elämää kokonaan teidän ehdoillanne - kuten ajattelette oikeutetusti myös toisin päin, ja pitää palvelut teillekin löytyä: ottakaa vaikka suurin osa, kunhan jätätte kaltaisilleni oman nurkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähi-Prismassa on koirille säilytyskaappien näköisiä odotustiloja kaupan eteisessä. Tämä on hyvä idea. Koiraa ei voi tuoda kauppaan, mutta ei tarvitse jättää kotiin tai kaupan ulkopuolellekaan. Sinne vaan säilytyslokeroon koira odottamaan. Niitä lokeroita on siinä useampi rivissä ja olisikohan kerroksittain myös.
Näin tällaisia kanssa yhdellä Prismalla. Hirveän kätevä idea. No mutta, ei varmaan koiraihminen voi näitäkään käyttää kun Musti on perheenjäsen ja sillä on samat oikeudet kuin ihmisillä. Ja varmaan tulee traumojakin kun lukitaan häkkiin.
No joo, ei kyllä tulisi mieleenkään jättää koiraa tuollaiseen. Ei tosin kyllä viedä Prismaankaan. Jos mä kävisin koiran kanssa kaupassa, se olisi sellainen "kulkiessani haen pari asiaa" -tyyppinen vierailu, ei viikon ruokaostokset tai vaateshoppailu.
Joku jo aiemmin kirjoitti että kyse voi olla laajemmasta ilmiöstä. Syntyvyys laskee ja lemmikkieläin ottaa yhteiskunnassa lapsen paikkaa.
Lapset halutaan pois "häiriköimästä" kaupoista, hotelleista ja liikennevälineistä. Samaan aikaan lemmikkien läsnäoloa ko paikoissa normalisoidaan.
Mulle siis henk. koht. sopii mainiosti lemmikkien kauppa- ja lomareissut. Kuin myös lasten.
Olenpa vain pannut asian merkille kun taloudessa sattuu olemaan molempia.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähi-Prismassa on koirille säilytyskaappien näköisiä odotustiloja kaupan eteisessä. Tämä on hyvä idea. Koiraa ei voi tuoda kauppaan, mutta ei tarvitse jättää kotiin tai kaupan ulkopuolellekaan. Sinne vaan säilytyslokeroon koira odottamaan. Niitä lokeroita on siinä useampi rivissä ja olisikohan kerroksittain myös.
Miksi koira pitää jättää lokeroon, mutta sama ei päde huonosti käyttäytyviin lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Niin sinä pussaat vähän mamia suulle, noin tulee pusuja”
Voi oksennus. Koirat syövät paskaa, nuolevat pallejaan ja kusta, sitten annetaan koiran lipoa ihmisen naamaa kun se on olevinaan ”pussailua”.
Tuttavan koiran mielestä ihaninta oli nuolla isännän hikiset ja silsaiset jalat. Sen jälkeen koira olisi mielellään nuollut vieraiden naamat.
Ja kuinkakohan moni ihminen ei pese käsiään vessassa käynnin jälkeen? Kyllä siellä Prismassakin varmaan moni on raaviskellut persettään tai kaivellut nenää ennen ostoksille tuloa.
Ymmärrän, että kritiikki tuntuu kohtuuttomalta, koska vaikutat sellaiselta koiranomistajalta, jonka kanssa ei tule ongelmia - eikä sen myötä koirasi kanssa. Valitettavasti kaikki eivät toimi yhtä fiksusti kuin sinä! Olen lukuisia kertoja nähnyt ja kokenut tilanteen, jossa ihminen yrittää väistää vierasta koiraa, mutta koiranomistaja päästää koiran lähestymään, ja todella usein myös tilanteita, joissa koiranomistaja päästää koiransa hyvin lähelle vieraita ihmisiä, jopa haistelemaan tai hyppimään (!) ja tilanteessa, jossa kohde selvästi on sen näköinen, että hänellä on epämukava olo tai hän pelkää, koiranomistaja ei tee elettäkään ottaakseen koiraa pois, vaan kuittaa tilanteen jollain "se on niin seurallinen", "se haluaa aina tervehtiä kaikkia", "se on ihan kiltti". Näin myös pelkäävien ja kauhusta huutavien lasten kohdalla. Sellainen on pelkkää vallankäyttöä ja häirintään vertautuvaa kiusaamista. Mutta kaikki koiranomistajat eivät tosiaan ole tällaisia, ja pitää muistaa, että koiranomistajien asenteisiin kohdistuva kritiikki ei silloin kohdistu heihin. Esim. sinä vaikutat toimivan fiksusti ja muut huomioiden, ja sen myötä varmasti koirasikin on oppinut käyttäytymään niin, etei siitä ole häiriötä.
Tosin jalkakäytävällä 1,5 m on aika pitkä matka väistää - ehkä näissä tilanteissa olisi hyvä, jos kumpikin osapuoli väistäisi, eli koiraa taluttava yhtä lailla. Jotenkin tuntuu oudolta sekin, että koirat saisivat aina kulkea missä tahansa miten vaan, ja muiden täytyy sitten mennä kiertotietä, jotta koiralla on esteetön kulku. Ja on kohtuuton vaatimus, että osa ihmisistä ei voisi käydä joissain kaupoissa koirien läsnäolon takia. Eri kaupoissa on kuitenkin eri tuotteet ja eri hinnat, ja voihan olla, että koiratonta kauppaa ei edes ole kohtuullisen matkan päässä. Kyllä lähtökohta pitäisi olla se, että ihmisille suunnatun ruokakaupan kohdalla koira väistää, ihmiset ei.