Koirat kaupoissa ja kahviloissa yleistyvät – Mila, 7, joutuu ottamaan lääkkeet tuplana

Kuulostaa siltä, että liian moni ei jaostusmateriaalia oleva on tehnyt lapsia, kun täällä on näin paljon allergisia.

Vierailija kirjoitti:

Mulle aivan sama, mutta mielestäni koiravero tulisi tuoda takaisin. Näin koirat saisivat todennäköisesti vastuullisemmat omistajat, jotka ovat valmiina myös kouluttamaan ja pitämään ne kurissa, niin ei tarvitsisi kaupassa pelätä isoja koiria.

Koirapelkoon on saatavilla terapia-apua.

Käyn viikottain pienen koirani kanssa paikallisessa pikkukaupassa, n 700 m säteellä on kolme kaupoaa , jonne koira ei pääse; niille allergisille. Koira on siinä koirakärryssä, istuu hiljaa, ei nuole mitään, ei tee muuta kuin seurailee minun touhujani.

N kerran kuukaudessa ollaan ravintolassa. Istuu yleensä pöydän alla hiljaa, yhdessä hyvin tutussa paikassa kipuaa sohvalle katsomaan kadulle.

On matkustanut Espanjassa ja Italiassa ongelmitta, useaan otteeseen Virossa perheen kanssa..

Koen kaiken tämän koulutuksellisesti ja virikkeellisesti hyväksi, opetettu olemaan eri tilanteissa stressaamatta ja kulkee perheen mukana.

Alueellani on viitisen ravintolaa, jonne koira saa tulla sisään, ja kaikissa on merkintä; hyvinkäyttäytyvä koira on tervetullut; eli henkilökunta poistaa räyhäkoiran omistajineen.

Kaikki muut kaupat ja ravintolat ovat vain ihmisille. Katsoisin, että ongelma on aika vähäinen allergikolle.

Ja Italiaan ja Espanjaan ei taida allerginen uskaltaa matkustaa ollenkaan, kaikki ravintolat hyväksyivät kääpiömäyräkoiran sisälle.

Mutta aina kannattaa valittaa. Ikävämpää on, että juuri uutisoitiin laivojen buffet käytännöstä, jossa gluteiiniton ei olekaan gluteiinitonta, keliakia on kuitenkin sairaus, jota ei allergialääkkeellä voi hallita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ennen vanhaan todellakaan saanut tuoda lemmikkejä kauppoihin ja kahviloihin. Enkä juuri koskaan nähnyt bussissa lemmikkiä. Nyt niitä on joka paikassa. Opettakaa ne koiranne viihtymään siellä kotosalla myös yksin. Ja jos se joutuu olemaan paljon yksin niin ÄLKÄÄ ottako lemmikkiä. Sekin on eläimen suojelua että jätätte ottamatta sen. 

Kyllä meidän rescuella on todellakin paremmat oltavat nyt kun otin sen kuin jos en olisi ottanut, ja se olisi jäänyt tarhalle.

Ennen vanhaan oli ennen vanhaan, suosittelisin päivittämään asenteesi.

Vierailija kirjoitti:

Käyn viikottain pienen koirani kanssa paikallisessa pikkukaupassa, n 700 m säteellä on kolme kaupoaa , jonne koira ei pääse; niille allergisille. Koira on siinä koirakärryssä, istuu hiljaa, ei nuole mitään, ei tee muuta kuin seurailee minun touhujani.

N kerran kuukaudessa ollaan ravintolassa. Istuu yleensä pöydän alla hiljaa, yhdessä hyvin tutussa paikassa kipuaa sohvalle katsomaan kadulle.

On matkustanut Espanjassa ja Italiassa ongelmitta, useaan otteeseen Virossa perheen kanssa..

Koen kaiken tämän koulutuksellisesti ja virikkeellisesti hyväksi, opetettu olemaan eri tilanteissa stressaamatta ja kulkee perheen mukana.

Alueellani on viitisen ravintolaa, jonne koira saa tulla sisään, ja kaikissa on merkintä; hyvinkäyttäytyvä koira on tervetullut; eli henkilökunta poistaa räyhäkoiran omistajineen.

Kaikki muut kaupat ja ravintolat ovat vain ihmisille. Katsoisin, että ongelma on aika vähäinen allergikolle.

Ja Italiaan ja Espanjaan ei taida allerginen uskaltaa matkustaa ollenkaan, kaikki ravintolat hyväksyivät kääpiömäyräkoiran sisälle.

Mutta aina kannattaa valittaa. Ikävämpää on, että juuri uutisoitiin laivojen buffet käytännöstä, jossa gluteiiniton ei olekaan gluteiinitonta, keliakia on kuitenkin sairaus, jota ei allergialääkkeellä voi hallita.

Kerran koira kärryyn oli tungettu valtava koira. Ja ne kärry kaatui kassalla, kun se koira yritti tehdä jotain, kai tuttavuutta kassan kanssa. 

Niin, eli ei kuitenkaan ole mitenkään hengenvaarallisesti allerginen kun voi ulkoilmassakin koiria kuitenkin jopa ihan silitellä. Koira-allergia harvoin on kovin vakava, niinkuin jutussa todettiinkin. Itse en tunne tai tiedä ketään, joka saisi vakavat oireet jos on esim. kauppareissun tai normaalin bussimatkan ajan koiran kanssa samassa tilassa. 

Itsekin olen allerginen kaikille karvaisille eläimille. Lisäksi myös siitepölylle ja hajusteille. Sehän on vain sairaus, jota kuuluu sitten lääkitä sen mukaan, että pärjäilee normaalielämässä. 

Ja aina voi mennä johonkin muuhun kahvilaan tai kauppaan, kuin just sinne missä ne koirat on sallittu. 

 

Niin mut ku me ei haluta lapsia, otamme koiran ja annamme hänelle ihmisen nimen. T. Koiravauvan mami

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?

Vaikka näin. Ainakin puhtaat vaatteet. 

Mutta Suomessa on liikaa koiria. Ja huonosti käyttäytyviä. 

Eli tässäkään viestissä ei ole ongelmana se allergia, vaan se, että koirista ei tykätä. Ja niinhän se tosiaan taitaa yleensä olla, on vaan sosiaalisestu hyväksytympää ja varnasti tehokkaampaakin koittaa kieltää koiria allergian (tai koirapelon) takia kuin ihan vaan siksi, ettei tykkää niistä.

Vierailija kirjoitti:

Koira- ja kissa-allergia on todellisuutta monelle ihmiselle. On todella ikävää, kun asiaa vähätellään. Yle teki hyvän työn, kun julkaisi jutun, ja kiitos jutun äidille ja tyttärelle, kun toivat ongelman julki. Pekka Poudan puoliso oli nostanut äläkän, kun Poudan koirat oli poistettu tv-lähetyksistä koira-allergikon takia. Eli asetti koirat tärkeämmäksi kuin kyseisen työntekijän terveyden. Olisi suotavaa, että ihmiset ajattelisivat välillä muitakin kuin itseään. Moni julkisella paikalla neulontaan innostunut, ei yhtään ajattele, että joukossa voi olla villa-allergikko, joka kärsii ilmassa leijuvasta villapölystä. Se pöly nimittäin voi salvata hengityksen. Sama vaiva riesana myös kissa- ja koira-allergikkojen kohdalla. 

Ymmärrän hyvin Pekka Poudan mielipahan. Koira oli tottunut töihin mukaan tulemaan, ja sitten yhtäkkiä pitäisi jättää kotiin. Ei kaikki koirat sopeudu sellaiseen, vanhempi koirakin jo kyseessä. Olisi pitänyt järjestää koiralle toinen tila tai allergiselle toinen työtila, jotta eivät olisi olleet tekemisissä. Järjestelykysymys. Tässä oli kyse siitä, ettei työnantaja halunnut järjestää asiaa. Se oli tietenkin loukkaavaa Poudalle, varsinkin kun hän on pitkäaikainen työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Käyn viikottain pienen koirani kanssa paikallisessa pikkukaupassa, n 700 m säteellä on kolme kaupoaa , jonne koira ei pääse; niille allergisille. Koira on siinä koirakärryssä, istuu hiljaa, ei nuole mitään, ei tee muuta kuin seurailee minun touhujani.

N kerran kuukaudessa ollaan ravintolassa. Istuu yleensä pöydän alla hiljaa, yhdessä hyvin tutussa paikassa kipuaa sohvalle katsomaan kadulle.

On matkustanut Espanjassa ja Italiassa ongelmitta, useaan otteeseen Virossa perheen kanssa..

Koen kaiken tämän koulutuksellisesti ja virikkeellisesti hyväksi, opetettu olemaan eri tilanteissa stressaamatta ja kulkee perheen mukana.

Alueellani on viitisen ravintolaa, jonne koira saa tulla sisään, ja kaikissa on merkintä; hyvinkäyttäytyvä koira on tervetullut; eli henkilökunta poistaa räyhäkoiran omistajineen.

Kaikki muut kaupat ja ravintolat ovat vain ihmisille. Katsoisin, että ongelma on aika vähäinen allergikolle.

Ja Italiaan ja Espanjaan ei taida allerginen uskaltaa matkustaa ollenkaan, kaikki ravintolat hyväksyivät kääpiömäyräkoiran sisälle.

Mutta aina kannattaa valittaa. Ikävämpää on, että juuri uutisoitiin laivojen buffet käytännöstä, jossa gluteiiniton ei olekaan gluteiinitonta, keliakia on kuitenkin sairaus, jota ei allergialääkkeellä voi hallita.

Minulla ei ole koiria, ja minun puolestani ainakin koirat ovat tervetulleita kaikkialle, missä minäkin olen. Sen verran kuitenkin toivon, etteivät koirat kiipeilisi likaisilla tassuilla sohville tai tuoleille, vaan että niiden istuinten päälle laitettaisiin täksi aikaa esimerkiksi pyyhe tai muu vastaava suoja, jotta muiden vaatteet eivät likaannu, kun he istuvat myöhemmin samaan paikkaan. Toki sama koskee myös lapsia eikä likaisilla kengillä istumista tai seisomista istuimilla.

Jo on aikakin. Tämä on ollut ihan normaalia Euroopassa jo pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mila pitää ottaa mukaan kauppaan? Voisiko hän jäädä isin kanssa kotiin?

Tuossa selitys on varmaan se, että käydään kaupassa samalla kun lapsi haetaan hoidosta tai että isää ei ole.

Voihan sen lapsen jättää yksin kotiin siinä missä koirankin. 🤪

Miten olis kotiinkuljetus. Vain idiootti riskeeraa lapsensa terveyden niin. Äidistä pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus.

Ei vaan pitää mennä niihin kauppoihin, joissa ei ole koiria. Niissä kaupoissa on myös parhaimmat valikoimat ja edullisimmat hinnat. Koiralliset voi käydä omissa kusisissa Saleissa, Alepoissa ja K-marketeissa.

Koiralliset voisivat käyttää tosiaan kotiinkuljetusta, niin piskiä ei tarvitse viedä kauppaan, jos se ei osaa olla yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus, taas uusi koira-aloitus. Eikö tuohon koiravihafetissiin saisi jo virallista tautiluokitusta. Samanlainen mielenterveysongelma kuin persufetissi. 

Ihmisillä on nyt mitta täynnä. Sen takia on alotuksia asiasta  

Itse en vihaa koiria, mutta vihaan niiden omistajia, jotka eivät näytä tajuavan, että koira ei kuulu ravintolaan, kahvilaan tai kauppaan SISÄLLE.

Onneksi K-kauppiaamme, jolla itsellään on useita koiria ilmoitti, että lähikauppaamme ei päästetä koiria, johtuen mm. taudeista, joita leviää koirista toisiin koiriin, koirakärryn aiheuttamista kustannuksista (desinfiointi, pehmusteet) ja vakuutuksista. Fiksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin. Minullakin on koira-allergia. Allergiareaktioon riittää että kaupassa on koiranomistajia ilman koiria. Heidän vaatteensa, missä on koirapölyä riittää laukaisemaan kohtauksen. Syön jatkuvasti allergialääkkeitä että voin asioida ihan normi paikoissa ja astmapiippu on aina mukana. Kerran unohtui ja meinasi henki lähteä. Onneksi kauppaan sattui toinen allerginen, jolta sain ensiapua.

Hajusteallergikot otetaan paremmin huomioon tässä yhteiskunnassa. 

Miten koiran/kissanomistajat voisivat ottaa allergiset huomioon asioidessaan kaupassa ILMAN lemmikkiään? Käymällä joka kerta suihkussa ja laittamalla puhtaat vaatteet päällensä?

Vaikka näin. Ainakin puhtaat vaatteet. 

Mutta Suomessa on liikaa koiria. Ja huonosti käyttäytyviä. 

Eli tässäkään viestissä ei ole ongelmana se allergia, vaan se, että koirista ei tykätä. Ja niinhän se tosiaan taitaa yleensä olla, on vaan sosiaalisestu hyväksytympää ja varnasti tehokkaampaakin koittaa kieltää koiria allergian (tai koirapelon) takia kuin ihan vaan siksi, ettei tykkää niistä.

On täysin ok, että ei tykkää saati halua vieraan koiran tulevan iholle, hyppivän päälle, hyökkäilevän kohti. Ei tällaista ole mitään velvollisuutta sietää - ei ihmiseltä eikä koiralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira- ja kissa-allergia on todellisuutta monelle ihmiselle. On todella ikävää, kun asiaa vähätellään. Yle teki hyvän työn, kun julkaisi jutun, ja kiitos jutun äidille ja tyttärelle, kun toivat ongelman julki. Pekka Poudan puoliso oli nostanut äläkän, kun Poudan koirat oli poistettu tv-lähetyksistä koira-allergikon takia. Eli asetti koirat tärkeämmäksi kuin kyseisen työntekijän terveyden. Olisi suotavaa, että ihmiset ajattelisivat välillä muitakin kuin itseään. Moni julkisella paikalla neulontaan innostunut, ei yhtään ajattele, että joukossa voi olla villa-allergikko, joka kärsii ilmassa leijuvasta villapölystä. Se pöly nimittäin voi salvata hengityksen. Sama vaiva riesana myös kissa- ja koira-allergikkojen kohdalla. 

Ymmärrän hyvin Pekka Poudan mielipahan. Koira oli tottunut töihin mukaan tulemaan, ja sitten yhtäkkiä pitäisi jättää kotiin. Ei kaikki koirat sopeudu sellaiseen, vanhempi koirakin jo kyseessä. Olisi pitänyt järjestää koiralle toinen tila tai allergiselle toinen työtila, jotta eivät olisi olleet tekemisissä. Järjestelykysymys. Tässä oli kyse siitä, ettei työnantaja halunnut järjestää asiaa. Se oli tietenkin loukkaavaa Poudalle, varsinkin kun hän on pitkäaikainen työntekijä.

Ihan kuin koiralla olisi ensisijainen oikeus olla ihmisten työpaikalla. Käsittämätön näkemys. Ehkä ei kannata totuttaa koiria tuollaisiin ympäristöihin, ettei sitten tule sopeutumisvaikeuksia, jos tilanne joskus muuttuukin.