Lue keskustelun säännöt.
Sanotaan, että kyllä hyviä miehiä on jäljellä kaikenikäisissä, mutta millaisia ja mistä niitä löytää?
01.08.2026 |
Olen kolmekymppinen ja ollut jo 7 vuotta sinkkuna pitkän parisuhteen päätettyä. Olen yrittänyt löytää uuden puolison käymällä eri tapahtumissa, nettideiteillä ja ihan vaan juttelemalla ihmisille, mutta ei vaan nappaa. En tavoittele ihmeellistä ulkonäköä tai ammattia, vaan tärkeintä on, että henkilön seurassa on hyvä olla, ja hän haluaa ymmärtää mulle tärkeitä asioita ja päinvastoin.
Aina kun joku hyvä löytyy, niin saan kuulla henkilön olevan varattu. En löydä yhtäkään sinkkua, jonka kanssa ajatukset menisivät yks yhteen. Alan oikeasti uskoa, että yhtään hyvää ei enää ole jäljellä omassa ikäluokassa. On vaan kaikenlaista perässä vedettävää hiihtäjää, jonka seurassa väsyn.
Täälläkin palstalla on sanottu, että kyllä hyviä miehiä löytyy kaikista ikäluokista. Mutta mitä tällä tarkoitetaan, ja mistä heidät löytää? Tunnetko jonkun hyvä kolmekymppisen (tai jotain 25-45 v väliltä) sinkun, ja millainen hän on tai missä hänet voisi tavata?
Vinkkejä kaivataan tositarkoituksella! Itse voin hoitaa puhumisen ja ulospyytämisen, jos vaan toinen osaa jotenkin viestittää, että on vapaa ja kiinnostunut!
Kommentit (523)
Vierailija kirjoitti:
AP, olisitko valmis muuttamaan miehen perässä vaikkapa maakuntakeskuksiin, kuten Kuopio, Joensuu tai Jyväskylä?
Etsintäalueen laajentaminen saattaisi olla avuksi.
Miksi juuri ap:n pitäisi muuttaa? Voihan mieskin muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei oikein tykkää vastata kysymyksiin. Tarttuu lillukanvarsiin. Seitsemän vuoden "musta aukko". Sen ikäisenä, jolloin pariutuminen olisi ollut helpompaa.
Näetkö itse jotain muutosta johonkin suuntaan? Viestien perusteella ei ainakaan tule ilmi. Ainoastaan se, että nyt ne hyvät vapaana olevat miehet ovat käyneet harvinaisemmiksi. Kuten ovatkin.
Kaikilla naisilla on joka iässä muutama eri deittipooli. Oman ikäiset, vanhemmat miehet, ja nuoremmat miehet. Usein mätsit löytyvät paremmin nuoremmista ja vanhemmista, sillä vetovoimaa on erilaisuuden vuoksi enemmän. On pientä sukupolvien kuilua, vielä jos on joku kulttuuriero, mutta seksuaalista energiaa ja molemmat ovat yhtä viehättäviä, tällainen on suurinta vetovoimaa.
Naisen ei kannata jahdata oman ikäistä, päin vastoin liitot oman ikäisten miesten kanssa usein ovat kaoottisia ja hajoavat siitä syystä, että vetovoimaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Luonto ei tue ja vahvista liittoa. Yleensä oman ikäiset miehet itsekin haaveilevat nuoremmista, pehmeämmistä ja heikommista naisista, kuin mitä itse on. Siinä ei ole mitään väärää, eikä siinäkään että nainen etsii yhtä lailla raakaa, rajua, voimakasta vetovoimaa. Jos oman ikäisistä ei sitä löydy, niin se on jossakin muualla. Laajentakaa verkkojanne ja avartakaa mieliänne. Älkää miettikö liikaa älkääkä asettako vaatimuksia kumppanille tyyliin: ikä, asema, hiusten väri. Miettikää tarkasti millaisista luonteenpiirteistä ja sielunlaaduista ihmisissä pidätte. Mitä arvostatte. Mikä on teidän mielestänne upeaa, hienoa ja kaunista, että voitte myös aidosti ihailla aviopuolisoanne. Kun tiedätte nämä, antakaa luonnon hoitaa loput.
Luonto hoitaa asian niin, että kuitenkin kiinnostuu jostain suunnilleen samanikäisestä. Ja ainakin jos toimivan, pysyvän suhteen haluaa, kannattaa keskittyä niihin. Iso ikäero ennustaa eroa hyvin todennäköisesti. Ja eipä sitä edes kiinnostu ihan eri-ikäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä keskustellaan tasaisin väliajoin siitä, mistä voisi löytää kunnollisen miehen, ja harmitellaan sitä, kun vastaan tulee vain huonokäytöksisiä ehdokkaita, jos ketään. Sen sijaan että yrittäisin jakaa neuvoja asian korjaamiseksi, kasasin tämän listan paikoista, joissa voi tavata miehiä luonnollisesti.
Yksi vaihtoeho on kokeilla joitain näistä erittäin miesvaltaisista harrastuksista: frisbeegolf, puu- ja metallityöt, seinäkiipeily, maastopyöräily, laitteistoläheinen ohjelmointi, vanhojen autojen korjaaminen, suurriistan metsästys, elektroniikan näpertely, lukkopaini, pienpanimotoiminta, kitaran tai rumpujen soittaminen, retrovideopelit. Harrastuksista ei tarvitse olla kiinnostunut kokeillakseen niitä, mutta positiivisin ja avoimin mielin vastaanotto on varmasti parempi. Sukupuolten tasa-arvo ei toteudu tässä, sillä sinua ei katsota pahalla, jos menet harrastuksiin vain etsimään seuraa.
Jos ei halua kokeilla uusia harrastuksia, mutta ei myöskään kiinnosta etsiä seksiseuraa Tinderistä, OkCupidista tai muista Match Groupin omistamista treffipalveluista (vaikka niistä voi löytää muutakin), niin toinen vaihtoehto on lähestyä miehiä joillain näistä treffipalstoista: Suomi24 Treffit, Ylilauta (erityisesti Deittailu-alalaudan seuranhakulanka), Reddit (joko r/r4r kaikille tai r/foreveralonedating ikisinkuille). Palstoille ei tarvitse laittaa itsestään juuri mitään henkilötietoja, mutta siinä tapauksessa täytyy olla itse aloitteellinen, koska kukaan, joka tietää mitä haluaa, ei kiinnostu tyhjästä kuvattomasta profiilista. Löysin itse seuraa Ylilaudan seuranhakulangasta, vaikka en muutoin siellä viihdykään.
Nämä suositukset tietysti perustuvat siihen oletukseen, että olet pitkään kehittänyt ja kehität yhä itseäsi parhaaksi mahdolliseksi puolisoksi. Siksi jätin säännöllisen liikunnan, terveellisen ruokavalion, hyvän hygienian ja muut ilmiselvät asiat mainitsematta.
Jos listoilta puuttuu jotain oleellista tai kiinnostaisi kasata vastaavat suositukset toisen sukupuolen näkökulmasta, niin parannusehdotuksia otetaan vastaan.
Pääosin naiset kyllä löytävät kumppanin, vaikka eivät menisikään metsästysporukoihin tai autoja rassaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää yleisesti se, että hakemalla haetaan kumppania. Ehkä se johtuu siitä, etten ole itse koskaan joutunut ketään hakemaan, vaan teini-iän poikaystävä ja myöhemmin puoliso ovat vain tulleet vastaani ihan arkisissa paikoissa. On vain huomattu toinen toisemme ja siitä se sitten on lähtenyt liikkeelle.
Tuo on se luonnollinen tapa. Sinulla on ollut hyvä itseluottamus, olet antanut asioiden tapahtua ja olet uskaltanut heittäytyä. Vahva yläpeukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olisitko valmis muuttamaan miehen perässä vaikkapa maakuntakeskuksiin, kuten Kuopio, Joensuu tai Jyväskylä?
Etsintäalueen laajentaminen saattaisi olla avuksi.
Miksi juuri ap:n pitäisi muuttaa? Voihan mieskin muuttaa.
No tässä ketjussa kai mietitään, miten AP löytäisi hyvän miehen? Voi se hyvä mieskin muuttaa, ei siinä mitään, kunhan siihen mieheen saa ensin yhteyden. Jotenkin. Ihmeellisesti. Telepaattisesti.
Maakuntakeskuksissa elää ja työskentelee koulutettuja miehiä vaikkapa nyt yliopistoissa ja AMKeissa töissä.
Mutta ketjun perusteella AP ei ole valmis oikein mihinkään. Mutta tietty toivotamme APlle onnea (hyvän) miehen metsästykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuudetta vuotta viidennelläkymmenellä menossa, eilen ohitin naisen, josta toivoin puolisoa, ja lopulta sen ymmärsin. Hitot Putinista, Trumpista tai Netanjahusta, olen ilmeisesti pahin koskaan syntynyt ihminen.
Älköön kukaan pelätkö, kierrän kaikki ihmiset kaukaa jatkossa, vanhempani hoidan hautaan ja sen jälkeen itseni.
Hyväksi mieheksikin on joku väittänyt, mutta paistakoon haskan, kohtelusta päätellen olen pelkkä hirviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, olisitko valmis muuttamaan miehen perässä vaikkapa maakuntakeskuksiin, kuten Kuopio, Joensuu tai Jyväskylä?
Etsintäalueen laajentaminen saattaisi olla avuksi.
Miksi juuri ap:n pitäisi muuttaa? Voihan mieskin muuttaa.
No tässä ketjussa kai mietitään, miten AP löytäisi hyvän miehen? Voi se hyvä mieskin muuttaa, ei siinä mitään, kunhan siihen mieheen saa ensin yhteyden. Jotenkin. Ihmeellisesti. Telepaattisesti.
Maakuntakeskuksissa elää ja työskentelee koulutettuja miehiä vaikkapa nyt yliopistoissa ja AMKeissa töissä.
Mutta ketjun perusteella AP ei ole valmis oikein mihinkään. Mutta tietty toivotamme APlle onnea (hyvän) miehen metsästykseen.
Huomasitko ongelman? Sen hyvän miehen pitäisi muuttua, jotta herättäisi naisten mielenkiinnon. Eli sen hyvän miehen pitäisi muuttua huonoksi, jotta nainen hänet edes huomaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kysymys arvon naisoletetuille: jos ette hyvää miestä edes tunnista, miksi vaaditte häntä muuttumaan? Miksi vaaditte hyvää miestä olemaan yhtään mitään muuta kuin se hyvä mies? Miksi vaaditte miehen olevan huono?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> ei ole mitkään kovat kriteerit
Todellisuudessa erittäin tiukat kriteerit, jis 7 vuoden treffailujen ja muiden tapaamisten aikana ei yhtään kiinnostavaa.
Juurikin tämä.
"Ei kovat kriteerit" tarkoittaa, ettei tarvitse olla kalsarimalli ja miljonääri.
Todellisuudessa vain sieltä keskitason paremmalta puolelta olevat kiinnnostavat. Eli juuri ne miehet joita muutkin naiset haluavat.Ja kerro vielä, miksi kukaan lähtökohtaisesti haluaisi puolison -ihan omien sanojesi mukaan "keskitason alapuolelta"?
Öööhh, koska välittää tästä henkilöstä sellaisena kuin tämä on?😅😅
Tämähän se palstamiesten unelma on. Sporttinen, kiva, nätti fiksu ja omillaan toimeen tuleva nainen, joka maagisesti rakastaa sohvalla löhöävää, vähän hidasta, tylyä, työtä vieroksuvaa ja itsestään huolta pitämätöntä miestään. Koska syy???
Romanttinen rakkaus elää eri ehdoilla kuin äidinrakkaus.
Kuka jaksaisi selittää mistä tämä miesviha kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> ei ole mitkään kovat kriteerit
Todellisuudessa erittäin tiukat kriteerit, jis 7 vuoden treffailujen ja muiden tapaamisten aikana ei yhtään kiinnostavaa.
Juurikin tämä.
"Ei kovat kriteerit" tarkoittaa, ettei tarvitse olla kalsarimalli ja miljonääri.
Todellisuudessa vain sieltä keskitason paremmalta puolelta olevat kiinnnostavat. Eli juuri ne miehet joita muutkin naiset haluavat.Ja kerro vielä, miksi kukaan lähtökohtaisesti haluaisi puolison -ihan omien sanojesi mukaan "keskitason alapuolelta"?
Öööhh, koska välittää tästä henkilöstä sellaisena kuin tämä on?😅😅
Tämähän se palstamiesten unelma on. Sporttinen, kiva, nätti fiksu ja omillaan toimeen tuleva nainen, joka maagisesti rakastaa sohvalla löhöävää, vähän hidasta, tylyä, työtä vieroksuvaa ja itsestään huolta pitämätöntä miestään. Koska syy???
Romanttinen rakkaus elää eri ehdoilla kuin äidinrakkaus.
Kuka jaksaisi selittää mistä tämä miesviha kumpuaa?
Tämä on aihe vapaa palsta. Suhteettoman iso osa käyttäjistä on mt ongelmaisia ja katkeroituneita. Mies-/naisviha. Persut, iikorit yms. Paikka missä ongelmista kärsivät oksentavat kaiken pahan olonsa ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei oikein tykkää vastata kysymyksiin. Tarttuu lillukanvarsiin. Seitsemän vuoden "musta aukko". Sen ikäisenä, jolloin pariutuminen olisi ollut helpompaa.
Näetkö itse jotain muutosta johonkin suuntaan? Viestien perusteella ei ainakaan tule ilmi. Ainoastaan se, että nyt ne hyvät vapaana olevat miehet ovat käyneet harvinaisemmiksi. Kuten ovatkin.
Kaikilla naisilla on joka iässä muutama eri deittipooli. Oman ikäiset, vanhemmat miehet, ja nuoremmat miehet. Usein mätsit löytyvät paremmin nuoremmista ja vanhemmista, sillä vetovoimaa on erilaisuuden vuoksi enemmän. On pientä sukupolvien kuilua, vielä jos on joku kulttuuriero, mutta seksuaalista energiaa ja molemmat ovat yhtä viehättäviä, tällainen on suurinta vetovoimaa.
Naisen ei kannata jahdata oman ikäistä, päin vastoin liitot oman ikäisten miesten kanssa usein ovat kaoottisia ja hajoavat siitä syystä, että vetovoimaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Luonto ei tue ja vahvista liittoa. Yleensä oman ikäiset miehet itsekin haaveilevat nuoremmista, pehmeämmistä ja heikommista naisista, kuin mitä itse on. Siinä ei ole mitään väärää, eikä siinäkään että nainen etsii yhtä lailla raakaa, rajua, voimakasta vetovoimaa. Jos oman ikäisistä ei sitä löydy, niin se on jossakin muualla. Laajentakaa verkkojanne ja avartakaa mieliänne. Älkää miettikö liikaa älkääkä asettako vaatimuksia kumppanille tyyliin: ikä, asema, hiusten väri. Miettikää tarkasti millaisista luonteenpiirteistä ja sielunlaaduista ihmisissä pidätte. Mitä arvostatte. Mikä on teidän mielestänne upeaa, hienoa ja kaunista, että voitte myös aidosti ihailla aviopuolisoanne. Kun tiedätte nämä, antakaa luonnon hoitaa loput.
Luonto hoitaa asian niin, että kuitenkin kiinnostuu jostain suunnilleen samanikäisestä. Ja ainakin jos toimivan, pysyvän suhteen haluaa, kannattaa keskittyä niihin. Iso ikäero ennustaa eroa hyvin todennäköisesti. Ja eipä sitä edes kiinnostu ihan eri-ikäisestä.
Enpä ole tällaista omalla kohdallani huomannut sitten peruskoulun. Peruskoulussa ja sisarusten kesken oli rajoitettu tekemisiin vain oman ikäisten kanssa, sen jälkeen kun maailma avartui niin ikähaitari lähti saman tien venymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole rahaa meikkeihin eikä kampaajalla käyntiin niin ei voi lähteä treffeille kenenkään kanssa.
Miesten kanssa voit lähteä treffeille. Heitä ei meikit ja kampaukset kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> ei ole mitkään kovat kriteerit
Todellisuudessa erittäin tiukat kriteerit, jis 7 vuoden treffailujen ja muiden tapaamisten aikana ei yhtään kiinnostavaa.
Juurikin tämä.
"Ei kovat kriteerit" tarkoittaa, ettei tarvitse olla kalsarimalli ja miljonääri.
Todellisuudessa vain sieltä keskitason paremmalta puolelta olevat kiinnnostavat. Eli juuri ne miehet joita muutkin naiset haluavat.Ja kerro vielä, miksi kukaan lähtökohtaisesti haluaisi puolison -ihan omien sanojesi mukaan "keskitason alapuolelta"?
Öööhh, koska välittää tästä henkilöstä sellaisena kuin tämä on?😅😅
Tämähän se palstamiesten unelma on. Sporttinen, kiva, nätti fiksu ja omillaan toimeen tuleva nainen, joka maagisesti rakastaa sohvalla löhöävää, vähän hidasta, tylyä, työtä vieroksuvaa ja itsestään huolta pitämätöntä miestään. Koska syy???
Romanttinen rakkaus elää eri ehdoilla kuin äidinrakkaus.
Kuka jaksaisi selittää mistä tämä miesviha kumpuaa?
Miesten käytöksestä. Naiset ovat sietäneet väkivaltaa miehiltä vuosituhansia, ehkä miljoonia, ja lähinnä vaan valittaneet siitä toisilleen. Nyt on kelkka käännetty niin, että naiset antavat takaisin samalla mitalla, ehkä jopa vähän kovempaa koska miksi ei. Ja se on viimeinen vaihe, nuo örkit eivät tule enää saamaan naisia ja miehet jotka sympatiseeraavat näitä örkkejä sen sijaan että hyväksyvät ja kannustavat naisia pitämään puoliaan ja rakastamaan itsejään katoavat örkkien mukana.
Sopeudu tai kuole siis. Jätä naiset rauhaan, niin saat olla rauhassa. Kohtele naista hyvin, niin nainen kohtelee sinua hyvin. Ole örkki, kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jahtaa, niin ei oikein löydy.
Jos antaa mahdollisuuden, niin helpommin löytyy.
Ihan mistä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli kysymys arvon naisoletetuille: jos ette hyvää miestä edes tunnista, miksi vaaditte häntä muuttumaan? Miksi vaaditte hyvää miestä olemaan yhtään mitään muuta kuin se hyvä mies? Miksi vaaditte miehen olevan huono?
Ihmisen kuuluu muuttua kun tämä saa perheen ja vaimon. Jos mies ei muutu niin kyseessä ei ole aikuinen mies vaan seksuaalinen hyväksikäyttäjä tai mahdollisesti apina, joka elää täysin eläinvaistonvaraista elämää. Naisia ei voi syyttää siitä, etteivät halua mieslasta tai apinaa. Heillä on täysi oikeus olla pariutumatta, jos sopivaa kumppania ei löydy.
Kitinä ja valitus, uhriutuminen, julkinen vonkaaminen jossain lehdistössä, syyllistäminen seksittömyydestä, ym. ei auta asiaa yhtään. Nöyrästi hyväksykää, että nainen valitsee kumppaninsa ja alkakaa kuuntelemaan mitä naiset haluavat, opetelkaa mitä avioliitto on, jos haluatte elämäänne naisen. Jos ei onnistu niin sitten olette ilman.
Vierailija kirjoitti:
Kuudetta vuotta viidennelläkymmenellä menossa, eilen ohitin naisen, josta toivoin puolisoa, ja lopulta sen ymmärsin. Hitot Putinista, Trumpista tai Netanjahusta, olen ilmeisesti pahin koskaan syntynyt ihminen.
Älköön kukaan pelätkö, kierrän kaikki ihmiset kaukaa jatkossa, vanhempani hoidan hautaan ja sen jälkeen itseni.
Hyväksi mieheksikin on joku väittänyt, mutta paistakoon haskan, kohtelusta päätellen olen pelkkä hirviö.
Naisilla voi olla eri määritelmä sille, mikä on hyvä mies. Ja se voi vaihdella myös naisyksilöiden välillä. Sinä et määritä sitä, etkä toiset miehet määritä sitä, mikä on hyvä mies naiselle.
Oletko siis kysynyt naisilta yleisesti tai näiltä naisilta joihin sinä olet ihastunut, millaista miestä he toivovat ja arvostavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä vika on tässä.
Voin pyytää ulos ja hoitaa puhumisen mikäli mies viestittää olevansa kiinnostunut ja vapaa.
Eli samaa kuin yleensäkin. Nainen odottaa miehen aloitetta eikä tee itse mitään asian eteen. Sitten itketään miksei löydetä miestä.
Nainen on erilainen biologinen organismi kuin mies. Miehen rooli on perinteisesti olla rohkea ja vahva, jotta nainen voi keskittyä esim. synnytyksistä palautumisiin. Miksi kuvittelette, että biologinen nainen tuntisi vetovoimaa heiveröistä ja vastuutonta miestä kohtaan, joka yrittää olla lapsen, tytön tai kosiskeltavan naisystävän roolissa? Joku raavas uros saattaa kiinnostua tällaisesta "pojusta", mutta nainen tuskin.
Lässyn lässyn lää. Saatinhan tänne sitä mies-nais-biologiset-ominaisuudet -roskaa!
Ap
Ei se ole mitään roskaa vaan 100% totta. Iso osa nykyajan pariutumisongelmista johtuu juuri siitä että näitä eroja ja naisen naiseutta ja miehen miehuutta ei kunnioiteta, joka laskee vetovoimaa ja lopulta mies on naiselle joku vonkaava matonen lapsenpiian roolissa, joka saa välillä tantrumit. Ei sellaisessa ole naiselle mitään kiinnostavaa tai kiihottavaa. Sitten miehelle tulee paha mieli kun tätä ei kohdella miehenä, kun tämä ei itse käyttäydy kuin mies. Ja ero.
Naisen pitää itse ottaa naisen rooli ja tukea miestä miehen roolissa. Sama juttu miehen kanssa. Mies ei saa omia vauvaa ja alkaa tuttipulloruokkimaan tätä lehmänmaidolla itse naista larpaten, vaan naisen täytyy saada kokea oma seksuaalisuutensa naisena, äitinä. Jne. Kun mies tukee tätä, sitten nainen rakastaa miestäkin ja haluaa miellyttää tätä tavoilla, mitä mies tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> ei ole mitkään kovat kriteerit
Todellisuudessa erittäin tiukat kriteerit, jis 7 vuoden treffailujen ja muiden tapaamisten aikana ei yhtään kiinnostavaa.
Juurikin tämä.
"Ei kovat kriteerit" tarkoittaa, ettei tarvitse olla kalsarimalli ja miljonääri.
Todellisuudessa vain sieltä keskitason paremmalta puolelta olevat kiinnnostavat. Eli juuri ne miehet joita muutkin naiset haluavat.Ja kerro vielä, miksi kukaan lähtökohtaisesti haluaisi puolison -ihan omien sanojesi mukaan "keskitason alapuolelta"?
Öööhh, koska välittää tästä henkilöstä sellaisena kuin tämä on?😅😅
Tämähän se palstamiesten unelma on. Sporttinen, kiva, nätti fiksu ja omillaan toimeen tuleva nainen, joka maagisesti rakastaa sohvalla löhöävää, vähän hidasta, tylyä, työtä vieroksuvaa ja itsestään huolta pitämätöntä miestään. Koska syy???
Romanttinen rakkaus elää eri ehdoilla kuin äidinrakkaus.
Kuka jaksaisi selittää mistä tämä miesviha kumpuaa?
Miesten käytöksestä. Naiset ovat sietäneet väkivaltaa miehiltä vuosituhansia, ehkä miljoonia, ja lähinnä vaan valittaneet siitä toisilleen. Nyt on kelkka käännetty niin, että naiset antavat takaisin samalla mitalla, ehkä jopa vähän kovempaa koska miksi ei. Ja se on viimeinen vaihe, nuo örkit eivät tule enää saamaan naisia ja miehet jotka sympatiseeraavat näitä örkkejä sen sijaan että hyväksyvät ja kannustavat naisia pitämään puoliaan ja rakastamaan itsejään katoavat örkkien mukana.
Sopeudu tai kuole siis. Jätä naiset rauhaan, niin saat olla rauhassa. Kohtele naista hyvin, niin nainen kohtelee sinua hyvin. Ole örkki, kuole.
🥱 Kuinka geneeristä #miesvihaa
Ennen avioliittojen ongelmat johtuivat siitä, etteivät miehet kohdelleet vaimojaan oikein. Hyväksikäyttö, väkivalta, hylkääminen, naisen tarpeiden ja arvojen vähättely, jne. Tämä johti siihen, että naiset ryhtyivät miehiksi ja alkoivat tienaamaan oman elantonsa. Mutta tämä ei tue miestä ja naista yhteen ja syntyvyys putoaa alas, kun nainen ei saa keskittyä naiseuteen ja äitiyteen, vaan on pakotettu miehen rooliin. Lisäksi se johtaa siihen, että nainen ei koe mitään vetovoimaa miestä kohtaan, sillä miehellä ei ole naiselle yksinkertaisesti mitään tarjottavaa, vaan tuo oikeastaan pelkkää haittaa ja yhden lisäkuormituksen elämään.
Jos miehet eivät halua vaimoja ja lapsia, niin sitten he eivät tarvitse naisia. Seksihimo ei ole perusteltu syy mutiloida naista kemiallisesti ja myrkyttää tätä toistuvasti omilla jätöksillä. Naista ei saa myöskään käyttää hyväksi synnytysorjana niin, ettei sitoudu huolehtimaan naisesta ja lapsista.
Jos mies ei ole kypsä avioon, niin sitten pitää keskittyä muihin asioihin kuin seksuaalisuuteen.
Ihan naisille vinkkinä sivusta: jos tunnet perhosia vatsassa nähdessäsi miehen (eli vain sen ulkonäön, olemuksen tms perusteella), tuo mies ei todennäköisesti ole vaivan arvoinen. Teillä on aivan umpisurkea intuitio tuossa.