Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2037)
100 sivua. Ihan oikeesti. Lähtiessään Jeesus jätti opetuslapsilleen Pyhän Hengen. Sen hän kertoi neuvovan ja opettavan, koska tiesi että ihminen tarvitsee opastusta.
Mistä sen Pyhän Hengen sitten löytää, kun neuvoja tarvitsee? Siihenkin annettiin ohje: se vaikuttaa Jumalan valtakunnassa. Siksi käskettiin ”etsiä ensin Jumalan valtakunta”.
Sinä, joka olet ymmällä Raamatun kanssa, tee niin kuin Jeesus neuvoi! Tule seuroihin <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Vierailija kirjoitti:
100 sivua. Ihan oikeesti. Lähtiessään Jeesus jätti opetuslapsilleen Pyhän Hengen. Sen hän kertoi neuvovan ja opettavan, koska tiesi että ihminen tarvitsee opastusta.
Mistä sen Pyhän Hengen sitten löytää, kun neuvoja tarvitsee? Siihenkin annettiin ohje: se vaikuttaa Jumalan valtakunnassa. Siksi käskettiin ”etsiä ensin Jumalan valtakunta”.
Sinä, joka olet ymmällä Raamatun kanssa, tee niin kuin Jeesus neuvoi! Tule seuroihin <3
Kun opettaja on lähtenyt, oppilas on valmis.
Pyhä henki on jätetty ja elämä opettaa taas lisää.
Jumala ei jätä koskaan ketään yksin.
Kaikella on aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
"Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. "
Ei varsinaisesti. Ihmisen kyky ilmaista älykkyyttään on omaa luokkaansa koska meillä on sekä kyky tuottaa monimutkaista ääntä (=puhe) kuin kaikenlaiseen rakenteluun hyvin soveltuva fysiikka (=kädet). Emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos joillain muilla älykkäillä eläimillä olisi ollut vastaavat kyvyt.
"Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin."
Jos jotain väitetään täydelliseksi niin silloin on ihan oleellista vertailla ihan joka asiaa, ei vain sitä mikä sopii omaan agendaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
No ainakin henki jota täydellisempää ei voi olla. Ihminen on hyvin tietoinen fyysinen olento ja hyvin kykeneväinen älyllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. Leikki tietysti on, mutta ymmärtäkää että jumalan valtakunnassa kaikilla on oma paikkansa, missä voivat kukoistaa rauhassa. Vaikka ei olisi älykkäin tai vahvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun opettaja on lähtenyt, oppilas on valmis.
Pyhä henki on jätetty ja elämä opettaa taas lisää.
Jumala ei jätä koskaan ketään yksin.
Kaikella on aikansa."
Tuossa on neljä väitettä. Väite ei ole sama asia kuin totuus. Kuka vain voi väittää mitä vain. Nyt siis voit todistaa nuo neljä väitettäsi tosiksi jos haluat että noilla väitteilla on jotain merkitystä muillekin kuin sinulle.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. "
Ei varsinaisesti. Ihmisen kyky ilmaista älykkyyttään on omaa luokkaansa koska meillä on sekä kyky tuottaa monimutkaista ääntä (=puhe) kuin kaikenlaiseen rakenteluun hyvin soveltuva fysiikka (=kädet). Emme tiedä mitä olisi tapahtunut jos joillain muilla älykkäillä eläimillä olisi ollut vastaavat kyvyt.
"Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin."
Jos jotain väitetään täydelliseksi niin silloin on ihan oleellista vertailla ihan joka asiaa, ei vain sitä mikä sopii omaan agendaan.
Sinä et selvästikään ymmärrä asiaa kuten minä sen ymmärrän. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
Kaikki? Jumala on luonut ihmisen täydelliseksi omaan tehtäväänsä, mikä se kenelläkin yksilöllä onkaan.
"Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. "
Jokainen maapallolla elävä laji on omassa elinympäristössään se parhaiten juuri tiettyyn paikkaan sopeutunut laji. Ja se paikka on saavutettu kilpailemalla muiden lajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kun opettaja on lähtenyt, oppilas on valmis.
Pyhä henki on jätetty ja elämä opettaa taas lisää.
Jumala ei jätä koskaan ketään yksin.
Kaikella on aikansa."
Tuossa on neljä väitettä. Väite ei ole sama asia kuin totuus. Kuka vain voi väittää mitä vain. Nyt siis voit todistaa nuo neljä väitettäsi tosiksi jos haluat että noilla väitteilla on jotain merkitystä muillekin kuin sinulle.
Olen pahoillani mutta olemme nyt yleisellä anonyymilla keskustelualueella ja täällä saa kommentoida vapaasti sääntöjen puitteissa. Keskitytään aiheeseen.
"Kaikki? Jumala on luonut ihmisen täydelliseksi omaan tehtäväänsä, mikä se kenelläkin yksilöllä onkaan. "
Minusta tuntuu että joko et ihan ymmärrä mitä sana "täydellinen" tarkoittaa tai sitten tietoisesti venytät sen tarkoittamaan kaikkea joka toimii kohtuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
No ainakin henki jota täydellisempää ei voi olla. Ihminen on hyvin tietoinen fyysinen olento ja hyvin kykeneväinen älyllisesti.
Miten hengen täydellisyys todetaan? Punnitaanko se, otetaanko röntgenkuva, mitataan tiheys? Tämä on älytön veto, koska "henki" on liian abstrakti käsite arvioitavaksi mitenkään. Pitää vain luottaa sanaasi.
"Olen pahoillani mutta olemme nyt yleisellä anonyymilla keskustelualueella ja täällä saa kommentoida vapaasti sääntöjen puitteissa. Keskitytään aiheeseen."
Keskustelu ei ole sitä että jokainen vain väittää mitä haluaa ja muut hymistelevät päälle. Keskustelu on sitä että kun joku esittää oman ajatuksensa niin muut joko hyväksyvät tai eivät hyväksy tätä. Ja jos eivät hyväksy niin sanovat sen.
Jos haluaa puolustaa omaa kantaansa niin olisi hyvä pystyä sitä jotenkin perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ja silti eläinkunnassa kukoistavat myös kaikenlaiset muut otukset, kuin vahvimmat ja älykkäimmät. Kilpailuhenkisyys ei ole tervettä. "
Jokainen maapallolla elävä laji on omassa elinympäristössään se parhaiten juuri tiettyyn paikkaan sopeutunut laji. Ja se paikka on saavutettu kilpailemalla muiden lajien kanssa.
Höpsis, jokaisessa paikassa on tuhansia, miljoonia lajeja. Kyse on harmoniasta ja symbioosista. Älä etsi niitä kenen kanssa taistella verisesti vaan sellaisia paikkoja ja organismeja, jotka tukevat sinua ja toimivat kanssasi yhteistyössä. Ja sopeudu itsekin, älä yritä olla väkisin jossain tietyssä roolissa vaan valitse se rooli, mitä esimerkiksi kukaan myy ei pysty tekemään.
Oma kilpailuhenkisyytesi ja aggressiivisuutesi on ajanut sinut tuollaiseen kuvitelmaan, että koko maailma on yhtä tappelua ja selviytymiskamppailua. Ei ole.
"Sinä et selvästikään ymmärrä asiaa kuten minä sen ymmärrän. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuitenkin."
On olemassa kahdenlaisia mielipiteitä: hyvin perusteltuja mielipiteitä ja huonosti perusteltuja mielipiteitä. Ensimmäiset ovat mielipiteinä arvokkaampia kuin jälkimmäiset.
Yleensä seuraa parempia asioita jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteillä on hyvät ja loogiset perustelut kuin jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteet ovat vain sitä että heistä tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin siunattu, kun uskoo että ei ihmminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee.
Onko Jumalalla suu ja siten fyysinen ruumis?
Eikö ihminen ole kuva Jumalasta?
Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, täydelliseksi Jumalan ruumiillistumiseksi. Tarkoittaa siis sitä että ihminen on luotu toteuttamaan Jumalaa maan päälle ja luotu edustamaan häntä.
Ihmisellä on vapaa tahto eikä nykyisin monikaan halua edustaa Jumalaa eli rakkautta elämässään.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.
Ihmisen älyllisyys on omaa luokkaansa. Minä ainakin osaan arvostaa sitä enkä vertailisi ihmistä eläimiin nyt kuitenkaan tuossa määrin.
Ihmisen täydellisyys on sekin ymmärrettävissä mutta jos haluaa keskittyä kaikkeen muuhun ja kaikkeen negatiiviseen niin eipä silloin kapasiteettiakaan jää asian ymmärtämiselle.
Niin, mikä ihmisessä muka on täydellistä? Ei mikään.
No ainakin henki jota täydellisempää ei voi olla. Ihminen on hyvin tietoinen fyysinen olento ja hyvin kykeneväinen älyllisesti.
Miten hengen täydellisyys todetaan? Punnitaanko se, otetaanko röntgenkuva, mitataan tiheys? Tämä on älytön veto, koska "henki" on liian abstrakti käsite arvioitavaksi mitenkään. Pitää vain luottaa sanaasi.
Kenenkään ei tarvitse "todistaa" mitään. Todistelu on tieteellinen konsepti ja viitekehys, joka on tieteilijoiden kehittämä. Eräänlainen ajatushäkki. Että mitään mitä ei pystytä jollakin metodilla toisintamaan erilaisissa olosuhteissa (esim. eri tarkkailijoiden silmien alla) ei olisi olemassa. Tämä ei ole totta eikä voi olla totta, sillä tarkkailijakin vaikuttaa kaikkeen mitä hänen ympärillään tapahtuu.
Poista itsesi tiedehäkistä ja ymmärrä, että maailmassa tapahtuu koko ajan loputtomasti asioita
- mitä tiede ei tunnista
- mitä ei ole sanallistettu
- mitä ei ole konseptoitu
- mitä ei ole millään tasolla todistettu
- mitä ei pysty toisintamaan
- mitä ei pysty toisintamaan kuin tietyissä olosuhteissa tiettyjen tarkkailijoiden läsnäollessa
Näin, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
"Sinä et selvästikään ymmärrä asiaa kuten minä sen ymmärrän. Sinulla on oikeus mielipiteeseesi kuitenkin."
On olemassa kahdenlaisia mielipiteitä: hyvin perusteltuja mielipiteitä ja huonosti perusteltuja mielipiteitä. Ensimmäiset ovat mielipiteinä arvokkaampia kuin jälkimmäiset.
Yleensä seuraa parempia asioita jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteillä on hyvät ja loogiset perustelut kuin jos luotamme ihmisiin joiden mielipiteet ovat vain sitä että heistä tuntuu siltä.
Sinun mielestäsi. Joku toinen voi arvostaa mielipiteessä ihan muita asioita kuin rationaalisia perusteita, tai arvostaa vaikka halausta. Kannattaisi pikkuhiljaa vapautua tuosta kovasta, kylmästä, tappeluhenkisestä rationaalisuushäkistä.
Ihan käyttäytymistä huomioimatta (koska vapaa tahto) on ihminen jumalan kuvaksi kaikkea muuta kuin täydellinen.
Eläinkunnassa on lajeja, jotka peittoavat ihmisen nopeudessa, voimassa, eliniässä, ponnistusvoimassa, kestävyydessä ja kaikissa muissakin fyysisissä koitoksissa. Älykkyys on ainoa ihmisen valtti, mutta siinäkin delfiinit, gorillat ja mustekalat ovat melkolailla tasoissa ihmisen kanssa.