Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (8630)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.
Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)
Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha.
Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan.
Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä.
Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.
Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on.
Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.
VT:läiset ovat juutalaisia. Maa on sitä paitsi jo täytetty, tuo käsky on koskenut vain aikoja kun ihmisiä oli 2kpl. Ei tarvitse enää levitellä siementä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.
Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)
Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha.
Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan.
Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä.
Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.
Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on.
Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.
Raamatun lisääntymiskehotus ja kristinuskoon sekä muihinkin uskontoihin piiloutuva outo suhde suhde seksuaalisuuteen ovat ristiriidassa keskenään. Lisääntymiskehotus jää usein taustalle, täälläkin on paljon enemmän näkyvissä syntisyys & himo ja sen tapaiset aspektit. Kun uskonnollinen auktoriteetti uhkaa synnillä ja helvetillä, ihminen alkaa kieltää oman seksuaalisuutensa ja tuntea häpeää. Kieltäminen ei kuitenkaan auta, vaan asia vaivaa ihmistä tiedostamattomasti. Freud oli ensimmäisiä joka tajusi tämän, vaikka teoriansa eivät ehkä olekaan ihan oikeassa. Kaikenlaiset ikiaikaiset uskomukset on syytä asettaa kriittisen tiedepohjaisen tarkastelun valokeilaan.
Lisääntymiskehotus tuli sitä paitsi lankeamisen jälkeen, kun oli jo korruptoiduttu ja kain oli tappanut abelin. Ei jumalan luoma ihminen ole tällainen holtittomasti leviävä tappohullu. Sitä voi miettiä onko vika kroonisesti miehissä ja tarkoittaako jumala ihmisillä oikeasti vaan naisia, vai ovatko miehet kykeneviä kasvamaan tappohulluuden yläpuolelle. Luonnossa on monia lajeja, joiden koiraat eivät tuhoa toisiaan, vaikka osa niistä ei pääse koskaan parittelemaan. Ne ovat ylevämpiä kuin ihmismies nykyään. Miettikää, joku sorkkaeläin luonnossa :D
On se aina niin mukavaa kun ateisti aukoo päätään tietävinään kovasti kaikesta, lukematta edes Raamattua.
Lisääntymiskehotus tuli jo 1. luvussa, ennen syntiinlankeemusta.
-Yhteiskristillinen
Se ei kuitenkaan ole r aiskauskehotus, joka on rikos lähimmäisenrakkauden nojalla. Jos nainen ei halua lisääntyä kyseisen miehen kanssa niin silloin ei lisäännytä, piste.
Muutenkin tuosta maan täyttämisestä, jumala tuhosi maailman synnin seurauksena. Naisilla on nimenomaan erittäin tärkeä tehtävä olla lisääntymättä sellaisten miesten kanssa, jotka antavat himojensa laukata, jotta maailma ei alennu himosyntien vuoksi taas siihen pisteeseen, että jumalan täytyy tuhota se kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako että kaikki on suunniteltu edentäpäin ja sen mukaan mennään kun on jo ilmoitettu?
Ei. Jos näin on niin pelottaisiko itseäsi vuoristorata? Entä tasainen maantie? Varsinkin jos kaikki on etukäteen suunniteltu niin pelko on täysin turha tunne, sittenhän vaan voi antaa olla ja nauttia kyydistä.
Poistamisen motiivi?
Kun Raamatusta näytetään mitä tapahtuu .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.
Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)
Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha.
Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan.
Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä.
Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.
Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on.
Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.
VT:läiset ovat juutalaisia. Maa on sitä paitsi jo täytetty, tuo käsky on koskenut vain aikoja kun ihmisiä oli 2kpl. Ei tarvitse enää levitellä siementä.
Maailman ihmisten lukumäärä on ennalta tiedetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä on väärä versio kristinuskosta menossa, siksi on niin vaikeaa. Eivät osaa edes kolminaisuusoppia selittää koska alkuperäinen versio oli gnostilaisilla. Teillä siis vähän niinkuin käytössä puoliksi palanut tietosanakirja johon tyypit on sitten tehneet "korjauksia" repimällä pois sivuja joista ovat eri mieltä ja keksimällä loput päästään.
P.S. Mitäs jos jonkun jumalan miettimisen sijasta tekisit jotain oikeasti järkevää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko jotain jumalaa olemassa vai ei, tärkeämpää on käyttää lyhyt elämä johonkin mikä parantaa elämänlaatua elin elinolosuhteita tällä pallolla.
On aina yhtä vaikuttavaa, kun ihminen käyttää tuhansia viestejä kristittyjen pilkkaamiseen ja päätyy sitten neuvomaan näitä elämän rajallisen ajan järkevästä käyttämisestä. Esimerkin voima on kiistaton – joskin ehkä aivan päinvastainen kuin kirjoittaja tarkoitti.
On aina yhtä vaikuttavaa kun luulevaiset tulkitsevat uskomuksiensa kyseenalaistamisen pilkkaamiseksi. Johtunee siitä, että sisimmässään huomaavat itsekin uskomuksiensa naurettavuudet, kun ne heille osoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla.
Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
Sana itä voidaan kääntää myös kasvojen edessä. ja paratiisi puutarhaksi ja Eden iloksi/nautinnoksi. Ihminen asetettiin siten puutarhaan, iloisten kasvojen eteen.
Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Hän asetti siten iloisten kasvojen eteen kerubit ja välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.
Kerubit kuvataan usein siivekkäinä ja monimuotoisina olentoina, joilla voi olla ihmisen, leijonan, härän tai kotkan piirteitä, kuten sfinksillä. Ilm. 4:7 ja Hes. 10:14
Sfinksi katsoo itään, kohti auringon nousua. joten, jos sfinksi esittää kerubia, on Eden (ilo/nautinto) ja elämän puu (elämän viisaus Sananl. 3:13,18) sijainnut sfiksin tai sfinksien takana tai alla, mikäli se ylipäätään on fyysinen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin tuosta maan täyttämisestä, jumala tuhosi maailman synnin seurauksena. Naisilla on nimenomaan erittäin tärkeä tehtävä olla lisääntymättä sellaisten miesten kanssa, jotka antavat himojensa laukata, jotta maailma ei alennu himosyntien vuoksi taas siihen pisteeseen, että jumalan täytyy tuhota se kokonaan.
Kylläpä nuo alapään asiat jaksaa sinua kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.
Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)
Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha.
Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.
Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan.
Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä.
Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.
Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on.
Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.
VT:läiset ovat juutalaisia. Maa on sitä paitsi jo täytetty, tuo käsky on koskenut vain aikoja kun ihmisiä oli 2kpl. Ei tarvitse enää levitellä siementä.
Maailman ihmisten lukumäärä on ennalta tiedetty.
Aivan, jumala tiesi ennen kuin loi maailman. Kaikkien kohtalo ja kärsimys on määrätty.
Alue: Aihe vapaa
On se aina niin mukavaa kun ateisti aukoo päätään tietävinään kovasti kaikesta, lukematta edes Raamattua.
Lisääntymiskehotus tuli jo 1. luvussa, ennen syntiinlankeemusta.
-Yhteiskristillinen