Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen uskoo johonkin ,jota ei voi 100% todistaa.

Toki. Itse usko esim. siihen, että Suomi on huomennakin itsenäinen valtio, aurinko nousee idästä, ensilumi ei sada etelässä vielä viikkoon ja Ukrainan sota jatkuu yli vuodenvaihteen. Nämä ovat asioita, joihin on JÄRKEVÄÄ uskoa.

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.    

Galatalaiskirje:
4:6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"

Ja miten nämä henget liittyvät aiheeseen?

Pyhä henki on täyttä elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Kuten edelleenkin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen elää. Ja sitten kuolee. Ja sen jälkeen tulee tuomio. Ja se voi olla vapauttava tai sitten ei. 

Jumala on sanassaan selittänyt millä tavalla vapauttavan saa.

Kuolema on vapautus maallisesta elämästä. Kuoleman jälkeen ei jaella tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Ja mitähän näyttöä sinulla on asiasta?

No eipä muuten olisi mahdollista olla yhtenäinen kokonaisuus kun kirjoitusspeksit ovat nämä: 66 eri kirjaa, kymmenittäin eri kirjoittajia, 1500 vuoden aikana kirjoitettu (!) ja kolmella eri mantereella. Silti yhtenäinen! Tämä poikkeaa KAIKISTA muista ihmisten kirjoituksista. 

Ja esim. Vanhassa testamentissa on yli 300 Jeesusta koskevaa profetiaa. Ja sitten Jeesus tuli ja täytti nämä ennustukset. Hänestä voimme lukea Uudesta testamentista.

Ja tärkein näyttö minulle on sydämen tieto ja todistus asiasta. Jumala itse puhuu Sanansa kautta.

Jeesustarina sepitettiin kömpelösti vastaamaan ennustuksia. Ihmisten kirjoittama sekava satukokoelma on raamattu. Jumalan vaikutusta siinä ei ole. Katsos kun jumalasta ei ole mitään näyttöä.

Jos jumala haluaisi sanomansa levitettävän, niin ei antaisi kyvyttömille ihmisille tehtäväksi. Tekisi itse ja siten, ettei mitään tulkinnanvaraisuutta jäisi.

Jumala tekee sitä koko ajan itse ja siksi ihmiset saavat todistuksia ja omakohtaisia kokemuksia jumalan vaikutuksesta. Sitä nämä kyvyttömät ihmisetkin todistavat, kuinka jumala on heille todistanut itsensä. Ylpeys on synti joka johti kadotukseen. Jumalan kieltäminen. Tiedät jo, että sinun kokemien todisteiden puute johtuu siitä, että kiellät jumalan ja yrität alistaa jumalaa, sen sijaan että nöyrtyisit uskomaan ennen todisteita.

Perustelusi ovat jonkunlaista kehässä pyörimistä. Koko opissa ei ole logiikkaa, siksi se tehoaa sellaisiin, jotka eivät ole loogisia ja on saatettu sopivaan mielentilaan. Avainkäsite on kuoleman- ja kadotuksenpelko. Kadotusta ei ole olemassa ja kaikkien meidän elämä päättyy kuolemaan. Tämä on tapahtumain kulku, josta on näyttöä. Kukaan ei koskaan ole saanut mitään todistettavaa näyttöä, vaikka olisi ryhtynyt uskomaan. Mistään kuolemanjäkeisestä elämästäkään ei ole todisteita. Koko tarina on sopivasti herkkien ihmisten huijausta. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on esimerkki sanonnasta: Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.

(Paitsi täällä ei ole kymmentä viisasta)

Hyvä kun nyt jo huomasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteinen sepitteellisen jumalan sanoma jokaisessa uskonnossa on käytännössä naisten alistaminen ja muu sadismi.

Tuhansia vuosia näitä legendoja palvotaan vailla mitään faktaa.

Kristityt etenkin unohtavat oman sääntönsä: "kohtele muita kuin toivoisit itseäsi kohdeltavan". 

Ihan samalla tavalla Jeesus kärsi ja kuoli miehen ja naisen takia. Yhtä paljon rakasti molempia.

Jeesus kuoli aivan turhaan, koska kärsimys ei ole kadonnut minnekään. Saatiin vain kunnon show.

Yksikään kuolema ei ole turha ja jokainen ihminen kuolee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen uskoo johonkin ,jota ei voi 100% todistaa.

Toki. Itse usko esim. siihen, että Suomi on huomennakin itsenäinen valtio, aurinko nousee idästä, ensilumi ei sada etelässä vielä viikkoon ja Ukrainan sota jatkuu yli vuodenvaihteen. Nämä ovat asioita, joihin on JÄRKEVÄÄ uskoa.

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.    

Galatalaiskirje:
4:6 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"

Ja miten nämä henget liittyvät aiheeseen?

Pyhä henki on täyttä elämää. 

Kaikki henget ovat taikauskoa, niin pullon henki kuin Pyhä Henkikin. Siinä mielessä ne ovat elämän realiteetti, että jotkut yhä uskovat niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala ole meille mitään sanomaa jättänyt.

Selvän sanoman on jättänyt. Koko Raamattu julistaa ja kaikki suuntaviivat vievät yhteen pisteeseen - Vapahtajaan.

Jumala ei kirjoittele. 

Voi kirjoittaa ja puhua ihmisen kautta automaattisestikin. Jumala voi ottaa ihmisen haltuunsa ja käyttää ihmistä välineenä ihan kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Me ihmiset emme oikein osaa rakastaa emmekä armahtaa. Me tarvitsemme Jumalaa, joka rakastaa ja armahtaa. Tämä koskee kaikkia ihmisiä ja kansoja."

 

Tämä on psykologista pakenemista hankalien asioiden ääreltä: uskossa ne delegoidaan Jumalalle. (Jumalalla on kaikki ne tunteet jotka ihmiselläkin, ei hän vain rakasta ja armahda. Minuakin on lapsena uhattu: Jumala rankaisee sinua!) 

Sinun sairas perheesi ei liene mikään paras esimerkki Jumalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Lääketiede ei ole ollut aina tarpeellinen. Jumala on aina huolehtinut ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän sunnuntain sanaa:

Usko ja epäusko ovat taistelleet aikojen alusta asti.

”Minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen. Valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte.”

Hyviä sanoja kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se itse sanomaa muuttaa että eri ihmiset eri puolilla maailmaa perustavat kirkon jolla on eri nimi? Painotuseroja voi olla, mutta Jeesukseen uskovat ihmiset muodostavat suureen perheen, jossa voidaan yhdessä rukoilla Pyhässä Hengessä riippumatta siitä mihin kristilliseen suuntaan kuulutaan. Samalla Jeesus-tiellä kuljeminen on se, jonka Raamattu viitoittaa. Ja sillä tiellä on kuljettu läpi historian kun Kristuksen nimi on muita nimiä korkeampi.

Eikös papit idässä ja lännessä vihmota pyhää vettä vain ja ainoastaan omien sotilaidensa päälle. Patriarkka Kirill siunaa Putinin soturit tappamaan ukrainalaisia uskonveljiä Pyhän Hengen nimeen. Uskonpuhdistuksessa katoliset ja protestantit tappelivat toisiaan vastaan.  Kristityt ovat sotineet ankarasti islamilaisia vastaan ja vainonneet juutalaisia, kaikki kuitenkin samaa abrahamilaista perinnettä ja saman Jumalan lapsia.

Siinä olet oikeassa, että uskonto on tärkeä heimohengen vahvistaja. Heimohenkeä tarvitaan mm. sodissa.

Edellisessä tarkoitetaan korkeintaan taistelua hengessä henkivaltoja vastaan ( kuten Raamattu opettaa että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan). Eli: kun uskovilla , riippumatta suuntauksista, on sydämen usko Jeesukseen, niin silloin heillä voi olla myös yhteys Pyhässä Hengessä. He voivat käydä yhteiseen rukoukseen. Siinä ei olla sotaisia vaan nöyriä Pyhän Jumalan edessä, armahdettuja syntisiä, jotka yhdessä haluavat kääntyä auttajan, Vapahtajan , puoleen.

Onko tämä kaikkien sotilaspastorien, kenttärovastien ja -piispankin näkemys? Entäs ne ortodoksipapit, jotka siunaavat Putinin joukkoja sotaanlähdössä? Tietysti sotilaille on hyvä antaa synninpäästö jo tehdyistä ja varmaan myös tulevista synneistä taistelukentällä. Synti aiheuttaa kuolemanpelkoa ja jos ei ole syntinen, saattaa pelätä vähemmän. Tämän voisi kuvitella olevan hyödyllistä sodassakin.

Enpä tiedä miten on sotilaspappien asiat. Sen tiedän että jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen (seisoo tai kaatuu yksin Jumalansa edessä). 

Uskonnossa ja uskossa pätee, että kansa pitää uskoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisenä.  Kukaan ei voi mennä kenenkään toisen pään sisälle tietääksen, uskooko toinen todella vai ei. Tämä avaa oivallisen pelin paikan tietyille ihmisille.

Kyllä kaikki viisaat ovat varmasti sitä mieltä, että suuret ihmisyhteisöt tarvitsevat myös yhteisiä suuntaviivoja liittyen esimerkiksi seksuaalisuuteen. Muutakin kuin sen, että et saa r aiskata ja pakko työntää rahaa siitoksillesi. Nämä ovat ultimaattisen bare minimumin matalin taso, kuten sekulaari laki muutenkin.

Jaa että esimerkiksi Raamatusta löytyy hyvät osviitat, jotka joku on keksinyt 2000 vuotta sitten silloisen ymmärryksen perusteella?! Epäilenpä ettei viisaaksi voi väittää sitä, joka näin uskoo.

Mitä vikaa Raamatun seksuaaliohjeissa on?

Sen enempää samaa sukupuolta olevien suhteet kuin avioliiton ulkopuoliset suhteetkaan eivät ole lähtökohtaisesti millään tavalla väärin (olettaen, että osapuolet ovat aikuisia ja mukana omasta vapaasti annetusta suostumuksestaan).

Ihmisen mielipide.

Jumalankin mielipide (jos sellainen oletetaan) on vain mielipide ja häviää kokeelliselle havainnolle ja useimmiten myös havainnon intelligentille tulkinnalle.

Lähtökohta on Jumalan tarkoituksenmukainen suunittelu.

Niin, jumala suunnitteli kaikki tapahtumat etukäteen ennen kuin loi maailman. Jokaisen valinnan ja tapahtuman. Helvettiin joutuminen ja kaikki kärsimys on ennalta suunniteltu. 

Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Jos nykyihminen olisi  laitettu ilman nykylääketiedettä elämään 2000v. sitten hän ei pärjäisi samalla tavalla kuin muut.

Geenien rappeutumisvauhti on edennyt ainakin sata mutaatiota lisää sukupolvessa.Tällähetkellä tunnemme yli 35 000 sairautta.

Ilman että nykylääketiede hoitaa sairauksia, emme pärjäisi. Lisäksi hygienia ja kylmäsäilytys ja ravintorikkaampi ruoka on ollu apunamme.

Nyt on typerän kuuloista selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi  (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.

 

Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)

Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha. 

Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.

Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan. 

Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä. 

Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Minulla on hoidosta kieltäytyminen. Pharma vaan ei aina noudata "asiakkaansa" tahtoa, toivottavasti tätä noudattaisi. 

Tänään muuten kirkossa pohdin tuota, kun niin moni rukous ja saarnakin keskittyi sairauteen ja terveyteen. 

Ihmisten olisi syytä tutustua tarinaan Pietarin tyttärestä. Elämä ei ole sillä tavalla dualistista, että 

- fyysisesti "virheetön" = terve = hyvä,

- fyysisesti virheellinen = sairas = paha. 

Tämä on illuusiota. Molemmat ovat jumalasta, sairaus ja terveys.

 

 

Tarina halvauksesta ja "epäparantamisesta"

Apokryfisessä tekstissä Pietari tekee suuria ihmetekoja ja parantaa sairaita ihmisiä. Eräs mies väestön joukosta kuitenkin kyseenalaistaa Pietarin voimat ja kysyy, miksi tämä ei paranna omaa toissapuolisesti halvaantunutta (palsy) tytärtään, joka makaa avuttomana nurkassa. [1]

Osoittaakseen Jumalan voiman Pietari käskee tyttärensä nousemaan ylös ja kävelemään. Tyttö nousee, kävelee väkijoukon edessä ja alkaa palvella heitä. Mutta heti kun Pietari on todistanut pystyvänsä parantamaan tyttärensä, hän käskee tyttöä menemään takaisin makuulle ja palaamaan halvautuneeseen tilaansa. Tytär tekee työtä käskettyä, ja Pietari kiittää Jumalaa. [1, 2]

Miksi Pietari jätti tyttärensä vammaiseksi?

Tarinalla oli varhaiskristillisessä kontekstissa vahva opillinen ja askeettinen opetus, joka liittyi siveyden ja ruumiillisuuden teemoihin: [1, 2]

Varjelu maallisilta vaaroilta: Pietari selittää uskoville, että vammaisuus on Jumalan suojelus hänen tyttärelleen. Tyttö oli syntynyt poikkeuksellisen kauniiksi, ja halvaus suojeli häntä miesten himoilta, maailmalliselta houkutukselta ja mahdolliselta syntiinlankeemukselta. [1, 2, 3]

Askeettisuuden ihanne: 100- ja 200-luvuilla joissakin kristillisissä ryhmissä ihannoitiin ankaraa askeettisuutta ja selibaattia. Tarinassa vammaisuus näyttäytyy keinona pysyä puhtaana Jumalalle. [1]

 

 

Älkää kyseenalaistako jumalaa ja pyytäkö jumalaa toimimaan teidän (rajallisen ymmärryksen) tahtonne mukaisesti. Rukoilkaa ymmärrystä, miksi jumala on valinnut antaa jonkin "haitan", "sairauden", tai "vamman", jotta voitte nähdä sen sisältämän siunauksen ja elää täyttä elämää siitä piittaamatta.

 

Esimerkiksi itselle tuli joskus iho-ongelmia, ja siihen oli sama syy kuin tällä Pietarin tyttärellä. Normaalia elämää eläessäni kohtasin liikaa ahdistelua ja epätoivottua huomiota, kun olin ns. "terve". Nykyään saan olla rauhassa ahdistelulta. Ja tiedän myös, että jumala voi koska tahansa korjata iho-ongelmat, jos se on minun tai hänen näkökulmastaan parhaaksi. Genetiikkani ja kauneuteni säilyy näennäisen "vian" alla täydellisenä. Vain puhdas ja pyhä ihminen, joka tuntee jumalan ihmeet ja tahdon, voi ja osaa tätä edes arvostaa. Näin jumala suojelee minua pinnallisilta ja materialistislta ihmisiltä. Olen "viallisuudestani" kiitollinen ja elän täyttä elämääni! 

Olet osannut löytää optimismia ja hyviä asioita elämästäsi.

"Ja tiedän myös, että jumala voi koska tahansa korjata iho-ongelmat, jos se on minun tai hänen näkökulmastaan parhaaksi."  

Tämä on kyllä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Jos nykyihminen olisi  laitettu ilman nykylääketiedettä elämään 2000v. sitten hän ei pärjäisi samalla tavalla kuin muut.

Geenien rappeutumisvauhti on edennyt ainakin sata mutaatiota lisää sukupolvessa.Tällähetkellä tunnemme yli 35 000 sairautta.

Ilman että nykylääketiede hoitaa sairauksia, emme pärjäisi. Lisäksi hygienia ja kylmäsäilytys ja ravintorikkaampi ruoka on ollu apunamme.

Nämä ovat materiaalisia tapoja lähestyä asioita ja ongelmia. Sanotaan että pitkäikäisimmät, joista ei ole edes dokumentaatiota, ovat satojen vuosien ikäisiä, jopa tuhannen. Tiedetään, että jos apinan kehoon tulee patogeeni, tämä osaa intuitiivisesti käydä syömässä oikean lääkekasvin lehden.

Kaikenlainen tekninen varustelu ja tieteily on nimenomaan seurausta jumalasta irrottautumisesta, joka on täysin puhdas ja jumalasta suora olemassaolon muoto paratiisissa ja maan päällä, täysin riippumaton teknisestä kehityksestä. Ravinto tulee suoraan jumalasta. Syntisyys on se, joka on ajanut ihmisen nykyiseen alennustilaansa.

Sanotaan, että raamatussa mainittu ja ihmiselle asetettu 120 ikävuoden kuolemanraja on osa rangaistusta, osa kirousta, joka ei oikeasti rajoita ihmisen olemassaoloa.

Hyvin pitkälle pyhittyneet saattavat jopa tietää reitin pois tuon 120 ikävuoden kirouksen alaisuudesta.

Koko ihmisen degeneraatio- ja mutatoitumisteoria on roskaa, mitään paratiisia ei koskaan ole ollut. Se on toiveajattelua eivätkä ihmiset ole aiemmin eläneet 100-1000 vuotta vanhoiksi, eikä siitä olisi biologisessa mielessä mitään järkeäkään, jos sukupolven väli on 20-25 vuotta. Taudit eivät parane lääkekasvien lehtiä syömällä eivätkä apinat ole ihmistä viisaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina halvauksesta ja "epäparantamisesta"

Apokryfisessä tekstissä Pietari tekee suuria ihmetekoja ja parantaa sairaita ihmisiä. Eräs mies väestön joukosta kuitenkin kyseenalaistaa Pietarin voimat ja kysyy, miksi tämä ei paranna omaa toissapuolisesti halvaantunutta (palsy) tytärtään, joka makaa avuttomana nurkassa. [1]

 

Oikein oli että keksityt kertomukset jätettiin pois Raamatusta.

Niitä evankeliumeita ja kirjoiuksia kyllä riitti. Jumala vaikutti oman kirjansa kokoonpanoon että kaikki tarpeellinen tulee tietoon. 

Jos raamatusta poistaa keksityt kertomukset, niin jäljelle jää vain kannet.

Yhteiskuntia  on rakennettu Raamatun sanoman pojalta. Kristilliset maat.

Nuo  kristilliset valtakunnat olivat varmaan samanlaisia talibanien Afganistan tai ajatollien Iran, joissa palvotaan samaa Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se itse sanomaa muuttaa että eri ihmiset eri puolilla maailmaa perustavat kirkon jolla on eri nimi? Painotuseroja voi olla, mutta Jeesukseen uskovat ihmiset muodostavat suureen perheen, jossa voidaan yhdessä rukoilla Pyhässä Hengessä riippumatta siitä mihin kristilliseen suuntaan kuulutaan. Samalla Jeesus-tiellä kuljeminen on se, jonka Raamattu viitoittaa. Ja sillä tiellä on kuljettu läpi historian kun Kristuksen nimi on muita nimiä korkeampi.

Eikös papit idässä ja lännessä vihmota pyhää vettä vain ja ainoastaan omien sotilaidensa päälle. Patriarkka Kirill siunaa Putinin soturit tappamaan ukrainalaisia uskonveljiä Pyhän Hengen nimeen. Uskonpuhdistuksessa katoliset ja protestantit tappelivat toisiaan vastaan.  Kristityt ovat sotineet ankarasti islamilaisia vastaan ja vainonneet juutalaisia, kaikki kuitenkin samaa abrahamilaista perinnettä ja saman Jumalan lapsia.

Siinä olet oikeassa, että uskonto on tärkeä heimohengen vahvistaja. Heimohenkeä tarvitaan mm. sodissa.

Edellisessä tarkoitetaan korkeintaan taistelua hengessä henkivaltoja vastaan ( kuten Raamattu opettaa että meillä ei ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan henkivaltoja vastaan). Eli: kun uskovilla , riippumatta suuntauksista, on sydämen usko Jeesukseen, niin silloin heillä voi olla myös yhteys Pyhässä Hengessä. He voivat käydä yhteiseen rukoukseen. Siinä ei olla sotaisia vaan nöyriä Pyhän Jumalan edessä, armahdettuja syntisiä, jotka yhdessä haluavat kääntyä auttajan, Vapahtajan , puoleen.

Onko tämä kaikkien sotilaspastorien, kenttärovastien ja -piispankin näkemys? Entäs ne ortodoksipapit, jotka siunaavat Putinin joukkoja sotaanlähdössä? Tietysti sotilaille on hyvä antaa synninpäästö jo tehdyistä ja varmaan myös tulevista synneistä taistelukentällä. Synti aiheuttaa kuolemanpelkoa ja jos ei ole syntinen, saattaa pelätä vähemmän. Tämän voisi kuvitella olevan hyödyllistä sodassakin.

Enpä tiedä miten on sotilaspappien asiat. Sen tiedän että jokaisen suhde Jumalaan on henkilökohtainen (seisoo tai kaatuu yksin Jumalansa edessä). 

Uskonnossa ja uskossa pätee, että kansa pitää uskoa totena, viisaat epätotena ja hallitsijat hyödyllisenä.  Kukaan ei voi mennä kenenkään toisen pään sisälle tietääksen, uskooko toinen todella vai ei. Tämä avaa oivallisen pelin paikan tietyille ihmisille.

Kyllä kaikki viisaat ovat varmasti sitä mieltä, että suuret ihmisyhteisöt tarvitsevat myös yhteisiä suuntaviivoja liittyen esimerkiksi seksuaalisuuteen. Muutakin kuin sen, että et saa r aiskata ja pakko työntää rahaa siitoksillesi. Nämä ovat ultimaattisen bare minimumin matalin taso, kuten sekulaari laki muutenkin.

Jaa että esimerkiksi Raamatusta löytyy hyvät osviitat, jotka joku on keksinyt 2000 vuotta sitten silloisen ymmärryksen perusteella?! Epäilenpä ettei viisaaksi voi väittää sitä, joka näin uskoo.

Mitä vikaa Raamatun seksuaaliohjeissa on?

Sen enempää samaa sukupuolta olevien suhteet kuin avioliiton ulkopuoliset suhteetkaan eivät ole lähtökohtaisesti millään tavalla väärin (olettaen, että osapuolet ovat aikuisia ja mukana omasta vapaasti annetusta suostumuksestaan).

Ihmisen mielipide.

Jumalankin mielipide (jos sellainen oletetaan) on vain mielipide ja häviää kokeelliselle havainnolle ja useimmiten myös havainnon intelligentille tulkinnalle.

Lähtökohta on Jumalan tarkoituksenmukainen suunittelu.

Niin, jumala suunnitteli kaikki tapahtumat etukäteen ennen kuin loi maailman. Jokaisen valinnan ja tapahtuman. Helvettiin joutuminen ja kaikki kärsimys on ennalta suunniteltu. 

Ei pidä paikkaansa.

Siinä tapauksessa Jumala ei ole Kaikkivoipa ja Kaikkitietävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääketieteen kehittymisen vuoksi.

Siis väitätkö että ihmiset olivat lääketieteen vuoksi 2000 vuotta sitten terveempiä kuin nyt? -Tämä nyt on päätön väite myös useimpien uskovaisten mielestä. Kieltäydytkö hoidosta, jos sairastut?

Lääketiede ei ole ollut aina tarpeellinen. Jumala on aina huolehtinut ihmisistä.

Olemme olemassa, koska esivanhempamme säilyivät hengissä ja pystyvät lisääntymään ja heidän lapsistaan joku pystyi samaan. Jos ihminen elää 50-vuotiaaksi melko terveenä, hän usein pystyy täyttämään nämä ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina halvauksesta ja "epäparantamisesta"

Apokryfisessä tekstissä Pietari tekee suuria ihmetekoja ja parantaa sairaita ihmisiä. Eräs mies väestön joukosta kuitenkin kyseenalaistaa Pietarin voimat ja kysyy, miksi tämä ei paranna omaa toissapuolisesti halvaantunutta (palsy) tytärtään, joka makaa avuttomana nurkassa. [1]

 

Oikein oli että keksityt kertomukset jätettiin pois Raamatusta.

Niitä evankeliumeita ja kirjoiuksia kyllä riitti. Jumala vaikutti oman kirjansa kokoonpanoon että kaikki tarpeellinen tulee tietoon. 

Jos raamatusta poistaa keksityt kertomukset, niin jäljelle jää vain kannet.

Yhteiskuntia  on rakennettu Raamatun sanoman pojalta. Kristilliset maat.

Nuo  kristilliset valtakunnat olivat varmaan samanlaisia talibanien Afganistan tai ajatollien Iran, joissa palvotaan samaa Jumalaa.

Onhan noita kristillisiä yhteiskuntia nykyäänkin, Etiopia, Uganda, Sambia ja Zimbabwe esimerkiksi.