Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla.

Ei sijainnut. Sijaitsee sinun mielikuvituksessasi.

"Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla."

Siellä se on edelleen. Lähinnä Irakin puolella. Hieman kärsinyt jenkkien invaasiosta, maaperä täynnä ehdytettyä uraania panssarinläpäisevistä ammuksista. Tosin Edenissä on totuttu mm. jalallisiin käärmeisiin. Ihan kiva paikka, tunnettu himokkaan punaisista omenoistaan, 3/5 - kuitenkin alueelta löytyy kiinnostavampaakin historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla.

Ei sijainnut. Sijaitsee sinun mielikuvituksessasi.

Kyllä ne jotka perehtyy aiheeseensa saa kaikkea selville.

Vierailija kirjoitti:

"Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla."

 

Siellä se on edelleen. Lähinnä Irakin puolella. Hieman kärsinyt jenkkien invaasiosta, maaperä täynnä ehdytettyä uraania panssarinläpäisevistä ammuksista. Tosin Edenissä on totuttu mm. jalallisiin käärmeisiin. Ihan kiva paikka, tunnettu himokkaan punaisista omenoistaan, 3/5 - kuitenkin alueelta löytyy kiinnostavampaakin historiaa.

Eihän sitä  entistä enää ole olemassa. Uusi paratiisi on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eden paratiisi sijaitsi nykyisen Iran Irak alueaalla.

Ei sijainnut. Sijaitsee sinun mielikuvituksessasi.

Kyllä ne jotka perehtyy aiheeseensa saa kaikkea selville.

Satuihin perehtymällä saa selville lisää satuilua.

Teillä on väärä versio kristinuskosta menossa, siksi on niin vaikeaa. Eivät osaa edes kolminaisuusoppia selittää koska alkuperäinen versio oli gnostilaisilla. Teillä siis vähän niinkuin käytössä puoliksi palanut tietosanakirja johon tyypit on sitten tehneet "korjauksia" repimällä pois sivuja joista ovat eri mieltä ja keksimällä loput päästään.

P.S. Mitäs jos jonkun jumalan miettimisen sijasta tekisit jotain oikeasti järkevää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko jotain jumalaa olemassa vai ei, tärkeämpää on käyttää lyhyt elämä johonkin mikä parantaa elämänlaatua elin elinolosuhteita tällä pallolla.

Uskovaisuus on yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto mielisairaudesta. Mutta mielen sairaudet ovat ihmisille tyypillisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Ja mitähän näyttöä sinulla on asiasta?

No eipä muuten olisi mahdollista olla yhtenäinen kokonaisuus kun kirjoitusspeksit ovat nämä: 66 eri kirjaa, kymmenittäin eri kirjoittajia, 1500 vuoden aikana kirjoitettu (!) ja kolmella eri mantereella. Silti yhtenäinen! Tämä poikkeaa KAIKISTA muista ihmisten kirjoituksista. 

Ja esim. Vanhassa testamentissa on yli 300 Jeesusta koskevaa profetiaa. Ja sitten Jeesus tuli ja täytti nämä ennustukset. Hänestä voimme lukea Uudesta testamentista.

Ja tärkein näyttö minulle on sydämen tieto ja todistus asiasta. Jumala itse puhuu Sanansa kautta.

Jeesustarina sepitettiin kömpelösti vastaamaan ennustuksia. Ihmisten kirjoittama sekava satukokoelma on raamattu. Jumalan vaikutusta siinä ei ole. Katsos kun jumalasta ei ole mitään näyttöä.

Jos jumala haluaisi sanomansa levitettävän, niin ei antaisi kyvyttömille ihmisille tehtäväksi. Tekisi itse ja siten, ettei mitään tulkinnanvaraisuutta jäisi.

Selittäkääpä muuten miksi Jeesus muuten sekä tuomittiin ristiinnaulittavaksi että vapautettiin? Barabbas = Bar Abbas = Isän Poika. Nykyisessä Raamatun tarinassa on aukko. Ette voi tietää mikä on ollut alkuperäinen tarina ja alkuperäinen oppi. Nykyinen kristinusko on vääristelty ja vajaa nykyversio.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on yhteiskunnallisesti hyväksytty muoto mielisairaudesta. Mutta mielen sairaudet ovat ihmisille tyypillisiä. 

Uskovaisuus, usko Jeesukseen, on luottamista elämän synnyttäjään ja rakkauteen. Se antaa rauhan ja turvan, sellaisen mitä ei maailma pysty antamaan. Raamattu kuitenkin sanoo, kuten uskovaiset  tietävät kokemuksestakin, että tätä pidetään hullutuksena ja halveksunnan aiheena. Jeesukseen uskovalle siinä ei ole mitään uutta, se kuuluu "pakettiin" , kun Jeesuksen tunnustaa elämänsä Herraksi. Mitenpä seuraajia kohdeltaisiinkaan sen kummemmin kuin Mestariaan. Mutta, koskapa Hän tarjoaa tuon, mitä alussa kirjoitin, ovat seuraajat valmiita myös tuohon jälkimmäiseen.

Vierailija kirjoitti:

Teillä on väärä versio kristinuskosta menossa, siksi on niin vaikeaa. Eivät osaa edes kolminaisuusoppia selittää koska alkuperäinen versio oli gnostilaisilla. Teillä siis vähän niinkuin käytössä puoliksi palanut tietosanakirja johon tyypit on sitten tehneet "korjauksia" repimällä pois sivuja joista ovat eri mieltä ja keksimällä loput päästään.

P.S. Mitäs jos jonkun jumalan miettimisen sijasta tekisit jotain oikeasti järkevää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko jotain jumalaa olemassa vai ei, tärkeämpää on käyttää lyhyt elämä johonkin mikä parantaa elämänlaatua elin elinolosuhteita tällä pallolla.

On aina yhtä vaikuttavaa, kun ihminen käyttää tuhansia viestejä kristittyjen pilkkaamiseen ja päätyy sitten neuvomaan näitä elämän rajallisen ajan järkevästä käyttämisestä. Esimerkin voima on kiistaton – joskin ehkä aivan päinvastainen kuin kirjoittaja tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Ja mitähän näyttöä sinulla on asiasta?

No eipä muuten olisi mahdollista olla yhtenäinen kokonaisuus kun kirjoitusspeksit ovat nämä: 66 eri kirjaa, kymmenittäin eri kirjoittajia, 1500 vuoden aikana kirjoitettu (!) ja kolmella eri mantereella. Silti yhtenäinen! Tämä poikkeaa KAIKISTA muista ihmisten kirjoituksista. 

Ja esim. Vanhassa testamentissa on yli 300 Jeesusta koskevaa profetiaa. Ja sitten Jeesus tuli ja täytti nämä ennustukset. Hänestä voimme lukea Uudesta testamentista.

Ja tärkein näyttö minulle on sydämen tieto ja todistus asiasta. Jumala itse puhuu Sanansa kautta.

Jeesustarina sepitettiin kömpelösti vastaamaan ennustuksia. Ihmisten kirjoittama sekava satukokoelma on raamattu. Jumalan vaikutusta siinä ei ole. Katsos kun jumalasta ei ole mitään näyttöä.

Jos jumala haluaisi sanomansa levitettävän, niin ei antaisi kyvyttömille ihmisille tehtäväksi. Tekisi itse ja siten, ettei mitään tulkinnanvaraisuutta jäisi.

Selittäkääpä muuten miksi Jeesus muuten sekä tuomittiin ristiinnaulittavaksi että vapautettiin? Barabbas = Bar Abbas = Isän Poika. Nykyisessä Raamatun tarinassa on aukko. Ette voi tietää mikä on ollut alkuperäinen tarina ja alkuperäinen oppi. Nykyinen kristinusko on vääristelty ja vajaa nykyversio.

Jeesus tuomittiin ja Hän kärsi ja kuoli ristillä ja haudattiin. Mutta sinne Hän ei jäänyt, vaan nousi ylös. Hän elää! Nyt taivaassa, mutta palaa takaisin.

Korjaan  Risto Santalan mukaan ensin oli  2000v. kaaoksen aika. ( ei ihmisen aika)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala sitä jättänyt. Ihmiset ne tekstit on kirjoitelleet.

Tekstit syntyivät Jumalan tahdosta ihmisten, joita Jumala itse henkensä kautta johdatti, kirjoittamina. 

Ja mitähän näyttöä sinulla on asiasta?

No eipä muuten olisi mahdollista olla yhtenäinen kokonaisuus kun kirjoitusspeksit ovat nämä: 66 eri kirjaa, kymmenittäin eri kirjoittajia, 1500 vuoden aikana kirjoitettu (!) ja kolmella eri mantereella. Silti yhtenäinen! Tämä poikkeaa KAIKISTA muista ihmisten kirjoituksista. 

Ja esim. Vanhassa testamentissa on yli 300 Jeesusta koskevaa profetiaa. Ja sitten Jeesus tuli ja täytti nämä ennustukset. Hänestä voimme lukea Uudesta testamentista.

Ja tärkein näyttö minulle on sydämen tieto ja todistus asiasta. Jumala itse puhuu Sanansa kautta.

Jeesustarina sepitettiin kömpelösti vastaamaan ennustuksia. Ihmisten kirjoittama sekava satukokoelma on raamattu. Jumalan vaikutusta siinä ei ole. Katsos kun jumalasta ei ole mitään näyttöä.

Jos jumala haluaisi sanomansa levitettävän, niin ei antaisi kyvyttömille ihmisille tehtäväksi. Tekisi itse ja siten, ettei mitään tulkinnanvaraisuutta jäisi.

Jumala tekee sitä koko ajan itse ja siksi ihmiset saavat todistuksia ja omakohtaisia kokemuksia jumalan vaikutuksesta. Sitä nämä kyvyttömät ihmisetkin todistavat, kuinka jumala on heille todistanut itsensä. Ylpeys on synti joka johti kadotukseen. Jumalan kieltäminen. Tiedät jo, että sinun kokemien todisteiden puute johtuu siitä, että kiellät jumalan ja yrität alistaa jumalaa, sen sijaan että nöyrtyisit uskomaan ennen todisteita.

Perustelusi ovat jonkunlaista kehässä pyörimistä. Koko opissa ei ole logiikkaa, siksi se tehoaa sellaisiin, jotka eivät ole loogisia ja on saatettu sopivaan mielentilaan. Avainkäsite on kuoleman- ja kadotuksenpelko. Kadotusta ei ole olemassa ja kaikkien meidän elämä päättyy kuolemaan. Tämä on tapahtumain kulku, josta on näyttöä. Kukaan ei koskaan ole saanut mitään todistettavaa näyttöä, vaikka olisi ryhtynyt uskomaan. Mistään kuolemanjäkeisestä elämästäkään ei ole todisteita. Koko tarina on sopivasti herkkien ihmisten huijausta. 

Höpsis. En pelännyt kuolemaa ennen kuin sain todisteet jumalasta, joka ei muuttanut asiaa mitenkään merkittävällä tavalla. Päin vastoin moni välttää uskoa siksi, että pelkää tietoa siitä, että seuraava elämä onkin omien syntien vuoksi helvetti.

Edelleenkään maailma ei ole myöskään looginen vaikka sinä logiikkahäkissä viihdytkin.

Mutta eikös uskova saa synnit anteeksi ja pelastu yksin armosta?!  Jotenkin sinunkin kokemuksessasi on se helvetinpelko mukana...

En minä sitä pelkää vaikka tiedostan sen olemassaolon. Et sinäkään varmaan aktiivisesti pelkää käärmeitä vaikka tiedät että niitä on metsät pullollaan. Oleellista on pysyä kaidalla tiellä ja rukoilla johdatusta.

Synnit saa anteeksi katumalla ja parannuksen tekemällä. Silloin armovoima vaikuttaa, ei muutoin.

P.S. Mitäs jos jonkun jumalan miettimisen sijasta tekisit jotain oikeasti järkevää. Sillä ei ole mitään merkitystä onko jotain jumalaa olemassa vai ei, tärkeämpää on käyttää lyhyt elämä johonkin mikä parantaa elämänlaatua elin elinolosuhteita tällä pallolla.

Kristityn elämä ei ole lyhyt vaan ikuinen. Jumalaa kannattaa miettiä koko ajan ja suhteuttaa kaikki toimintansa jumalan tahtoon. Lisäksi kannattaa miettiä, onko kaikki mitä esim. tiede väittää, edes totta tai tapahtumassa niin kuin tiede väittää, vai paholaisen pelottelua ja juonia.

Jatkakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina halvauksesta ja "epäparantamisesta"

Apokryfisessä tekstissä Pietari tekee suuria ihmetekoja ja parantaa sairaita ihmisiä. Eräs mies väestön joukosta kuitenkin kyseenalaistaa Pietarin voimat ja kysyy, miksi tämä ei paranna omaa toissapuolisesti halvaantunutta (palsy) tytärtään, joka makaa avuttomana nurkassa. [1]

 

Oikein oli että keksityt kertomukset jätettiin pois Raamatusta.

Niitä evankeliumeita ja kirjoiuksia kyllä riitti. Jumala vaikutti oman kirjansa kokoonpanoon että kaikki tarpeellinen tulee tietoon. 

Jos raamatusta poistaa keksityt kertomukset, niin jäljelle jää vain kannet.

Yhteiskuntia  on rakennettu Raamatun sanoman pojalta. Kristilliset maat.

Nuo  kristilliset valtakunnat olivat varmaan samanlaisia talibanien Afganistan tai ajatollien Iran, joissa palvotaan samaa Jumalaa.

Onhan noita kristillisiä yhteiskuntia nykyäänkin, Etiopia, Uganda, Sambia ja Zimbabwe esimerkiksi. 

Tästä en ole kuullutkaan!  Mutta kristinuskon täytyy Afrikassa olla tuontitavaraa pohjoisesta, koska afrikkalaisten alkuperäiset uskonnot ovat ihan toisenlaisia. Tosin pygmien muinaisuskoon kuuluu tarina hyvän- ja pahantiedon puusta, josta syötyään kuoli. Raamatun tarina saattaa alunperin olla peräisin mustasta Afrikasta, jossa nykyihminen kehittyi ja vaelsi Saharan poikki ja Arabian niemimaan kautta Lähi-itään ja Eurooppaan. Matkalla se risteytyi neandertalilaisten kanssa, ehkä Pyhässä Maassa.

Ihmisen alkuperä ns. Eeva-geeni on linkitetty afrikkalaiseen perimään. Tuohon aikaan ihminen myös sai kaiken tarvitsemansa jumalasta (ei tarvinnut syödä) ja tämä on vieläkin mahdollista aurinkoisissa paikoissa.

Aurinkoisissa paikoissa Jumala varmaan auttaa ihmistä yhteyttämään niin kuin kasvit. Onko Aatami-geenikin Afrikasta?

Eve ja Adam ovat geenimerkkejä, joiden nimet ovat tutkijoiden ironiaa, eivät todiste Raamatun luomiskertomuksesta. Kummatkin periytyvät Afrikasta luokkaa 200 000 vuotta sitten ja edustavat nykypäivään säilynyttä näytettä silloisesta ihmispopulaatiosta. 

Ihminen voi elää ruuatta 2-3 kk, jos saa vettä. Ilman vettä kuolee viikossa.  

Todistettu vääräksi ihan tieteellisissäkin olosuhteissa esim. intiassa ja lisäksi on vino pino kertomuksia jotka väittävät jotakin aivan muuta. Tiedeolosuhteissa on kaksi ongelmaa: vihamielinen nosebo ja energia mille joku altistuu, jos alkaa todistelemaan tieteilijöiden valheita valheiksi. Se voi olla vaarallista, eikä kukaan halua sellaista osakseen. Toinen on se, että miksi ketään edes kiinnostaisi todistaa tieteilijöille mitään. Ne joita asia kiinnostaa oikeista motiiveista, eivät vaadi tieteilijän todistustusta vaan heille riittää muu. Se että tiedeuskikset eivät luota kuin tieteilijöihin on heidän ajatushäkkinsä ja he ovat siellä täysin vapaaehtoisesti.

Teknisesti - siis fyysisen todellisuuden kannalta - nestettä saa myös ilmankosteudesta ja sitä imeytyy kehoon esimerkiksi uimalla. Sama juttu ruuan kanssa. Nämä tyypit jotka eivät ole syöneet vuosiin eivät ole kaikki edes mitään luuviuluja, riippuen siitä millaista elämää elävät. Jos joku elää lähellä ravinteita, esimerkiksi tekee paljon ruokaa (jolloin ilmassa on erittäin paljon vesihöyryä ja ravinteita), hän saattaa olla roisissakin kunnossa. Ja näitäkin on tutkittu, että kehossa ei ole viitteitäkään ruuasta.

Sitten muistetaan vielä se, että jumalaa eivät edes rajoita fysiikan lait. Eli jos tämä on fysiikan lakien puitteissa mahdollista, niin miten helppoa se on jumalalle, ja miten paljon suurempia ihmeitä jumala voi tehdä, kuin elättää ihmistä ilman ruokaa. 

Asia joka tappaa, on nosebo. Asia joka parantaa - ihan aidosti siis myös tieteellisesti todistetusti, on plasebo. Miksi tiedeyhteisö nimittää tällaista suurta voimaa, joka on niin voimakas että se voi tappaa tai parantaa, olemattomaksi, vaikka tieteellisesti todistetustikin sillä on tällainen merkittävä voima. Ja miksi ajatellaan, että ollakseen totta jonkun pitäisi olla vaikutettu materiaalisesti, jos kerran tiedetään, että plasebo voi parantaa ja nosebo voi tappaa. Kuinka suuri osa tuotakin kuvitelmaa, että ruuattomuuteen kuolee, on vaan puhdasta noseboa ja negatiivista (tappavaa) energiaa ympäristöstä. 

Sinänsä pohdinta on ihan turhaa, sillä jumala on kaiken tämän yläpuolella nyt ja iankaikkisesti. Ei ole mitään tässä maailmassa, joka jumalaa rajoittaisi. Mutta ateisteille ja tiedeuskoille on usein tärkeää hieman ravistella sitä erittäin rajoittunutta ajatushäkkiä missä elävät, ennen kuin he edes havaitsevan sen olemassaolon. 

Pelottaako että kaikki on suunniteltu edentäpäin ja sen mukaan mennään kun on jo ilmoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarina halvauksesta ja "epäparantamisesta"

Apokryfisessä tekstissä Pietari tekee suuria ihmetekoja ja parantaa sairaita ihmisiä. Eräs mies väestön joukosta kuitenkin kyseenalaistaa Pietarin voimat ja kysyy, miksi tämä ei paranna omaa toissapuolisesti halvaantunutta (palsy) tytärtään, joka makaa avuttomana nurkassa. [1]

 

Oikein oli että keksityt kertomukset jätettiin pois Raamatusta.

Niitä evankeliumeita ja kirjoiuksia kyllä riitti. Jumala vaikutti oman kirjansa kokoonpanoon että kaikki tarpeellinen tulee tietoon. 

Jos raamatusta poistaa keksityt kertomukset, niin jäljelle jää vain kannet.

Yhteiskuntia  on rakennettu Raamatun sanoman pojalta. Kristilliset maat.

Nuo  kristilliset valtakunnat olivat varmaan samanlaisia talibanien Afganistan tai ajatollien Iran, joissa palvotaan samaa Jumalaa.

Onhan noita kristillisiä yhteiskuntia nykyäänkin, Etiopia, Uganda, Sambia ja Zimbabwe esimerkiksi. 

Tästä en ole kuullutkaan!  Mutta kristinuskon täytyy Afrikassa olla tuontitavaraa pohjoisesta, koska afrikkalaisten alkuperäiset uskonnot ovat ihan toisenlaisia. Tosin pygmien muinaisuskoon kuuluu tarina hyvän- ja pahantiedon puusta, josta syötyään kuoli. Raamatun tarina saattaa alunperin olla peräisin mustasta Afrikasta, jossa nykyihminen kehittyi ja vaelsi Saharan poikki ja Arabian niemimaan kautta Lähi-itään ja Eurooppaan. Matkalla se risteytyi neandertalilaisten kanssa, ehkä Pyhässä Maassa.

Ihmisen alkuperä ns. Eeva-geeni on linkitetty afrikkalaiseen perimään. Tuohon aikaan ihminen myös sai kaiken tarvitsemansa jumalasta (ei tarvinnut syödä) ja tämä on vieläkin mahdollista aurinkoisissa paikoissa.

Aurinkoisissa paikoissa Jumala varmaan auttaa ihmistä yhteyttämään niin kuin kasvit. Onko Aatami-geenikin Afrikasta?

Jaa-a, aatami on perisynnin lähde ja miesgeeni niin rapautunut (70 varianttia vs naisen 1000 varianttia) ettei se taida oikein edes kiinnostaa ketään. Jokainen nainen kantaa tuota alkuperäisen ihmisen varianttia, miehet eivät kai kanna. Tämä on kristinuskossa hieman petollista, se kun implikoi että mies olisi jokin alkulähde, mitä se ei ole. Kaikkialla luonnossa ja ihmisyydessä on täysin selvää, että nainen on, ja mies vähän sellainen päälleliimattu, ehkä jopa loinen. Mahdollisesti ei edes alkuperäinen terralainen. 

Miehellä on Y-kromosomin takia hieman enemmän geenejä kuin naisella. Koska miehellä on vain yksi X-kromosomi, X:n mutaatiot tulevat helpommin näkyviin miehellä; naisella on kaksi X:ää ja jos toisessa on mutaatio, toinen voi silti pelittää.

:D Naisella on 1000 geenivarianttia ja miehellä 70. Missähän tynnyrissä levitetään deluusiota että miehellä olisi enemmän geenejä. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi  (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.

 

Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)

Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha. 

Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.

Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan. 

Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä. 

Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.  

Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on. 

Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.

Raamatun lisääntymiskehotus ja kristinuskoon sekä muihinkin uskontoihin piiloutuva outo suhde suhde seksuaalisuuteen ovat ristiriidassa keskenään. Lisääntymiskehotus jää usein taustalle, täälläkin on paljon enemmän näkyvissä syntisyys & himo  ja sen tapaiset aspektit. Kun uskonnollinen auktoriteetti uhkaa synnillä ja helvetillä, ihminen alkaa kieltää oman seksuaalisuutensa ja tuntea häpeää. Kieltäminen ei kuitenkaan auta, vaan asia vaivaa ihmistä tiedostamattomasti. Freud oli ensimmäisiä joka tajusi tämän, vaikka teoriansa eivät ehkä olekaan ihan oikeassa. Kaikenlaiset ikiaikaiset uskomukset on syytä asettaa kriittisen tiedepohjaisen tarkastelun valokeilaan.

"Oma seksuaalisuus" =/= addiktiolla ja perversiooilla ruokittu ja hirviömäiseksi kultivoitu vahingollinen kompulsio.

Edes se himo ei ole "oma seksuaalisuus". Se on perisynnin seurausta, joka tulee voittaa, ihan niinkuin sinun himosi hienoa autakin kohtaan. Et voi ottaa sitä vaan koska haluat sitä. Ja kun tarpeeksi koulutat itseäsi siihen, että se ei ole sinulle, sisäistät sen ja olet valmis siirtymään seuraavalle ihmisyyden tasolle. Alapäällä ohjautuminen on alempaa kuin eläimellisyys, ihmisyydestä puhumattakaan.

Joka tapauksessa kristillinen näkemys on, että himo ei ole merkki siitä, että asian toteuttaminen olisi hyväksi ihmiselle yksilönä tai jumalan tahdon mukaista. Se on sitä osaa ihmisyyttä, joka liittyy perisyntiin ja joka pitää kuolettaa, jotta voi elää hedelmällisellä ja vanhurskaalla tavalla, ja tämä osa ihmisyyttä voi palvella jumalaa ja sen kautta myös yksilöä. 

Eikä se ole loppujen lopuksi niin vaikeaa, kuin mitä kuvittelisi. Himomaratoonarikin voi ihan hyvin ryhtyä himopuutarhuriksi, yhtä lailla himopallinhinkkaaja voi kehittyä joksikin muuksi. Paavalikin oli kristittyjen vihaaja ja sitten ryhtyi innokkaaksi kristinuskon saarnaajaksi. Usein se meneekin näin, alennustilassa elänyt intohimoinen pallinhinkkaaja kehittyy helposti nimenomaan anti-pallinhinkkaajaksi kun lopulta voittaa alhaisuutensa. Alkoholistista tulee alkoholin vaaroista saarnaaja, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on todistettu, että 2000 v sitten ihmiset olivat terveempiä? En ole nähnyt sellaista tietoa luotettavissa lähteissä. (Reinikaista en pidä luotettavana.) Jo lapsikuolleisuus on ollut luokkaa 50 % ja vanhoiksi  (yli 70 v) elettiin harvoin. Infektiotauteja ei pystytty parantamaan ja ravitsemus oli huonoina vuosina puutteellinen. Syöpä saattoi olla harvinaisempi kuin nykyään, koska ikä on syövän merkittävä riskitekijä.

 

Mikä kohta edellisessä videossa on lääketieteellisesti tai muuten epäluotettava? (aikaleimakohta videosta)

Tässäkin tehdään oletus, että elämä olosuhteista ja muodosta riippumatta = hyvä, kuolema paha. 

Mutta näin ei ole kristillisestä näkökulmasta. Kristilliseen oppiin ei kuulu kuolema vaan ylösnousemus. Kristitty ei pelkää kuolemaa.

Iso osa näistä lapsikuolleisuuden alaisista lapsista on todennäköisesti ollut epätoivottuja tai himon hedelmiä. Nämä eivät ole jumalan tahtoa. Lapsi ei välttämättä halua elää niin, eikä äiti halua tällaista lasta. Ehkä isäkään ei ole halunnut, vaan ainoastaan helpottaa himojaan. 

Synti johtaa tuhoon, uskoi siihen tai ei. Himo on syntiä. 

Tämä on tyypillistä "Jumala rankaisee" -taikauskoa. Voihan jotakuta helpottaa ajatella noin, mutta totuutta tuossa ei ole yhtään. Näkyvissä on sekä kuolemankultti että vinoutunut suhde seksuaalisuuteen.  

Vinoutunut suhse seksuaalisuuteen on kuvitella että hos mies ulostaa siemenen niin se olisi jumalan tahtom päin vastoin tämä on synnin alaisen maailman pahuutta, minkä kanssa jumalalla ei ole tekoa. Jumala ei tee äidiksi naista joka ei halua äidiksi, sillä jumala rakastaa naista tyttärenään ja itsensä kuvana. Niin yksinkertaista se on. 

Kyllä se "siemenen ulostaminen" on jumalan tahto sikäli, että Raamattu kehottaa lisääntymään ja täyttämään maan. Ilman siementä se ei onnistu.

Raamatun lisääntymiskehotus ja kristinuskoon sekä muihinkin uskontoihin piiloutuva outo suhde suhde seksuaalisuuteen ovat ristiriidassa keskenään. Lisääntymiskehotus jää usein taustalle, täälläkin on paljon enemmän näkyvissä syntisyys & himo  ja sen tapaiset aspektit. Kun uskonnollinen auktoriteetti uhkaa synnillä ja helvetillä, ihminen alkaa kieltää oman seksuaalisuutensa ja tuntea häpeää. Kieltäminen ei kuitenkaan auta, vaan asia vaivaa ihmistä tiedostamattomasti. Freud oli ensimmäisiä joka tajusi tämän, vaikka teoriansa eivät ehkä olekaan ihan oikeassa. Kaikenlaiset ikiaikaiset uskomukset on syytä asettaa kriittisen tiedepohjaisen tarkastelun valokeilaan.

Lisääntymiskehotus tuli sitä paitsi lankeamisen jälkeen, kun oli jo korruptoiduttu ja kain oli tappanut abelin. Ei jumalan luoma ihminen ole tällainen holtittomasti leviävä tappohullu. Sitä voi miettiä onko vika kroonisesti miehissä ja tarkoittaako jumala ihmisillä oikeasti vaan naisia, vai ovatko miehet kykeneviä kasvamaan tappohulluuden yläpuolelle. Luonnossa on monia lajeja, joiden koiraat eivät tuhoa toisiaan, vaikka osa niistä ei pääse koskaan parittelemaan. Ne ovat ylevämpiä kuin ihmismies nykyään. Miettikää, joku sorkkaeläin luonnossa :D

Vierailija kirjoitti:

Pelottaako että kaikki on suunniteltu edentäpäin ja sen mukaan mennään kun on jo ilmoitettu?

Ei. Jos näin on niin pelottaisiko itseäsi vuoristorata? Entä tasainen maantie? Varsinkin jos kaikki on etukäteen suunniteltu niin pelko on täysin turha tunne, sittenhän vaan voi antaa olla ja nauttia kyydistä.