Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7935)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin.
Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.
Väärin, jeesus oli itse jumala joka tuli ihmisten maailmaan ihmiseksi naisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin.
Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.
Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.
Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.
Kyllä oppini sopii kertomaasi, opettele soveltamaan tietoa.
Oikea Jeesus ei ole sovellettavissa. Vääriä Jeesuksia on siellätäällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".
Niin. Kippari - Kallekin sanoi "I yam wot I yam, And that's all wot I yam"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Tuolla puheella ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa. Tuo on uskontosekamelskaa joka kumartelee Valheiden isää. Jumala on yksi - Isä, Poika, Pyhä Henki. Ristiltä loistaa maailman valo. Kaikki muu on keinovaloa joka jättää ihmisen pimeyteen.
Jumalan teko ihmisen edestä oli suurin rakkauden teko. Hän voitti ihmisen pimeydestä valoon, luoksensa. Jeesuksen uhrikuolema on suurin lahja, sillä se toi ylösnousemuksen ja toivon ihmiselle. Ihmisellä on etuoikeus saada vastaanottaa se lahja. Titteleitä ja onnistumisia ei kysellä.
Olettaen, että kristinusko on oikeassa, niin päästään taas niihin kiusallisiin kysymyksiin, tässä tapauksessa siihen, että miksi kaikkivaltias Jumala päätti parhaan tavan pelastaa ihmiset Hänen itse tekemiltä säännöiltään oli omituinen ja kertaluontoinen ja makaaberi verellä mässäily yhdessä paikassa maailmaa, tuhansia vuosia sen jälkeen kun oli jo nämä säännöt tehnyt.
Eikö Hän mitään muuta keksinyt? Eikä tuo edes toiminut, suurin osa ihmiskunnasta joutuu silti kadotukseen.
Kristinuskohan oli nimenomaan tuona aikana sivistynyt ja lopetti monia pakanoiden veriuhripaikkoja, myös esimerkiksi metsäläisten Suomessa :D Suomalaiset palvoivat myös mm. puita, eli luontoa, joka on luomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämämme on yksinkertainen.
Olemme ihmisiä ja elämme maapallolla yhteisönä maallista elämäämme.
Ympärillämme on Jumalan valtakunta, henkimaailma, hengellinen maailma joka auttaa meitä elämässämme. Tämä Jumalan valtakunta on myös tiedon taso jossa on kaikki tieto koskien elämäämme. Pääsemme Jumalan valtakuntaan jokainen kun maallinen taipaleemme tulee päätökseen.
Raamatun mukaan Jumalan valtakuntaan ei mennä automaattisesti. Miksi Jeesus opetti heti aluksi: Kääntykää! Miksi Jeesus varoitti kadotuksesta?
Niin jumalan valtakuntaan ei mennä ilman katumusta ja parannuksen tekemistä. Sen voi tehdä koska vaan, vaikka kuolinvuoteellaan, mutta se on tehtävä. Miksi paha ja paatunut kuitenkaan luopuisi pahuudestaan kuolinvuoteellaankaan? Hän tietää, että se mitä hän on koko elämänsä vältellyt, on edessä seuraavaksi.
Kyllä siihen kääntymykseen, katumukseen ja parannuksen tekemiseen johtaa jokin muu kuin ruumiin rapistuminen. Ymmärrys, rauha, pyhän hengen armo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin.
Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.
Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.
Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.
Pyhän hengen, spirit of wholeness. Maria oli ihmisistä pyhin kirkonkin opetuksen mukaan. Ei kuka tahansa saa jumalaa laskeutumaan itseensä ja kauttaan tulemaan ihmiseksi maailmaan.
Kristinuskossa tuntuu olevan kyse paljon siitä, että miehet eivät yksinkertaisesti katsoa hyvyyttä silmiensä edessä: naisia. Siksi heille piti tulla jeesus, joka teki naisen teon, uhrasi itsensä, sekä taikatemput ja ihmeet, mitä jo maria teki.
Vierailija kirjoitti:
Olette kateellisia itsevarmoille ihmisille ja yritätte latistaa heidät ja mustamaalata heidät kaikkien silmissä. Alhaista toimintaa.
Esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".
Jos egoistinen ihminen sitä tulkitsee. Mutta meissä jokaisessa on jumalan kuva, ja me voimme kaikki tehdä jumalan ihmeitä, kuten jeesus teki, suurempiakin, toistemme hyväksi ja maailman kauneudeksi. Jos jokainen ymmärtäisi jumaluutensa niin eihän maailmassa muuta olisikaan kuin hyvyyttä, eläisimme puhtaassa paratiisissa. Nyt tämä joukko, joita pyhiksi kutsutaan, on pienehkö, muttei suinkaan olematon, vaan hiljainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Sulla 2 asiavirhettä.
-En kirjoita vihassa. Se että kirjoitan erilailla kuin sä, ei ole vihaa.
-Jos joku tituleeraa itseään kristityksi ja väittää että Jumala löytyy jokaiselta itsestä, hän puhuu potaskaa (tai että Jumalan luo on monta tietä). Meissä on vastaanotin, henki jolla voidaan olla Jumalaan yhteydessä, mutta meissä ei ole jumaluutta. Jumala kyllä teki meidät kuvakseen eli Jumala on ihmisen näköinen, ja verrattuna kissaan ja koiraan meidän sielummekin on ikuinen. Mutta muutoin ollaan kuin hyttynen Itämerellä, emme ole Jumala.
Uskoontulossa Jeesus ja pelastus tulee ihmiseen ihmisen ulkopuolelta, jos ihminen rukoilee Häntä pelastamaan.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".
Jos egoistinen ihminen sitä tulkitsee. Mutta meissä jokaisessa on jumalan kuva, ja me voimme kaikki tehdä jumalan ihmeitä, kuten jeesus teki, suurempiakin, toistemme hyväksi ja maailman kauneudeksi. Jos jokainen ymmärtäisi jumaluutensa niin eihän maailmassa muuta olisikaan kuin hyvyyttä, eläisimme puhtaassa paratiisissa. Nyt tämä joukko, joita pyhiksi kutsutaan, on pienehkö, muttei suinkaan olematon, vaan hiljainen.
Aivan, täytynee siis olla jatkossa aivan hiljaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
"jos jokainen ymmärtäisi jumaluutensa"
Tuo on hömppää - sotii Raamatun jokaista kirjaa vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin.
Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.
Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.
Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.
Pyhän hengen, spirit of wholeness. Maria oli ihmisistä pyhin kirkonkin opetuksen mukaan. Ei kuka tahansa saa jumalaa laskeutumaan itseensä ja kauttaan tulemaan ihmiseksi maailmaan.
Kristinuskossa tuntuu olevan kyse paljon siitä, että miehet eivät yksinkertaisesti katsoa hyvyyttä silmiensä edessä: naisia. Siksi heille piti tulla jeesus, joka teki naisen teon, uhrasi itsensä, sekä taikatemput ja ihmeet, mitä jo maria teki.
Luukkaan evankeliumi:
8:21 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät"
Markuksen evankeliumi:
3:33 Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
3:34 Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
3:35 Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Sulla 2 asiavirhettä.
-En kirjoita vihassa. Se että kirjoitan erilailla kuin sä, ei ole vihaa.
-Jos joku tituleeraa itseään kristityksi ja väittää että Jumala löytyy jokaiselta itsestä, hän puhuu potaskaa (tai että Jumalan luo on monta tietä). Meissä on vastaanotin, henki jolla voidaan olla Jumalaan yhteydessä, mutta meissä ei ole jumaluutta. Jumala kyllä teki meidät kuvakseen eli Jumala on ihmisen näköinen, ja verrattuna kissaan ja koiraan meidän sielummekin on ikuinen. Mutta muutoin ollaan kuin hyttynen Itämerellä, emme ole Jumala.
Uskoontulossa Jeesus ja pelastus tulee ihmiseen ihmisen ulkopuolelta, jos ihminen rukoilee Häntä pelastamaan.
-Yhteiskristillinen
En ole tituleerannut itseäni kristityksi, en kuulu mihinkään seurakuntaan. Kristinuskossa, vaikka tärkeää oppia sisältääkin, on pari fundamentaalista ongelmaa jotka pitäisi ratkaista ensin. Tunnen kyllä joitakin kristittyjä, joita katson erittäin paljon ylöspäin ja he ovat saaneet kirkolta paljon, mutta en ole vielä vakuuttunut, että kannattaisi liittyä tuohon organisaatioon. Voipi olla, että pystyn sitä paitsi palvelemaan kirkkoa, ihmiskuntaa ja jumalaa paremmin ulkopuolelta.
Meissä on vastaanotin, henki jolla voidaan olla Jumalaan yhteydessä, mutta meissä ei ole jumaluutta.
Oppineet ovat tästä eri mieltä. Ehkäpä kannattaisi vähän nöyrtyä ja vaikka lueskella pyhien kirjallisuutta tai jotain. Nyt sinä pidät ihmisiä vakan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Vierailija kirjoitti:
"jos jokainen ymmärtäisi jumaluutensa"
Tuo on hömppää - sotii Raamatun jokaista kirjaa vastaan
Kristityn tehtävä on kasvaa kohti jumalan kaltaisuutta ja sen voi saavuttaa eläessäänkin. Esimerkiksi pietari, joka käveli kuin kävelikin vetten päällä. Ei ole hömppää. Olet vaan heikkouskoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Vastaan sivusta:
Vaikka me uskovat siirreltäisiin vuoria ja parannettaisiin kaikki maailman sairaat, niin se ei ole me joka ne saadaan aikaan, vaan sydämeemme pyytämämme Jeesus. Ja niitä ihmeitä on edeltänyt se, että me itse asiassa pienenemme ja Jeesus on meissä tullut suureksi. Meissä itsessämme ei edelleenkään, silloinkaan ole kovin hääviä esiteltävää.
-Jos ihmisen oma ego on suuri ja hän on itsevarma kuin Euroopan omistaja, Jumala ei voi toimia hänessä kuin pienellä liekillä
-Jos ihminen antaa Jumalalle oikeuden jyllätä ja pitää itseään muurahaisen kokoisena, Jumala pystyy hänen kauttaan toimimaan. Silloin se ihminen parhaimmillaan on vain kuin katselijan roolissa ja on "wau, Jeesus sä teit tonkin niin mahtavasti!"
-Yhteiskristillinen
Alue: Aihe vapaa
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".