Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

"Vainoamista voi olla vaikka toisille soittelu, kun he eivät halua vastaanottaa puheluitasi."

Tämän voisi ymmärryttää vaikka lastensuojeluunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin. 

Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.

"Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä."

Tämä tarkoittaa sitä että Jumala on yhteydessä jokaiseen ihmiseen itseensä, Jumalaa ei tarvitse etsiä itsensä ulkopuolelta. Onnellisuuskin asuu ihmisessä itsessään, sitä ei voi löytää itsensä ulkopuolelta.

Nyt ovat maailmankirjat sekaisin.

On vain yksi Jumala, elämämme luoja, kaikkivaltias elämämme hallitsija. 

Elämämme on yksinkertainen.

Olemme ihmisiä ja elämme maapallolla yhteisönä maallista elämäämme.

Ympärillämme on Jumalan valtakunta, henkimaailma, hengellinen maailma joka auttaa meitä elämässämme. Tämä Jumalan valtakunta on myös tiedon taso jossa on kaikki tieto koskien elämäämme. Pääsemme Jumalan valtakuntaan jokainen kun maallinen taipaleemme tulee päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Tuolla puheella ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa. Tuo on uskontosekamelskaa joka kumartelee Valheiden isää. Jumala on yksi -  Isä, Poika, Pyhä Henki. Ristiltä loistaa maailman valo. Kaikki muu on keinovaloa joka jättää ihmisen pimeyteen.

Jumalan teko ihmisen edestä oli suurin rakkauden teko. Hän voitti ihmisen pimeydestä valoon, luoksensa. Jeesuksen uhrikuolema on suurin lahja, sillä se toi ylösnousemuksen ja toivon ihmiselle. Ihmisellä on etuoikeus saada vastaanottaa se lahja. Titteleitä ja onnistumisia ei kysellä. 

Ilmeisesti juuri kertomani asiat eivät miellytä mutta kyseessä on kuitenkin totuus elämästä joka tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Jokainen vastaa itse siitä haluaako totuutta hyväksyä. Asiat eivät siitä vääntämällä muuksi kuitenkaan muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Tuolla puheella ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa. Tuo on uskontosekamelskaa joka kumartelee Valheiden isää. Jumala on yksi -  Isä, Poika, Pyhä Henki. Ristiltä loistaa maailman valo. Kaikki muu on keinovaloa joka jättää ihmisen pimeyteen.

 

Jumalan teko ihmisen edestä oli suurin rakkauden teko. Hän voitti ihmisen pimeydestä valoon, luoksensa. Jeesuksen uhrikuolema on suurin lahja, sillä se toi ylösnousemuksen ja toivon ihmiselle. Ihmisellä on etuoikeus saada vastaanottaa se lahja. Titteleitä ja onnistumisia ei kysellä. 

Olettaen, että kristinusko on oikeassa, niin päästään taas niihin kiusallisiin kysymyksiin, tässä tapauksessa siihen, että miksi kaikkivaltias Jumala päätti parhaan tavan pelastaa ihmiset Hänen itse tekemiltä säännöiltään oli omituinen ja kertaluontoinen ja makaaberi verellä mässäily yhdessä paikassa maailmaa, tuhansia vuosia sen jälkeen kun oli jo nämä säännöt tehnyt. 

Eikö Hän mitään muuta keksinyt? Eikä tuo edes toiminut, suurin osa ihmiskunnasta joutuu silti kadotukseen. 

Vielä nykyisinkin ihmisiä kuolee uhrilahjoina, opetukseksi ihmiskunnan pahuudesta ja arvostamattomuudesta. Asiaan ei tule muutoksia.

Kun ihminen tekee paljon työtä koko elämänsä, hän kärsii muiden takia ja useasti hänen elämänsä päättyy liian aikaisin.

Jumala pelastaa ihmisen kärsimyksestä ja antaa tälle iankaikkisen elämän luonansa ilman kärsimystä.

Jumala tekee tämän puhtaasti rakkaudesta lastansa kohtaan.

Rakasta muita kuten rakastat itseäsi ja anna elämän jatkua hieman pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Elämämme on yksinkertainen.

Olemme ihmisiä ja elämme maapallolla yhteisönä maallista elämäämme.

Ympärillämme on Jumalan valtakunta, henkimaailma, hengellinen maailma joka auttaa meitä elämässämme. Tämä Jumalan valtakunta on myös tiedon taso jossa on kaikki tieto koskien elämäämme. Pääsemme Jumalan valtakuntaan jokainen kun maallinen taipaleemme tulee päätökseen.

Raamatun mukaan Jumalan valtakuntaan ei mennä automaattisesti. Miksi Jeesus opetti heti aluksi: Kääntykää! Miksi Jeesus varoitti kadotuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti juuri kertomani asiat eivät miellytä mutta kyseessä on kuitenkin totuus elämästä joka tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Jokainen vastaa itse siitä haluaako totuutta hyväksyä. Asiat eivät siitä vääntämällä muuksi kuitenkaan muutu.

Totuus, edelleen vailla todisteita. Mutta se on vaan hyväksyttävä. 

Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti juuri kertomani asiat eivät miellytä mutta kyseessä on kuitenkin totuus elämästä joka tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Jokainen vastaa itse siitä haluaako totuutta hyväksyä. Asiat eivät siitä vääntämällä muuksi kuitenkaan muutu.

Totuus, edelleen vailla todisteita. Mutta se on vaan hyväksyttävä. 

Miksi? 

Etkä sinä kykene ymmärtämään tätä elämää? Tämä elämä on todiste sinulle itsestään. Ole hetki helvetin hiljaa, keskity elämään ja opi lisää, puolestasi sitä ei voi kukaan tehdä. Älä tuo typeryyttäsi esille vain siksi että kuvittelet sen olevan piilossa edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin. 

Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.

Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.

Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin. 

Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.

Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.

Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.

Kyllä oppini sopii kertomaasi, opettele soveltamaan tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti juuri kertomani asiat eivät miellytä mutta kyseessä on kuitenkin totuus elämästä joka tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Jokainen vastaa itse siitä haluaako totuutta hyväksyä. Asiat eivät siitä vääntämällä muuksi kuitenkaan muutu.

Totuus, edelleen vailla todisteita. Mutta se on vaan hyväksyttävä. 

Miksi? 

Etkä sinä kykene ymmärtämään tätä elämää? Tämä elämä on todiste sinulle itsestään. Ole hetki helvetin hiljaa, keskity elämään ja opi lisää, puolestasi sitä ei voi kukaan tehdä. Älä tuo typeryyttäsi esille vain siksi että kuvittelet sen olevan piilossa edelleenkin.

Tuo asenne varmasti saa minut hyväksymään sinun väittämäsi totuuden. Ei, elämä ei ole todiste. Hitto vie, elämä ei edes todista elämästä, koska sekin on kiistanalaista kaiken maailman simulaatioteorioiden sun muiden takia. Mutta sinulla on  aukoton totuus ja täytyy vaan tukkia suu ja hyväksyä se.

Ei, maailma ei toimi niin. Sinä ehkä voit sulkea suusi, silmäsi, korvasi ja aivosi ja hyväksyä totuudeksi kaiken minkä joku keksii väittää, minä en siihen pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti juuri kertomani asiat eivät miellytä mutta kyseessä on kuitenkin totuus elämästä joka tulisi ymmärtää ja hyväksyä. Jokainen vastaa itse siitä haluaako totuutta hyväksyä. Asiat eivät siitä vääntämällä muuksi kuitenkaan muutu.

Totuus, edelleen vailla todisteita. Mutta se on vaan hyväksyttävä. 

Miksi? 

Etkä sinä kykene ymmärtämään tätä elämää? Tämä elämä on todiste sinulle itsestään. Ole hetki helvetin hiljaa, keskity elämään ja opi lisää, puolestasi sitä ei voi kukaan tehdä. Älä tuo typeryyttäsi esille vain siksi että kuvittelet sen olevan piilossa edelleenkin.

Tuo asenne varmasti saa minut hyväksymään sinun väittämäsi totuuden. Ei, elämä ei ole todiste. Hitto vie, elämä ei edes todista elämästä, koska sekin on kiistanalaista kaiken maailman simulaatioteorioiden sun muiden takia. Mutta sinulla on  aukoton totuus ja täytyy vaan tukkia suu ja hyväksyä se.

Ei, maailma ei toimi niin. Sinä ehkä voit sulkea suusi, silmäsi, korvasi ja aivosi ja hyväksyä totuudeksi kaiken minkä joku keksii väittää, minä en siihen pysty. 

Älä syytä minua ongelmistasi. Asenteeni on rehellisyys ja itsevarmuus joka saa sinut kipuilemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).

Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).

Viisi myrkkyä ovat:

Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.

Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.

Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.

Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.

Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.

 

Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.

Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.

 

1. Ne ohjaavat jälleensyntymää

Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.

2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia

Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.

3. Ne estävät valaistumisen

Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.

Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on. 

Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua. 

Googleta "hindu/buddhist found Jesus".

 

-Yhteiskristillinen

En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi. 

Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.

Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."

 

Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.

Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone. 

 

-Yhteiskristillinen

En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.

 

Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.

 

Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]

 

-Yhteiskristillinen

Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi. 

 

Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta. 

Miten tämä todistaa mitään? 

Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan? 

 

Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen. 

Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa. 

 

-Yhteiskristillinen

Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.

Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.

 

Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.

 

-Yhteiskristillinen

Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:

 

MINÄ olen tie, totuus ja elämä.

Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani. 

 

Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.

 

Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.

Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä". 

Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään. 

Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.

Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.

Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana. 

Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..

Jeesus on siinä mielessä poikkeuksellinen olento, että hän on itse jumala joka on laskeutunut marian kautta ihmiseksi. Tällaisia hahmoja ei ole ainakaan kirjoitettu muita, en sitten tiedä onko sellaisia - voipi olla että on, voipi olla että ei ole. Joka tapauksessa jeesus on täysin poikkeuksellinen hahmo ja tosiasiallinen jumala, kuten on tosiasiallinen ihminenkin. 

Ei Jeesus ollut jumala vaan hänellä oli erityinen tehtävä jonka vuoksi häntä pidettiin suuressa arvossa. Älkäähän vääristelkö asioita.

Jeesus on yksi Jumalan kolmesta persoonasta, Jumalan Poika. Maanpäälle hän syntyi synnittömäksi ihmiseksi. Noustuaan takaisin taivaaseen ,hän lähetti kolmannen persoonan Pyhän Hengen seurakunnalleen.

Raamatun mukaan. Sinun oppisi on jotain muuta ajatollaa.

Kyllä oppini sopii kertomaasi, opettele soveltamaan tietoa. 

VT:ssä Jumala sanoi nimekseen Minä olen. Jeesus myös sanoi Minä olen. Lammasten ovi, viinipuu, elämän leipä, tie,totuus,elämä, kuningas.sellainen kuin minä olen, sellainen on Jumala.

Vierailija kirjoitti:

"Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä."

 

Tämä tarkoittaa sitä että Jumala on yhteydessä jokaiseen ihmiseen itseensä, Jumalaa ei tarvitse etsiä itsensä ulkopuolelta. Onnellisuuskin asuu ihmisessä itsessään, sitä ei voi löytää itsensä ulkopuolelta.

Juuri näin.

Tämä on opetus, ennen kuin "kristinusko" sekoittui "pakanauskontoihin" ja "kristinuskosta" tuli Rooman valtion uskonto.

Tämä ilmeneen edelleen Raamatusta. Kuten myös esim. "Tuomaan evankeliumista".

Jumalan Sanat tulevat taivaasta (Jumalan valtakunnasta) ja taivas sijaitsee jokaisessa ihmisessä.

eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.

Jumalan valtakunta on siten hyvin hyvin lähellä. Niin lähellä, etteivät kaikki sitä näe.

"Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."

Jeesus sanoi: "Teidän johtajanne saattavat sanoa teille: 'Valtakunta on taivaassa', mutta silloinhan taivaan linnut ehtivät sinne ennen teitä. He voivat myös sanoa: 'Se on meressä', mutta silloin kalat ehtivät sinne ennen teitä. Tosiasiassa valtakunta on sekä teidän sisällänne että teidän ulkopuolellanne. "Kun opitte tuntemaan itsenne, silloin teidät tunnetaan ja te ymmärrätte olevanne elävän Isän lapsia. Jollette opi tuntemaan itseänne, te elätte köyhyydessä ja olette köyhyys."

Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Sillä missä teidän aarteenne on, siellä on myös teidän sydämenne.

Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?" Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita. Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet, ja minkä sinä sidot maan päällä, se on oleva sidottu taivaissa, ja minkä sinä päästät maan päällä, se on oleva päästetty taivaissa. 

Pietari tarkoittaa kalliota eli Jumalaa. Eli Toisin sanoen "seurakunta" on Jumalan Sanan ja sen kuulemisen varassa, ei henkilön "nimeltä" Pietari.

Ja sama asia Johanneksen evnkeliumissa, toisin sanoen.

Jeesus vastasi heille: "Eikö teidän laissanne ole kirjoitettuna: 'Minä sanoin: te olette jumalia'?  Jos hän sanoo jumaliksi niitä, joille Jumalan sana tuli ja Raamattu ei voi raueta tyhjiin niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sentähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'?

AI-yhteenveto
 

VT tarkoittaa useimmiten Vanhaa testamenttia, joka on Raamatun ensimmäinen ja laajempi osa.
Lauseesta "VT Minä olen" tulee ensimmäisenä mieleen kaksi merkittävää asiaa:
1. Jumalan nimi Vanhassa testamentissa
Kun Mooses kysyi Jumalan nimeä palavalla pensaalla, Jumala vastasi hänelle: "Minä olen se, joka minä olen" (hepreaksi Ehjeh ašer ehjeh). Jumala käski Mooseksen sanoa israelilaisille, että "Minä-olen" on lähettänyt hänet (2. Moos. 3:14). Tästä juontuu myös Jumalan pyhä erisnimi Jahve.
2. Jeesuksen "Minä olen" -lauseet ja niiden tausta
Uuden testamentin puolella, erityisesti Johanneksen evankeliumissa, Jeesus käyttää itsestään useita "Minä olen" -ilmauksia (esim. "Minä olen elämän leipä", "Minä olen maailman valo").
• Kun Jeesus sanoi: "Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi, minä olin" (Joh. 8:58), hänen kuulijansa ymmärsivät tämän suoraksi viittaukseksi Vanhan testamentin Jumalan nimeen. Tämän vuoksi he yrittivät kivittää hänet jumalanpilkkana.