Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7935)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Vastaan sivusta:
Vaikka me uskovat siirreltäisiin vuoria ja parannettaisiin kaikki maailman sairaat, niin se ei ole me joka ne saadaan aikaan, vaan sydämeemme pyytämämme Jeesus. Ja niitä ihmeitä on edeltänyt se, että me itse asiassa pienenemme ja Jeesus on meissä tullut suureksi. Meissä itsessämme ei edelleenkään, silloinkaan ole kovin hääviä esiteltävää.
-Jos ihmisen oma ego on suuri ja hän on itsevarma kuin Euroopan omistaja, Jumala ei voi toimia hänessä kuin pienellä liekillä
-Jos ihminen antaa Jumalalle oikeuden jyllätä ja pitää itseään muurahaisen kokoisena, Jumala pystyy hänen kauttaan toimimaan. Silloin se ihminen parhaimmillaan on vain kuin katselijan roolissa ja on "wau, Jeesus sä teit tonkin niin mahtavasti!"
-Yhteiskristillinen
Niin pyhä toimii jumalan voimalla, ei ihmislihaksillaan. Mutta jeesuksenpalvoja ei tarvitse olla pyhittyäkseen, kaikenlaisia ihmeitä tekevät muutkin kuin jeesuksenpalvojat.
Eikä tämä tarkoita sitä, että jeesus olisi jotenkin huono seurattava, mutta tuollainen raivokas jeesuksen jankuttaminen kyllä kertoo erittäin kapeasta maailmankuvasta ja kokemattomuudesta ja on muutenkin tosi huonotapaista ja inhottavaa. Mutta se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Ei se ole mitään toista jumaluutta vaan ihan sitä samaa jumaluutta kuin jeesuksessa ja jumalassakin, tämä kipinä on myös ihmisessä ja ihminen voi tyhjentää itsensä jumaloituakseen täysin, täyttääkseen itsensä pyhällä hengellä ja toimiakseen jeesuksen aka. jumalan käsinä ja jalkoina maan päällä. Näin esimerkkinä.
Sinä näet kauheasti piruja seinillä, voipi olla että kannattaa pyyhkiä omat lasit sen sijaan että huutelee että piruja joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Kyllä minusta kannattaa suosia Raamatun kirjoja. Esim UT. Siellä on silminnäkijäkertomuksia ja ihan ekojen Jeesuksen seuraajien kirjeitä. Niistä muodostui kaanon, jonka alkukristityt tunnistivat Pyhän Hengen inspiroimiksi teksteiksi.
Ei löydy sieltä ajatusta ihmisen jumaloitumisedta eli muuttumisesta jumalaksi tai jumaluuden löytymisestä ihmisestä itsestään. Iloisina, kiitollisina ja nöyrinä tunnustivat Jeesuksen herruuden. Ja palvoivat kumartuen ylösnoussutta Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Sulla 2 asiavirhettä.
-En kirjoita vihassa. Se että kirjoitan erilailla kuin sä, ei ole vihaa.
-Jos joku tituleeraa itseään kristityksi ja väittää että Jumala löytyy jokaiselta itsestä, hän puhuu potaskaa (tai että Jumalan luo on monta tietä). Meissä on vastaanotin, henki jolla voidaan olla Jumalaan yhteydessä, mutta meissä ei ole jumaluutta. Jumala kyllä teki meidät kuvakseen eli Jumala on ihmisen näköinen, ja verrattuna kissaan ja koiraan meidän sielummekin on ikuinen. Mutta muutoin ollaan kuin hyttynen Itämerellä, emme ole Jumala.
Uskoontulossa Jeesus ja pelastus tulee ihmiseen ihmisen ulkopuolelta, jos ihminen rukoilee Häntä pelastamaan.
-Yhteiskristillinen
En ole tituleerannut itseäni kristityksi, en kuulu mihinkään seurakuntaan. Kristinuskossa, vaikka tärkeää oppia sisältääkin, on pari fundamentaalista ongelmaa jotka pitäisi ratkaista ensin. Tunnen kyllä joitakin kristittyjä, joita katson erittäin paljon ylöspäin ja he ovat saaneet kirkolta paljon, mutta en ole vielä vakuuttunut, että kannattaisi liittyä tuohon organisaatioon. Voipi olla, että pystyn sitä paitsi palvelemaan kirkkoa, ihmiskuntaa ja jumalaa paremmin ulkopuolelta.
Meissä on vastaanotin, henki jolla voidaan olla Jumalaan yhteydessä, mutta meissä ei ole jumaluutta.
Oppineet ovat tästä eri mieltä. Ehkäpä kannattaisi vähän nöyrtyä ja vaikka lueskella pyhien kirjallisuutta tai jotain. Nyt sinä pidät ihmisiä vakan alla.
Tässä eräs Raamatun "oppinut", henkilö joka sai antaa Jeesukselle kasteen: Johannes Kastaja. Äärimmäisen nöyrä mies. Sanoi ihan älyttömän tärkeät sanat:
"Hänen tulee kasvaa, minun vähetä."
Tätä ei pidä käsittää väärin.. Uskovan ei tarvitse omaa persoonallisuuttaan mitätöidä. Tai poistaa mielenkiinnon kohteitaan. Mutta alkuseurakunta meni Jumalan tekemiä ihmeitä todistaen. Ne uskovat olivat vain välikappaleita, koteloita joissa Jumalan voima virtasi ja ihmisiä pelastui¶ni.
Tää voi olla maailman ihmisen vaikeaa hyväksyä: Jumala haluaa tekijänoikeudet meidän elämäämme. Hän halajaa saada koko sydämemme, rakkautemme.
Koska Hänellä on oikeus <3
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Tuolla puheella ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa. Tuo on uskontosekamelskaa joka kumartelee Valheiden isää. Jumala on yksi - Isä, Poika, Pyhä Henki. Ristiltä loistaa maailman valo. Kaikki muu on keinovaloa joka jättää ihmisen pimeyteen.
Jumalan teko ihmisen edestä oli suurin rakkauden teko. Hän voitti ihmisen pimeydestä valoon, luoksensa. Jeesuksen uhrikuolema on suurin lahja, sillä se toi ylösnousemuksen ja toivon ihmiselle. Ihmisellä on etuoikeus saada vastaanottaa se lahja. Titteleitä ja onnistumisia ei kysellä.
Olettaen, että kristinusko on oikeassa, niin päästään taas niihin kiusallisiin kysymyksiin, tässä tapauksessa siihen, että miksi kaikkivaltias Jumala päätti parhaan tavan pelastaa ihmiset Hänen itse tekemiltä säännöiltään oli omituinen ja kertaluontoinen ja makaaberi verellä mässäily yhdessä paikassa maailmaa, tuhansia vuosia sen jälkeen kun oli jo nämä säännöt tehnyt.
Eikö Hän mitään muuta keksinyt? Eikä tuo edes toiminut, suurin osa ihmiskunnasta joutuu silti kadotukseen.
Kristinuskohan oli nimenomaan tuona aikana sivistynyt ja lopetti monia pakanoiden veriuhripaikkoja, myös esimerkiksi metsäläisten Suomessa :D Suomalaiset palvoivat myös mm. puita, eli luontoa, joka on luomus.
Tämä on vain ymmärtämättömien tulkinta. Jumala on "luonnossa". Ihminen ei ole erillinen "luonnosta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Kyllä minusta kannattaa suosia Raamatun kirjoja. Esim UT. Siellä on silminnäkijäkertomuksia ja ihan ekojen Jeesuksen seuraajien kirjeitä. Niistä muodostui kaanon, jonka alkukristityt tunnistivat Pyhän Hengen inspiroimiksi teksteiksi.
Ei löydy sieltä ajatusta ihmisen jumaloitumisedta eli muuttumisesta jumalaksi tai jumaluuden löytymisestä ihmisestä itsestään. Iloisina, kiitollisina ja nöyrinä tunnustivat Jeesuksen herruuden. Ja palvoivat kumartuen ylösnoussutta Jeesusta.
Jeesus itse sanoi että ihmiset tulevat tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. :) Case closed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuuden viisi myrkkyä (sanskriitiksi panchaklesha tai kleshas) ovat mielen negatiivisia tilaehtoja, jotka hämärtävät mielen ja aiheuttavat kärsimystä (samsara).
Eri buddhalaisissa perinteissä (kuten mahayanassa) puhutaan usein viidestä päämyrkystä, jotka laajentavat kolmea perusmyrkkyä (viha, takertuminen ja tietämättömyys).
Viisi myrkkyä ovat:
Tietämättömyys tai harha (moha / avidya): Kyvyttömyys nähdä asioiden todellista luonnetta ja keskinäisriippuvuutta. Se on kaiken kärsimyksen juuri.
Takertuminen tai halu (raga): Intohimoinen kiintymys, ahneus ja halu omistaa asioita tai ihmisiä, minkä uskotaan tuovan pysyvää onnea.
Viha tai vastustus (dvesha): Vihamielisyys, suuttumus ja halu torjua tai tuhota asioita, jotka koetaan epämiellyttäviksi.
Ylpeys tai ego (mana): Arvostuksen haku, ylimielisyys ja itsensä pitäminen muita parempana tai erillisenä olentona.
Kadehtiminen tai mustasukkaisuus (irshya): Katkeruus muiden menestyksestä tai onnesta ja pelko oman aseman menettämisestä.
Buddhalaisuudessa viittä myrkkyä (mielenmyrkkyä) pelätään kuolemaa enemmän siksi, että kuolema on vain yhden kehon loppu, kun taas mielenmyrkyt määrittävät koko tulevan jälleensyntymän ja jatkuvan kärsimyksen laadun. [1] Kuolema on buddhalaisessa ajattelussa luonnollinen, väistämätön osa elämän kiertokulkua (samsara), eikä se itsessään ole lopullinen loppu.
Viisi mielenmyrkkyä (kleshas) – viha, halu/kiintymys, tietämättömyys, ylpeys ja kateus – sen sijaan turmelevat mielen ja luovat huonoa karmaa, mikä sitoo ihmisen kärsimykseen sukupolvesta toiseen.
1. Ne ohjaavat jälleensyntymää
Buddhalaisuudessa kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe uuteen elämään. Se, millaiseksi seuraava elämä muodostuu, riippuu ihmisen karmasta eli hänen teoistaan ja mielentilastaan. Mielenmyrkyt ajavat ihmistä tekemään itsekkäitä ja vahingollisia tekoja, mikä johtaa jälleensyntymään alemmille, kärsimyksentäyteisille olemassaolon tasoille.
2. Kuolema on väliaikaista, myrkkyjen seuraukset pitkäkestoisia
Yksi kuolema kestää vain hetken ja päättää vain yhden elämän haasteet. Mielenmyrkyt puolestaan voivat seurata tietoisuutta elämästä toiseen. Jos mielenmyrkkyjä ei puhdista, ne aiheuttavat kärsimystä ja harhaa tuhansien elämien ajan.
3. Ne estävät valaistumisen
Buddhalaisuuden perimmäinen päämäärä on nirvana eli vapautuminen kärsimyksen ja jälleensyntymien kehästä. Kuolema ei estä valaistumista – monen opettajan mukaan kuoleman hetki on jopa suuri mahdollisuus oivaltaa mielen todellinen luonne. Viisi mielenmyrkkyä sen sijaan sokaisevat mielen ja tekevät henkisen heräämisen mahdottomaksi.
Njaa. Tuo on kuten käärme opettaa. Ja naiset uskoo, heihin uppoaa kuin väärä raha ;) Käärme opettaa pehmeää idän oppia, Jeesus sanoo kuinka asiat on.
Onneksi pääsin New Agesta aikanaan eroon. On tullu kundalinienergiat sun muut koettua.
Googleta "hindu/buddhist found Jesus".
-Yhteiskristillinen
En minä jeesusta kiellä eikä minulla ole mitään jeesusta vastaan. Buddhalaisuudessa on samanlaista kultaisen keskitien oppia kuin jeesuksellakin. Kristityissä luostareissa kirkastutaan, buddhalaisissa valaistutaan. Ja valaistuneet sanovat, että koittakaa vaan elää sitä kultaista keskitietä, kuten jeesuskin neuvoi.
Ei mitään ihmeellistä, ei mitään uutta auringon alla. Buddha ja jeesus ok molemmat.
Jeesus on muut ismit ja jumaluudet poissulkeva. "MINÄ olen Tie, Totuus ja Elämä."
Kannattaa edelleen lukea idän uskonnoista päässeiden kertomuksia. Erästäkin poikaa pidettiin ja juhlittiin hinduyhteisössään jumalan inkarnaationa ja hän kävi kaikki meditaation kiemurat ja valaistumiset läpi. Sitten hän eräänä päivänä meditoidessa kuuli äänen: "Et sinä ole jumala." Pian hän löysi Jeesuksen joka on Jumala. Loppui valaistumiset ja tuli Jeesuksen valo tilalle.
Muistakaa: saatana on kuin pahin kopiokone.
-Yhteiskristillinen
En löytäny tän pojan kertomusta netistä, luin hänestä sen kirjan nuorena. Muistin väärin että hän oli nimeltään Sundar Singh, mutta Sundarilla olikin toinen tarina, löytyy Wikipediasta. Lukekaa varsinkin tuo boldaamani teksti: moni joka on vaatinut että vain se ainoa olevainen jumaluus tulisi elämään, on kohdannut Jeesuksen.
Sundar Singh syntyi sikhiläiseen [ 1 ] [ 2 ] perheeseen Rampurin kylässä (lähellä Dorahaa ), Ludhianan piirikunnassa ( Punjabissa ), Pohjois-Intiassa . Singhin äiti vei hänet istumaan hindusadhun , askeettisen pyhän miehen, jalkoihin viidakossa muutaman kilometrin päässä, ja lähetti hänet myös Ewing Christian High Schooliin Ludhianaan oppimaan englantia. Singhin äiti kuoli, kun hän oli neljäntoista. Vihaisena hän poltti Raamatun sivu sivulta ystäviensä katsellessa. [ 1 ] Hänelle opetettiin myös Bhagavad Gitaa kotonaan.
Singh uskoi, että hänen uskonnolliset pyrkimyksensä ja kristittyjen pappien kuulustelut jättivät hänet merkityksettömäksi. Hän päätti tappaa itsensä heittäytymällä rautatien päälle. Hän pyysi, että kuka tahansa on "tosi Jumala", ilmestyisi hänen eteensä, muuten hän tappaisi itsensä; samana yönä hän näki näyn Jeesuksesta. Hän ilmoitti isälleen Sher Singhille, että hän kääntyisi Jeesuksen Kristuksen lähetystyöhön . Hänen isänsä hylkäsi hänet virallisesti, ja hänen veljensä Rajender Singh yritti myrkyttää hänet. Hänet myrkytettiin useita kertoja, ei vain kerran. Alueen ihmiset heittivät käärmeitä hänen taloonsa, mutta hänet pelastettiin kaltoinkohtelusta lähellä asuvan brittiläisen kristityn avulla. [ 3 ]
-Yhteiskristillinen
Hiivatti kun on vaikea saada viesti läpi.
Singh oli saanut kristityn kasvatuksen ja kokenut vakavaan masennukseen johtavan trauman ja näki siinä psykkoosissaan unta.
Miten tämä todistaa mitään?
Ööö....oli polttanut Raamatun sitä ennen? Mitä sellainen kertoo ihmisen innokkuuden tasosta kristinuskon asioita kohtaan?
Mutta ei ole eka eikä viimenen kerta, kun joku rukoilee että vain ainoa olevainen jumaluus ilmestyis hänen elämässään ja kappas, kohtaakin Jeesuksen.
Nää asiat on totta, en näitä kerro vain voittaakseni väittelyn tai halusta olla oikeassa.
-Yhteiskristillinen
Kyllähän näitä näkyjä tulee muillekin, jeesus-lähteet tietysti vaan mainostavat niitä jeesus-näkyjä. Riippuu paljon myös kulttuurikontekstista missä on kasvanut: tämä heppu oli saanut kristillisen kasvatuksen joka varmasti vaikutti siihen mitä alitajunnassakin oli.
Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Eikä siinä viitattu jeesukseen. Jeesus on yksi tie jumalan luo.
Ei ole kristitty se joka sanoo että Jumalan luo on monta tietä, se on synkretististä hapatusta. Jeesus sanoi olevansa ainut tie, eikä Jeesus tekeydy joksikin Višnuksi tai Ukko Ylijumalaksi.
Ja se että Jeesus on ainut Jumala, näkyy lähetystyössä kirkkaasti.
-Yhteiskristillinen
Jeesus kyllä ei sanonut noin, vaan:
MINÄ olen tie, totuus ja elämä.
Isän luokse ei pääse kuin MINUN kauttani.
Kristityt oppineetkin sanovat: jumala ei ole siellä, täällä tai tuolla, vaan jokaisessa itsessä. Jumalan luo päästäkseen ei tarvitse olla kuullutkaan jeesuksesta, tai osata edes puhua.
Et ole vihassasi kovin hyvää mainosta kristityille btw.
Jeesus viittaa itseensä kun sanoo "minä".
Toisessa kohtaa Raamattua sanotaan: Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Poikaa ole, sillä ei ole elämää. Ja tällä viitataan iankaikkiseen elämään.
Kyllä se asia tulee selväksi Raamatussa. Jeesus on ainoa tie. Ovi. Portti. Vain hänen kautta pääsee Jumalan yhteyteen.
Mitään muuta nimeä ei ole ihmisille annettu, jossa voi pelastua.
Jeesuksen nimessä on voimaa mutta se on eri asia kuin se, pääseekö jumalyhteyteen muita reittejä ja ilman jeesuksen nimeä. Pääsee kyllä ja lopulta jeesus ei ole myöskään mikään maailman voimakkain taikasana.
Hindujumala krishna eleli samoihin aikoihin jeesuksen kanssa ja hinduilla se symboloi sydänchakraa, kuten jeesuskin puhuu koko ajan nimenomaan rakkaudesta. Kyseessä on siis sydänchakran avaaminen. Tämä on totta: isän eli jumalan (godhead-chakra) luokse ei pääse kuin sydänchakran kautta. Feminiini ei sinne vie, lucifer ei sinne vie, maskuliininen materianpalvonta ei sinne vie, vaan jeesus-kanava (sushumna) näiden välissä - kultainen keskitie, tie joka avautuu kruunun kautta päälaelta kehon ulkopuolelle, kohti jumala-chakraa, jonka alapuolella sielu lepää ..
Tuolla puheella ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa. Tuo on uskontosekamelskaa joka kumartelee Valheiden isää. Jumala on yksi - Isä, Poika, Pyhä Henki. Ristiltä loistaa maailman valo. Kaikki muu on keinovaloa joka jättää ihmisen pimeyteen.
Jumalan teko ihmisen edestä oli suurin rakkauden teko. Hän voitti ihmisen pimeydestä valoon, luoksensa. Jeesuksen uhrikuolema on suurin lahja, sillä se toi ylösnousemuksen ja toivon ihmiselle. Ihmisellä on etuoikeus saada vastaanottaa se lahja. Titteleitä ja onnistumisia ei kysellä.
Olettaen, että kristinusko on oikeassa, niin päästään taas niihin kiusallisiin kysymyksiin, tässä tapauksessa siihen, että miksi kaikkivaltias Jumala päätti parhaan tavan pelastaa ihmiset Hänen itse tekemiltä säännöiltään oli omituinen ja kertaluontoinen ja makaaberi verellä mässäily yhdessä paikassa maailmaa, tuhansia vuosia sen jälkeen kun oli jo nämä säännöt tehnyt.
Eikö Hän mitään muuta keksinyt? Eikä tuo edes toiminut, suurin osa ihmiskunnasta joutuu silti kadotukseen.
Kristinuskohan oli nimenomaan tuona aikana sivistynyt ja lopetti monia pakanoiden veriuhripaikkoja, myös esimerkiksi metsäläisten Suomessa :D Suomalaiset palvoivat myös mm. puita, eli luontoa, joka on luomus.
Tämä on vain ymmärtämättömien tulkinta. Jumala on "luonnossa". Ihminen ei ole erillinen "luonnosta".
No siis jos aletaan filosofoimaan niin kaikessa on jumalaa koska kaikki on jumalasta. Siinä on kuitenkin eroa kunnioittaako maailmaa luomuksena vai palvooko sitä.
Ja ihmiselle luonto ei ole välttämättömyys, sillä jumalalle mikään ei ole mahdottomuus, ei ole olemassa myöskään mitään staattista ihmisen muotoa joka olisi esimerkiksi riippuvainen luonnosta. Ihminen joka palvoo luontoa on vieraantunut jumalasta, sillä jumala ei ole sidottu luontoon eikä täten myöskään ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Kyllä minusta kannattaa suosia Raamatun kirjoja. Esim UT. Siellä on silminnäkijäkertomuksia ja ihan ekojen Jeesuksen seuraajien kirjeitä. Niistä muodostui kaanon, jonka alkukristityt tunnistivat Pyhän Hengen inspiroimiksi teksteiksi.
Ei löydy sieltä ajatusta ihmisen jumaloitumisedta eli muuttumisesta jumalaksi tai jumaluuden löytymisestä ihmisestä itsestään. Iloisina, kiitollisina ja nöyrinä tunnustivat Jeesuksen herruuden. Ja palvoivat kumartuen ylösnoussutta Jeesusta.
Jeesus itse sanoi että ihmiset tulevat tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. :) Case closed.
Case opened:
Jeesushan meni Taivaaseen eli ei kerinny eläissään kaikkee tehdä. Sen jälkeen apostolit tekivät ihmeitä.
Ja teknisesti niissä Jeesuksen seuraajien ihmeissä se tekijäkin oli Jeesus, Pyhän Henkensä kautta joka oli ja on seuraajissaan.
-Yhteiskrist.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Ei se ole mitään toista jumaluutta vaan ihan sitä samaa jumaluutta kuin jeesuksessa ja jumalassakin, tämä kipinä on myös ihmisessä ja ihminen voi tyhjentää itsensä jumaloituakseen täysin, täyttääkseen itsensä pyhällä hengellä ja toimiakseen jeesuksen aka. jumalan käsinä ja jalkoina maan päällä. Näin esimerkkinä.
Sinä näet kauheasti piruja seinillä, voipi olla että kannattaa pyyhkiä omat lasit sen sijaan että huutelee että piruja joka puolella.
Kun ihminen ei voi sitä itse tehdä. Tämä on A ja O kristinuskossa. Sanot "ihminen voi tuhjentää itsensä jumaloituakseen" ja " täyttääkseen itsensä pyhällä hengellä" Mutta kun ei voi. Ihminen ei jumaloidu eikä itse täytä itseään.
Jumala voi täyttää Pyhällä Hengellä sen, jonka synnit on pesty pois. Jeesuksen veri pesee synnistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".
On, jos ei tiedä kuka "minä" on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Kyllä minusta kannattaa suosia Raamatun kirjoja. Esim UT. Siellä on silminnäkijäkertomuksia ja ihan ekojen Jeesuksen seuraajien kirjeitä. Niistä muodostui kaanon, jonka alkukristityt tunnistivat Pyhän Hengen inspiroimiksi teksteiksi.
Ei löydy sieltä ajatusta ihmisen jumaloitumisedta eli muuttumisesta jumalaksi tai jumaluuden löytymisestä ihmisestä itsestään. Iloisina, kiitollisina ja nöyrinä tunnustivat Jeesuksen herruuden. Ja palvoivat kumartuen ylösnoussutta Jeesusta.
Jeesus itse sanoi että ihmiset tulevat tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. :) Case closed.
Case opened:
Jeesushan meni Taivaaseen eli ei kerinny eläissään kaikkee tehdä. Sen jälkeen apostolit tekivät ihmeitä.
Ja teknisesti niissä Jeesuksen seuraajien ihmeissä se tekijäkin oli Jeesus, Pyhän Henkensä kautta joka oli ja on seuraajissaan.
-Yhteiskrist.
Entä hindupyhimys joka tekee ihmeitä? Onko jeesus hänenkin toimiva henkensä vaikka tämä ei olisi jeesuksesta kuullutkaan?
Jeesuksen palvominen on fiksumpaa kuin puun palvominen, mutta tärkeämpää olisi elää kuin jeesus. Luuletko että jeesus istuisi kinastelemassa jostain palvottavasta kohteesta koko elämänsä? Eipä istuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Ei se ole mitään toista jumaluutta vaan ihan sitä samaa jumaluutta kuin jeesuksessa ja jumalassakin, tämä kipinä on myös ihmisessä ja ihminen voi tyhjentää itsensä jumaloituakseen täysin, täyttääkseen itsensä pyhällä hengellä ja toimiakseen jeesuksen aka. jumalan käsinä ja jalkoina maan päällä. Näin esimerkkinä.
Sinä näet kauheasti piruja seinillä, voipi olla että kannattaa pyyhkiä omat lasit sen sijaan että huutelee että piruja joka puolella.
Kun ihminen ei voi sitä itse tehdä. Tämä on A ja O kristinuskossa. Sanot "ihminen voi tuhjentää itsensä jumaloituakseen" ja " täyttääkseen itsensä pyhällä hengellä" Mutta kun ei voi. Ihminen ei jumaloidu eikä itse täytä itseään.
Jumala voi täyttää Pyhällä Hengellä sen, jonka synnit on pesty pois. Jeesuksen veri pesee synnistä.
Kyllä tuon voi tehdä vaikka vuorella kököttäen eikä tarvitse olla kuullutkaan kristuksesta tai kristinuskosta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
400 sivua kinastelua, väittelyä ja riitelyä Jumalan Tahdosta.
Aloitus on oikeassa, miksei Kaikkivoipa antanut selkeämpää ohjeistusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole egoismia jos sanoo että "minä olen".
On, jos ei tiedä kuka "minä" on.
Siis miten te oikein ajattelette näitä asioita? Mehän kerromme itsestämme asioita kertoen "minä olen".
Vierailija kirjoitti:
400 sivua kinastelua, väittelyä ja riitelyä Jumalan Tahdosta.
Aloitus on oikeassa, miksei Kaikkivoipa antanut selkeämpää ohjeistusta?
Paratiisissa saa tehdä mitä haluaa. Jos jotkut haluavat kinastella kuin eläimen poikaset niin niin saa tehdä!
Vierailija kirjoitti:
400 sivua kinastelua, väittelyä ja riitelyä Jumalan Tahdosta.
Aloitus on oikeassa, miksei Kaikkivoipa antanut selkeämpää ohjeistusta?
Jotta teilläkin olisi tekemistä. Aloittakaa ymmärtämällä asiat oikein, sitten voitte jatkaa haastavampiin tehtäviin.
Ajatteletteko lainkaan nykyaikaa ja tätä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on Luoja
Ihminen on luotu .
Savenvalaja ja savi.
Ihminen ei voi olla Jumala.
Ihmisen henki kaipaa yhteyteen Jumalan kanssa.
Jumalan henki voi asua ihmisessä.
Mutta se ei tee ihmisestä Jumalaa.Sillä Jumala on ihmisestä erillinen. Jos muuta väittää, niin on eksynyt johonkin new age - uskomuksiin joissa kristillisyyttä on vain irrallisia lainattuja sanoja.
Eipä kukaan tällaista ole väittänytkään. Ihminen on kuitenkin luotu jumalan kuvaksi ja avaimet taivaan valtakuntaan löytyvät ihmisen sisältä. Jokaisessa meissä on jumaluuden kipinä ja jokainen meistä voi tulla jumalan kaltaiseksi pyhäksi.
Jeesus itse sanoi, että te tulette tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. Jeesus paransi sokeita, spitaalisia ja käveli vetten päällä. Olisi siis jumalanpilkkaa kieltää ihmiseltä tämän jumaloituminen.
Eivät löydy ihmisen sisältä. Avaimet löytyvät Jeesukselta Kristukselta.
Jumalanpilkkaa on se, ettei tunnusta Häntä ainoaksi Jumalaksi vaan korottaa jotain ( esim ihmisen itsensä) Hänen rinnalleen.
Sellaista ei ole kukaan tehnyt vaikka kovasti yrität sitä joka puolella nähdä - projektiotako?
Aggressiivinen rivikristitty joka kiistelee oman organisaationsa oppineiden pyhittyneiden kanssa. :D
Vai onkos luterilaisilla edes pyhiä? Pitääkö liittyä idän ja etelän kirkkoon että pääsee tälle asteelle?
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .
Nimenomaan kristityt oppineet puhuvat ihmisen pyhittymisestä ja jumaloitumisesta. Osoita valitukset luostarimunkeille siis :D Jotenkin itse luotan heihin enemmän kuin sinuun ...
Kyllä minusta kannattaa suosia Raamatun kirjoja. Esim UT. Siellä on silminnäkijäkertomuksia ja ihan ekojen Jeesuksen seuraajien kirjeitä. Niistä muodostui kaanon, jonka alkukristityt tunnistivat Pyhän Hengen inspiroimiksi teksteiksi.
Ei löydy sieltä ajatusta ihmisen jumaloitumisedta eli muuttumisesta jumalaksi tai jumaluuden löytymisestä ihmisestä itsestään. Iloisina, kiitollisina ja nöyrinä tunnustivat Jeesuksen herruuden. Ja palvoivat kumartuen ylösnoussutta Jeesusta.
Jeesus itse sanoi että ihmiset tulevat tekemään suurempia ihmeitä kuin hän. :) Case closed.
Maailmassa on tehty paljon kehitystä. Mikä nyt sitten lasketaan ihmeeksi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä täälläkin on ihmisestä mainittu löytyvän jumaluutta - ja se on Jumalan rinnalle tuotua toista jumaluutta. Ja tämä on vastoin Raamatun ilmoitusta siitä, että on vain yksi Jumala .