Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (3083)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
No, mikäs itse olet?
Eri
Mikä minä olen? Ihminen, mutta miten se taas asiaan liittyy?
Kaikkivaltiaalla ei voi olla vihollisia siksi, koska kaikkivaltias on aina muita vahvempi ja viisaampi. Ellei sitten Lusiferille ole käyttöä jumalan suuressa suunnitelmassa, mutta sehän olisi melko julmaa, eikö?
Jokin voi vaikuttaa julmalta jos ei tiedä päämäärää tai asetettua tavoiteta.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Ei ystävyyttä mitata tottelevaisuudella. Siksi "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä" on todella hölmösti sanottu.
Ei kysymys ole tottelevaisuudesta vaan luottamuksesta.
Tottelevaisuus on sääntöjen tai käskyjen noudattamista ulkoisen pakon tai auktoriteetin takia. Luottamus taas on sisäinen tunne ja varmuus toisen rehellisyydestä ja hyvästä tahdosta. Tottelevaisuus vaatii kuria, kun luottamus rakentuu vapaaehtoisesti tekojen kautta.
Mutta tuossahan jumala vaatii tottelevaisuutta vastineeksi ystävyydestä. Ihmisten kesken sellainen ei ainakaan toimi.
Ei vaadi. Käskyt ovat "suositus". Ei kukaan pelastu käskyjä noudattamalla vaan luottamalla siihen, että niitä noudatetaan.
Minusta "jos teette, mitä minä käsken" ei juuri jätä tulkinnan varaa. Leikin kanssanne MINUN ehdoillani.
Kreikankielen sana "entellomai" voidaan kääntää myös "valtuutetuksi". Valtuutettu toimii ohjeiden mukaan ja valtuutus perustuu luottamukseen. "Käskyt" ovat valtuutetun ohjenuora. Niiden noudattaminen on kuitenkin vapaaehtoista. Toimimalla niiden mukaan luottamus ja siten myös "valtuutus" pysyy voimassa.
Ja kun hän oli mennyt pyhäkköön, tulivat hänen opettaessaan ylipapit ja kansan vanhimmat hänen luoksensa ja sanoivat: "Millä vallalla sinä näitä teet? Ja kuka sinulle on antanut tämän vallan?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
En minä mistään käskyistä puhu vaan siitä, kun jumalan väitetään sanoneen "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.". Tämä on se ongelmakohta.
Ystävyydestä joutuu siis maksamaan kuuliaisuudella. Miksi tätä yritetään vääntää muuksi koko ajan?
Nykyihminen vääntää tänkin joksikin että Jumalalle päin ei tarviis olla yhtään kuuliainen vaan Hän on meillepäin vain passaaja-automaatti.
Jumala on maailmankaikkeuden ylläpitäjä, jolla on käsissämme meidän ikuisuus (sellainen aika kuin "sata biljoonaa potenssiin biljoona vuotta" noin niinku ensi alkuun), joten jos HÄN tarjoaa ystävyyttään ja esittää kehotuksia niin paree suostua ja innostua. Ja jos on vielä kärsinyt ja kuollut meidän puolestamme.
Se suhteellisuudentaju, se suhteellisuudentaju.
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
No, mikäs itse olet?
Eri
Mikä minä olen? Ihminen, mutta miten se taas asiaan liittyy?
Kaikkivaltiaalla ei voi olla vihollisia siksi, koska kaikkivaltias on aina muita vahvempi ja viisaampi. Ellei sitten Lusiferille ole käyttöä jumalan suuressa suunnitelmassa, mutta sehän olisi melko julmaa, eikö?
Jokin voi vaikuttaa julmalta jos ei tiedä päämäärää tai asetettua tavoiteta.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Ei ystävyyttä mitata tottelevaisuudella. Siksi "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä" on todella hölmösti sanottu.
Ei kysymys ole tottelevaisuudesta vaan luottamuksesta.
Tottelevaisuus on sääntöjen tai käskyjen noudattamista ulkoisen pakon tai auktoriteetin takia. Luottamus taas on sisäinen tunne ja varmuus toisen rehellisyydestä ja hyvästä tahdosta. Tottelevaisuus vaatii kuria, kun luottamus rakentuu vapaaehtoisesti tekojen kautta.
Mutta tuossahan jumala vaatii tottelevaisuutta vastineeksi ystävyydestä. Ihmisten kesken sellainen ei ainakaan toimi.
Ei vaadi. Käskyt ovat "suositus". Ei kukaan pelastu käskyjä noudattamalla vaan luottamalla siihen, että niitä noudatetaan.
Minusta "jos teette, mitä minä käsken" ei juuri jätä tulkinnan varaa. Leikin kanssanne MINUN ehdoillani.
Kreikankielen sana "entellomai" voidaan kääntää myös "valtuutetuksi". Valtuutettu toimii ohjeiden mukaan ja valtuutus perustuu luottamukseen. "Käskyt" ovat valtuutetun ohjenuora. Niiden noudattaminen on kuitenkin vapaaehtoista. Toimimalla niiden mukaan luottamus ja siten myös "valtuutus" pysyy voimassa.
Ja kun hän oli mennyt pyhäkköön, tulivat hänen opettaessaan ylipapit ja kansan vanhimmat hänen luoksensa ja sanoivat: "Millä vallalla sinä näitä teet? Ja kuka sinulle on antanut tämän vallan?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
En minä mistään käskyistä puhu vaan siitä, kun jumalan väitetään sanoneen "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.". Tämä on se ongelmakohta.
Ystävyydestä joutuu siis maksamaan kuuliaisuudella. Miksi tätä yritetään vääntää muuksi koko ajan?
Nykyihminen vääntää tänkin joksikin että Jumalalle päin ei tarviis olla yhtään kuuliainen vaan Hän on meillepäin vain passaaja-automaatti.
Jumala on maailmankaikkeuden ylläpitäjä, jolla on käsissämme meidän ikuisuus (sellainen aika kuin "sata biljoonaa potenssiin biljoona vuotta" noin niinku ensi alkuun), joten jos HÄN tarjoaa ystävyyttään ja esittää kehotuksia niin paree suostua ja innostua. Ja jos on vielä kärsinyt ja kuollut meidän puolestamme.
Se suhteellisuudentaju, se suhteellisuudentaju.
-Yhteiskristillinen
Et nyt ymmärrä. Pointti oli siis se, että ystävyyttä ei osteta! Silloin kyse on jostain muusta kuin ystävyydestä, jos sen hinta on kuuliaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
No, mikäs itse olet?
Eri
Mikä minä olen? Ihminen, mutta miten se taas asiaan liittyy?
Kaikkivaltiaalla ei voi olla vihollisia siksi, koska kaikkivaltias on aina muita vahvempi ja viisaampi. Ellei sitten Lusiferille ole käyttöä jumalan suuressa suunnitelmassa, mutta sehän olisi melko julmaa, eikö?
Jokin voi vaikuttaa julmalta jos ei tiedä päämäärää tai asetettua tavoiteta.
Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.
Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.
Ei ystävyyttä mitata tottelevaisuudella. Siksi "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä" on todella hölmösti sanottu.
Ei kysymys ole tottelevaisuudesta vaan luottamuksesta.
Tottelevaisuus on sääntöjen tai käskyjen noudattamista ulkoisen pakon tai auktoriteetin takia. Luottamus taas on sisäinen tunne ja varmuus toisen rehellisyydestä ja hyvästä tahdosta. Tottelevaisuus vaatii kuria, kun luottamus rakentuu vapaaehtoisesti tekojen kautta.
Mutta tuossahan jumala vaatii tottelevaisuutta vastineeksi ystävyydestä. Ihmisten kesken sellainen ei ainakaan toimi.
Ei vaadi. Käskyt ovat "suositus". Ei kukaan pelastu käskyjä noudattamalla vaan luottamalla siihen, että niitä noudatetaan.
Minusta "jos teette, mitä minä käsken" ei juuri jätä tulkinnan varaa. Leikin kanssanne MINUN ehdoillani.
Kreikankielen sana "entellomai" voidaan kääntää myös "valtuutetuksi". Valtuutettu toimii ohjeiden mukaan ja valtuutus perustuu luottamukseen. "Käskyt" ovat valtuutetun ohjenuora. Niiden noudattaminen on kuitenkin vapaaehtoista. Toimimalla niiden mukaan luottamus ja siten myös "valtuutus" pysyy voimassa.
Ja kun hän oli mennyt pyhäkköön, tulivat hänen opettaessaan ylipapit ja kansan vanhimmat hänen luoksensa ja sanoivat: "Millä vallalla sinä näitä teet? Ja kuka sinulle on antanut tämän vallan?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; jos te minulle siihen vastaatte, niin minäkin sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
En minä mistään käskyistä puhu vaan siitä, kun jumalan väitetään sanoneen "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä.". Tämä on se ongelmakohta.
Ystävyydestä joutuu siis maksamaan kuuliaisuudella. Miksi tätä yritetään vääntää muuksi koko ajan?
Nykyihminen vääntää tänkin joksikin että Jumalalle päin ei tarviis olla yhtään kuuliainen vaan Hän on meillepäin vain passaaja-automaatti.
Jumala on maailmankaikkeuden ylläpitäjä, jolla on käsissämme meidän ikuisuus (sellainen aika kuin "sata biljoonaa potenssiin biljoona vuotta" noin niinku ensi alkuun), joten jos HÄN tarjoaa ystävyyttään ja esittää kehotuksia niin paree suostua ja innostua. Ja jos on vielä kärsinyt ja kuollut meidän puolestamme.
Se suhteellisuudentaju, se suhteellisuudentaju.
-Yhteiskristillinen
Et nyt ymmärrä. Pointti oli siis se, että ystävyyttä ei osteta! Silloin kyse on jostain muusta kuin ystävyydestä, jos sen hinta on kuuliaisuus.
Ei sitä ostamalla saakaan. Sen saa lahjana. Mutta kyse on siitä että haluaako ihminen olla Jeesuksen ystävä, ja yleensä ei halua. Eikä se ystävyys ole kaksilla rattailla kulkemista "kävin seurakunnassa aamulla ja iltapäivällä jatkan bordellin pitoa", vaan siinä pitää valita puolensa.
"Maailman ystävä on Jumalan vihollinen" ja "Ei voi palvella kahta herraa."
Kyllä Jumala antaa usein uskovallekin ihan yltäkylläisen elämän/pärjäämistä elämässä, mutta Jeesus haluaa sydämessä sen ykköspaikan.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia poistoja. Lapsellisia suorastaan, ja vahvistaa hyvin jo olemassa olevaa tietoa uskovien kieroudesta ja valheellisuudesta.
Totta,hengellisiä totuuksia poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos tarkoitat Aja E , niin heitä ei luotu kapinoivaksi . Sehän olisi tyhmää”
Sanotko nyt että kaikkitietävä ja kaikkivaltias teki virheen?Ei tee virheitä ollenkaan.
Eli Aatamin ja Eevan kapinahenkisyys oli heihin sisäänrakennettuna. Miksi siis yllättyä omenansyönnistä?
Ei se ole syntiä eikä kapinahenkisyyttä että on vapaa tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos tarkoitat Aja E , niin heitä ei luotu kapinoivaksi . Sehän olisi tyhmää”
Sanotko nyt että kaikkitietävä ja kaikkivaltias teki virheen?Ei tee virheitä ollenkaan.
Eli Aatamin ja Eevan kapinahenkisyys oli heihin sisäänrakennettuna. Miksi siis yllättyä omenansyönnistä?
Ei se ole syntiä eikä kapinahenkisyyttä että on vapaa tahto.
Jos omenaa kielletään syömästä, niin tietenkin tämän käskyn noudattamatta jättäminen on sekä syntiä että kapinaa. Syntihän on määritelmällisesti jumalan tahtoa vastaan toimimista. Siksi ateisti ei koskaan syntiä teekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos tarkoitat Aja E , niin heitä ei luotu kapinoivaksi . Sehän olisi tyhmää”
Sanotko nyt että kaikkitietävä ja kaikkivaltias teki virheen?Ei tee virheitä ollenkaan.
Eli Aatamin ja Eevan kapinahenkisyys oli heihin sisäänrakennettuna. Miksi siis yllättyä omenansyönnistä?
Ei se ole syntiä eikä kapinahenkisyyttä että on vapaa tahto.
Jos omenaa kielletään syömästä, niin tietenkin tämän käskyn noudattamatta jättäminen on sekä syntiä että kapinaa. Syntihän on määritelmällisesti jumalan tahtoa vastaan toimimista. Siksi ateisti ei koskaan syntiä teekään.
Ateisti on vielä keskeneräinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavia poistoja. Lapsellisia suorastaan, ja vahvistaa hyvin jo olemassa olevaa tietoa uskovien kieroudesta ja valheellisuudesta.
Totta,hengellisiä totuuksia poistetaan.
No kertokaa asiallisesti uudestaan ne poistetut asiat tai laittakaa viite, niin voimme miettiä niitä. Sensuuri on pahasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Jos tarkoitat Aja E , niin heitä ei luotu kapinoivaksi . Sehän olisi tyhmää”
Sanotko nyt että kaikkitietävä ja kaikkivaltias teki virheen?Ei tee virheitä ollenkaan.
Eli Aatamin ja Eevan kapinahenkisyys oli heihin sisäänrakennettuna. Miksi siis yllättyä omenansyönnistä?
Ei se ole syntiä eikä kapinahenkisyyttä että on vapaa tahto.
Jos omenaa kielletään syömästä, niin tietenkin tämän käskyn noudattamatta jättäminen on sekä syntiä että kapinaa. Syntihän on määritelmällisesti jumalan tahtoa vastaan toimimista. Siksi ateisti ei koskaan syntiä teekään.
Ateisti on vielä keskeneräinen.
Typerä yleistys. Minäkään en ole keskeneinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
Alue: Aihe vapaa
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.