Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (3083)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Ei selitä eikä oikeat vastauksetkaan kelpaa. Sanotaanko nyt näin että elämähän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
Ei, Lusifer on Jeesus. Jumalan Hengen ruumiillistuma.
Kukin saa ansionsa mukaan, se on oikeudenmukaisen Jumalan toiminta.
Jeesus sanoi : "Minä olen tullut että teillä olisi elämä ja yltäkylläisyys."
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Viimeinkin jonkun kristityn kommentti josta on ateistinakin pakko tykätä.
Vielä kun saisitte keskenään sovittua mikä kaikki on sitä "skeidaa" ja siivoatte sen pois sotkemasta ja hämäämästä pyhästä kirjastanne niin voitaisiin sitten rauhassa sen jälkeen katsoa mistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Viimeinkin jonkun kristityn kommentti josta on ateistinakin pakko tykätä.
Vielä kun saisitte keskenään sovittua mikä kaikki on sitä "skeidaa" ja siivoatte sen pois sotkemasta ja hämäämästä pyhästä kirjastanne niin voitaisiin sitten rauhassa sen jälkeen katsoa mistä kyse.
On kristittyjä ja Kristittyjä . Raamattu on kokonasuudessaan Jumalan inspiroimaa sanaa. Elämän lähde, jota ymmärtämättömät ihmiset vääristelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Tästä ei kyllä pääse yli eikä ympäri ja jos vaikka joku päivä sattuisinkin uskomaan että tuo raamatussa esitetty jumalahahmo on olemassa niin en voisi häntä mitenkään kunnioittaa tai palvoa.
Raamatussa tekee nimittäin niin paljon hirveitä ja typeriä asioita. Se ei auta että sanotaan jonkun olevan hyvä jos teot puhuu toista. T: joku joka on oikeasti lukenut kyseisen opuksen kannesta kanteen. Voin muuten vilpittömästi suositella kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voikohan tuollaista Jumalan pilkkaamista saada anteeksi? Kuulostaa ihan hirvittävältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Tästä ei kyllä pääse yli eikä ympäri ja jos vaikka joku päivä sattuisinkin uskomaan että tuo raamatussa esitetty jumalahahmo on olemassa niin en voisi häntä mitenkään kunnioittaa tai palvoa.
Raamatussa tekee nimittäin niin paljon hirveitä ja typeriä asioita. Se ei auta että sanotaan jonkun olevan hyvä jos teot puhuu toista. T: joku joka on oikeasti lukenut kyseisen opuksen kannesta kanteen. Voin muuten vilpittömästi suositella kaikille.
Olen ehdottoman vakuuttunut että olet ymmärtänyt hyvän Jumalan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Tästä ei kyllä pääse yli eikä ympäri ja jos vaikka joku päivä sattuisinkin uskomaan että tuo raamatussa esitetty jumalahahmo on olemassa niin en voisi häntä mitenkään kunnioittaa tai palvoa.
Raamatussa tekee nimittäin niin paljon hirveitä ja typeriä asioita. Se ei auta että sanotaan jonkun olevan hyvä jos teot puhuu toista. T: joku joka on oikeasti lukenut kyseisen opuksen kannesta kanteen. Voin muuten vilpittömästi suositella kaikille.
Olen ehdottoman vakuuttunut että olet ymmärtänyt hyvän Jumalan väärin.
Minä taas olen ehdottoman vakuuttunut että olet kenties lukenut raamatusta vain ne mukavat osiot.
Jos kirjoittelisin samoja asioita mitä jumala on väitetysti tehnyt raamatussa ja sanoisin että tässä on tarina ilkeästä hämähäkkijumalattaresta Llothista, me voisimme molemmat nyökytellä päätämme ja todeta että tämä kirjallisuuden hahmo on paha tai vähintäänkin lyhytkatseinen/typerä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Ja jokainen ihminen määrittää sen oman tarinansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukin saa ansionsa mukaan, se on oikeudenmukaisen Jumalan toiminta.
Jeesus sanoi : "Minä olen tullut että teillä olisi elämä ja yltäkylläisyys."
Mutta mitä tarkoittaa se että jokainen saa ansionsa mukaan? Toisin kysyen, mitä tämä oma ansio pitää sisällään?
Vierailija kirjoitti:
Voikohan tuollaista Jumalan pilkkaamista saada anteeksi? Kuulostaa ihan hirvittävältä.
Itseään siinä eniten kiusaa. Ehkä tässä on lopulta palkka pilkasta joka on aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veri saastui? Kenen veri, minunko? Millä mekanismilla tämä tapahtui? Ja jos Aatamin, niin miten se minuun liittyy?
Lusifer on synnin isä. Aadam otti osaa syntiin ja lankesi> Aadamissa hallitsee langennut luonto/sielunelämä.
Sieluelämä on veressä> Verenperintö on etenevä prosessi ihmiskunnassa.
Jumala loi lusiferin ja tiesi sen tulevat temput luodessaan. Joten jumala on synnin isä.
Olet samanlainen kun fariseukset , jotka syyttivät Jeesusta Beelsepulin kanssa yhteistyöstä, että
Saatana riitautuisi itsensä kanssa.
Voitko muka kiistää? Tiesikö luodessaan, kyllä vai ei?
Jumala ei ole synnin isä. Lusifer on kaiken pahan alku ja Jumalan ja ihmisen vihollinen.
Jumala ja vihollinen eivät ole samallapuolella, niinkuin yrität ylläpitää näkemystä.
Seuraukset ovat kaikkien nähtävillä maailmassamme.
Tuo on looginen mahdottomuus, koska kaikkivaltiaalla ei ole vihollisia.
Miksi ei, hän voi eliminoida ne jos joku yrittää.
Nythä Lusifer kuitenkin elää ja voi hyvin. Miksi ihmeessä?
Raamatun mukaan se raivoaa, koska sillä on vähän aikaa. Lisäksi se tietää tulevan kohtalonsa.
Jeesuksen aikaan riivaajat sanoivat että he tuntevat kuka olet Jumalan Pyhä, oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen määrättyä aikaa.
Miksi Lusiferilla on edes vähän aikaa jäljellä, kun sen touhut olisi voinut lopettaa saman tien?
Koko maailmankaikkeus näkee mihin kapina johtaa, eikä kukaan yritä uudelleen.
Ihminenhän kapinoi jatkuvasti jumalan tahtoa vastaan, eli eipä ole kummoinen suunnitelma.
ihmisen ja henkiolennon kapina on eri asia.
Henkiolennot eivät kapinoi, ei heidän tarvitse. Jos joku henkiolento kertoo sellaista, hän tarinoi ja juksaa ihmistä.
No eikö se kapinoiva Lusifer olekaan henkiolento?
No varmastikin on. Toki henkiolennot voivat esittää vaikka kapinoivia.
Lucifer on jumalan luomus, kuten kaikki muukin ja hän on myös jumalan vihollinen (taistelee samoista sieluista). Voiko enää enempää kapinoida?
Ei hän ole Jumalan vihollinen muutoin kuin tarinoissa.
Eli hyvää hyvyyttäänkö jumala antaa Lusiferin viekoitella syntisiä sieluja?
Jumalalla on alaisia erilaisiin tehtäviin. Ihmisen elämä on muutakin kuin iloa ja valoa.
Eli Lusifer on jumalan kidutusosaston päällikkö.
Jumalan reiluus kyllä karisee pikkuhiljaa olemattomiin, jos sitä on hirveästi ollut alunperinkään.
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.
Tuoko nyt selittää kaiken parhain päin? Jumala on edelleen mulkv1st1.
Tästä ei kyllä pääse yli eikä ympäri ja jos vaikka joku päivä sattuisinkin uskomaan että tuo raamatussa esitetty jumalahahmo on olemassa niin en voisi häntä mitenkään kunnioittaa tai palvoa.
Raamatussa tekee nimittäin niin paljon hirveitä ja typeriä asioita. Se ei auta että sanotaan jonkun olevan hyvä jos teot puhuu toista. T: joku joka on oikeasti lukenut kyseisen opuksen kannesta kanteen. Voin muuten vilpittömästi suositella kaikille.
Olen ehdottoman vakuuttunut että olet ymmärtänyt hyvän Jumalan väärin.
Minä taas olen ehdottoman vakuuttunut että olet kenties lukenut raamatusta vain ne mukavat osiot.
Jos kirjoittelisin samoja asioita mitä jumala on väitetysti tehnyt raamatussa ja sanoisin että tässä on tarina ilkeästä hämähäkkijumalattaresta Llothista, me voisimme molemmat nyökytellä päätämme ja todeta että tämä kirjallisuuden hahmo on paha tai vähintäänkin lyhytkatseinen/typerä.
Tunnen kyllä Raamatun. Jeesus tuli näyttämään millainen Isä on.
Jokainen täällä kirjoittaja on kuollut muutaman vuosikymmen päästä.
Vierailija kirjoitti:
Jeesuksen sanoma on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Sen ympärille on sitten kirjoiteltu kaikenlaista skeidaa. Ei jumala raamattua kirjoittanut, vaan ihmiset.
Mulla kesti hävettävän kauan tajuta, että mulla ei ole Jumalan sanan kanssa ongelmia vaan ihmisten kanssa. Tiivistäen ja kärjistäen sanoisin, että ihmiset pilaavat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen täällä kirjoittaja on kuollut muutaman vuosikymmen päästä.
Minä aion elää iankaikkisesti.
Miksi jumalan piti panna teinityttö raskaaksi jotta voi syntyä maailmaan, ja miksi jumalan piti kidututtaa itsensä kuoliaaksi voidakseen antaa synnit anteeksi? Hänhän ne synnit on asettanut, hän olisi voinut antaa ne anteeksi sormiaan napsauttamalla (tai jopa ilman napsauttamista).
Jahve on aika sekopää, lukekaapa ajatuksella Raamattua. Esim. kieltää väestönlaskennan, sitten käskee tekemään väestönlaskennan. Teet niin tai näin niin aina rikot Jahvea vastaan. Väestönlaskenta tehtiin kun jumala niin käski ja siitähän sitten seurasi tietysti kunnon tantrumi, viha ja raivo. Huh huh ja vielä kerran huh.
Alue: Aihe vapaa
No vaikka nyt sitten näin ja tiedän kidutuksen voivan tuntua infernaaliselta.