Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä, joka ammatista puhuttaessa sanoo tekevänsä ” vaativaa asiantuntijatyötä”
26.07.2026 |
Miksei voi suoraan sanoa mitä tekee, vaikka olen töissä paikassa x. Ihme glorifiontia.
Kommentit (102)
Mulle se tarkoittaa sitä, että kyseiselle ihmiselle maksetaan sellaisesta tietotaidosta, joka on tilastollisesti hyvin harvalla. Hänellä ei ole ketään (tai ainakaan monia) ihmisiä, joilta kysyä, vaan häneltä kysytään. Hän päättää asioista, joita vain harva ymmärtää ja soveltaa tätä tietoa. Vaativuus tarkoittaa sitä, että tähän pystyy vain harvq.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaanpa sitä happamia heti aamusta :D
Me ollaan vaativassa asiantuntijatyössä kaikki
Kun oikein silmiin katsotaan
Me ollaan vaativassa asiantuntijatyössä kaikki
Ihan jokainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi.
Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?
Esim. juuri kriminaalipsykologin työ on sellainen, että sen jättää mieluummin kertomatta, sillä monesti heidän lausuntonsa vaikuttaa vangin vapauttamiseen. Vältyy siis vainoamiselta, jos ei kerro.
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Haluaa kuitenkin herättää kysyjässä kiinnostuksen työhönsä, miksi? Voisi sanoa olevansa puhelinmyyjä. Ketään ei kiinnostaisi tehdä jatkokysymyksiä.
Eivät kaikki halua kertoa jokaisessa keskustelussa, millä alalla työskentelevät. Itse en ole kyllä käyttänyt tuota määrettä "vaativa", olen puhunut vain asiantuntijatyöstä, jos en ole halunnut kertoa alaa tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin sanaa "vaativaa", itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään sitä käyttää.
Asiantuntijatyötä kyllä teen yliopistolla.
Ei se minustakaan ihan tavanomaista olisi kertoa noin, mutta jossain tilanteessa saattaa olla mahdollista olla tarpeen kertoa noinkin. Esim treffeillä, missä ei halua heti kertoa, missä firmassa työskentelee ja missä hommissa.
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Saattaa olla aika kapea sektori osaamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi.
Olisi unelmahomma. Varsinkin kun arvioivat tietysti pelkkien papereiden perusteella näkemättä koko tyyppiä. Siistiä sisäduunia. Vähän kuin vakuutuskäsitelijät. Homma olisi eri jos nämä joutuisivat asioimaan silmästä silmään kohteidensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Että se on hänelle liian vaativaa.
Ei. On liian työlästä alkaa selittää kysyjälle.
Mitä mäntimpi utelija, sitä lyhyemmät ja ylimalkaisemmat vastaukset.
Ap lienee taas rypenyt junttina Tinderissä. Ei ole turvallista avautua siellä koko elämästään. Alustalla pesii kaikenlaista epärehellistä väkeä, myös Venäjän vakoojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan apllä ja muutamilla muilla myös jonkinlainen negatiivinen suhtautuminen asiantuntijatyöhön. Tyyliin että se ei ole ylipäänsä työtä ja turhaa hommaa joka tapauksessa.
Sanon noin ihmisille jotka eivät ymmärrä työpaikkani nimestä, tai kun kerron tarkemmin mitä teen yhtään mitään. Kuten sukuni vanhuksille.
Olen selittänyt työnkuvaani yhä uudelleen ja uudelleen niin paljon että nykyään teen vain asiantuntijatyötä.
En kuitenkaan "vaativaa" asiantuntuijatyötä 😅.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites jatsipaskat nyt on niin hiljaa kun Saksassa ajoi uusjatsi Pride-yleisön päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Saattaa olla aika kapea sektori osaamisessa.
Mahdollisesti kapea, mutta syvällistä asiantuntemusta juuri sillä sektorilla vaativa. Voi kun tämä asia nyt ottaa pattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D
Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D
Maallikko on kuka tahansa joka ei tunne alaa. Voi olla vaikka toinen vaativaa asiantuntijatyötä tekevä.
Pappismunkki ei tee mitään työtä vaan palvelee jumalaansa muiden maksamana. Pappi esimerkiksi luterilaisessa seurakunnassa tekee vaativaa asiantuntijatyötä, koska työhön kuuluu byrokratiaa, taloutta, johtamista ja tärkeitä kohtaamisia seurakuntalaisten kanssa.
Pappismunkki palvelee myös niissä kuuliaisuustehtävissä, jotka hänelle määrätään.. Jossain Valamon kaltaisissa luostarissa, joka luostari yrityksineen pyörittää matkailuliiketoimintaa, kansanopistoa, konservointia, viinien ja viskien tuotantoa jne., voi sielläkin joutua vaativiin asiantuntijatehtäviin.
Kaiken järjen mukaan nämä kampaviinerihommat tulee vähenemään kun tekoäly kehittyy. Asiantuntijat joutuu kouluttautumaan sosiaalialalle ja terveuydenhoitoon, jossa tarvitaan käsipareja eikä ranteiden retkuttelu ja viisastelu enää auta. Plus palkka on kolme kertaa pienempi.
No jos sanoo vaikka olenvansa tietoteknisen tutkinnan erityisasiantuntija, niin avaako se jotenkin enemmän sitä työnkuvaa tai tehtäväkenttää, kertooko se sen duunin vaativuudesta ulkopuoliselle jotenkin enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Epäilen välittömästi hänen vauvapalstailevan, koska täällä niin moni tuntuu saavan leipänsä vaativasta asiantuntijatyöstä. 😏
Just tätä tulin kirjoittamaan. Peruspalstamamma on aina vaativassa asiantuntijatyössä ja tekemässä uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin sanaa "vaativaa", itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään sitä käyttää.
Asiantuntijatyötä kyllä teen yliopistolla.
Mikä työ ei ole asiantuntija työtä? Osaatko tehdä oikein taimikon raivauksen, entä heinätyöt. Miten onnistuu fanucin ohjelmointi, kuinka säädät Stihl MS 240 seokset...
ei.. tuo mitä kuvaat EI OLE asiantuntijatyötä. Tuo on vain sitä että osaat sen oman hommasi, eli ammattitaitoa, ei asiantuntijuutta.
Asiantuntijatyö on työtä jossa pitää ymmärtää laajoja kokonaisuuksia, olla useammastakin osa-alueesta syväosaamista, pitää pystyä tuottamaan uutta soveltamalla tietoa käyttökelpoisesti uuteen tilanteeseen jne.
Vaativa asiantuntijatyö on sitten sellaista jossa vaaditaan erittäin laaja-alaisesti ymmärrystä eri aihealueista ja pystytään kokonaisvaltaisesti systeemiä kehittämään ja hallitsemaan. Tässä työssä pitää usein tehdä päätöksiä, jotka vaikutavat useasti tuhansiin ihmisiin ja usein merkittäviä taloudellisia vaikutuksia.
Jos tekee päätöksiä on sillekin selvä titteli. Teki niitä yrityksessä tai "kansliassa".
Eiköhän useimmat "asiantuntijat" tee työtä kuitenkin johdolle, ei itse johtaen?
Tuli mieleen vaikka politiikan asiantuntijat, he tutkivat ja tuntevat asiat ja poliittinen johto tekee päätökset.
Ehkä vain pk-yrityksissä on päätösten teko yhdellä ihmisellä.
Sivuhuomiona: Moni kysyy, mitä teen työkseni, mutta kun vastaan ja selvennän, harva jaksaa kuunnella vastausta loppuun. Työt ovat nykyään jotain ihan muuta kuin "poliisi", "palomies" tai "roskakuski". Vastaan yleensä, että teknisen palveluyksikön päällikkönä yliopistolla.