Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä, joka ammatista puhuttaessa sanoo tekevänsä ” vaativaa asiantuntijatyötä”
26.07.2026 |
Miksei voi suoraan sanoa mitä tekee, vaikka olen töissä paikassa x. Ihme glorifiontia.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Epäilen välittömästi hänen vauvapalstailevan, koska täällä niin moni tuntuu saavan leipänsä vaativasta asiantuntijatyöstä. 😏
Enemmänkin väärä oletus ettei yliopistosta valmistuneet kirjoittele palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulmalävistetty kasa paskaa, joka saa teroitetusta fiskarsista lujaa.
Minä en ainakaan kerro tuntemattomille ammattiani.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan kerro tuntemattomille ammattiani.
No kukapa kertois.
Mutta oletetaan, että olette viettämässä iltaa, jossa jokainen kertoo otsestään jotain ja yksi tekee vattivaa asiantuntijatyötä. Minusta erikoinen tapa ja aika ärsyttäväkin. Pikkasen parempi kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D
Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään.
Mikä ero on asiantuntijatyöllä ja vaativalla asiantuntijatyöllä?
Yleensä kai sanaa vaativa käytetään keskustelun kontekstista johtuen. Mutta tarkoittaa, että henkilöllä on esimerkiksi tulosvastuuta, tiimi johdettavana, työ vaatii paljon ajattelua ja on älyllisesti kuormittavaa. Päätökset vaikuttavat moneen ihmiseen tai ovat yksilötasolla merkittäviä (esim. lääkäri, asianajaja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D
Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään.
Asenteesi kertoo ihan tarpeeksi, kukaan oikeasti mestarillinen ihminen ei yleensä edes koe sisäistä ylpeyttä tekemisestään. Jopa suurimmat pyhimykset pitivät itseään syntisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan kerro tuntemattomille ammattiani.
No kukapa kertois.
Mutta oletetaan, että olette viettämässä iltaa, jossa jokainen kertoo otsestään jotain ja yksi tekee vattivaa asiantuntijatyötä. Minusta erikoinen tapa ja aika ärsyttäväkin. Pikkasen parempi kuin muut.
Tuskin kukaan noin kuvailee muualla kuin netissä. Vai onko oikeasti tullut vastaan tuollainen tilanne? Tuskin ja silloin henkilö todennäköisesti valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D
Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään.
Mikä ero on asiantuntijatyöllä ja vaativalla asiantuntijatyöllä?
Yleensä kai sanaa vaativa käytetään keskustelun kontekstista johtuen. Mutta tarkoittaa, että henkilöllä on esimerkiksi tulosvastuuta, tiimi johdettavana, työ vaatii paljon ajattelua ja on älyllisesti kuormittavaa. Päätökset vaikuttavat moneen ihmiseen tai ovat yksilötasolla merkittäviä (esim. lääkäri, asianajaja).
Tuo ei itsessään ole mitenkään erityisen vaativaa, jos on täysi psykopaatti niin ei ole mitään väliä onko alaisia 0 vai miljoona.
Nämä ovat vähän tällaisia pieniä sieluja nalkittavia palkintoja: tittelit ja raha. Ihminen jolla on jo ollut nämä tai on päässyt kokemaan elämässään jotain suurempaa, ei piittaa näistä mitään.
Toimin tiedon, järjestelmien, prosessien ja johtamisen rajapinnassa ja suunnittelen, miten näitä kokonaisuuksia hallitaan ja kehitetään. Kertooko tämä YHTÄÄN sen paremmin mitä teen? tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin vaativassa asiantuntijatyössä on aikaa olla jossain keskustelussa parin minuutin viiveellä 7 - 23. Joku kassatyöntekijä tai bussikuski ei voi olla. Tai opettaja tai kirurgi.
No koska minä olen...erittäinvaativassaerityisasiantuntijatehtävässäerikoisasiantuntijana, niin miksi vähättelisin? Olen astetta parempi ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D
Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään.
Asenteesi kertoo ihan tarpeeksi, kukaan oikeasti mestarillinen ihminen ei yleensä edes koe sisäistä ylpeyttä tekemisestään. Jopa suurimmat pyhimykset pitivät itseään syntisinä.
Sanotaan että onnellisimman ihmiset tekevät työkseen sellaista josta pitävät, jossa ovat hyviä, joka on tekijälle merkityksellistä ja josta vielä maksetaan.
Totta hitossa olen koen ylpeyttä työtäni. Miksi sitä muuten edes tekisin? Syntinen olen silti enkä pätkääkään parempi kuin kukaan muu. Päätin vaan jo lapsena että haluan siistin, hyväpalkkaisen sisätyön kaupungista ja hoidin koulun sen mukaan. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D
Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D
Vaikea samaistua, jos tekee kaikkien tuntemaa työtä. Johan friendseissä ysärillä vitsailtiin, ettei kukaan tiedä mitä Chandler oikeasti tekee. Enemmistö ei tiedä yhtään mitään omasta työstäni, eikä sitä opeteta peruskoulussa tai edes lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D
Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D
Vaikea samaistua, jos tekee kaikkien tuntemaa työtä. Johan friendseissä ysärillä vitsailtiin, ettei kukaan tiedä mitä Chandler oikeasti tekee. Enemmistö ei tiedä yhtään mitään omasta työstäni, eikä sitä opeteta peruskoulussa tai edes lukiossa.
mitään ammattia ei opeteta peruskoulussa eikä lukiossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D
Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D
Vaikea samaistua, jos tekee kaikkien tuntemaa työtä. Johan friendseissä ysärillä vitsailtiin, ettei kukaan tiedä mitä Chandler oikeasti tekee. Enemmistö ei tiedä yhtään mitään omasta työstäni, eikä sitä opeteta peruskoulussa tai edes lukiossa.
mitään ammattia ei opeteta peruskoulussa eikä lukiossa...
Vässyn, vässyn. Yleissivistävässä koulutuksessa tulee tutuksi useimpien tavallisten ammattien sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D
Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään.
Mikä ero on asiantuntijatyöllä ja vaativalla asiantuntijatyöllä?
Yleensä kai sanaa vaativa käytetään keskustelun kontekstista johtuen. Mutta tarkoittaa, että henkilöllä on esimerkiksi tulosvastuuta, tiimi johdettavana, työ vaatii paljon ajattelua ja on älyllisesti kuormittavaa. Päätökset vaikuttavat moneen ihmiseen tai ovat yksilötasolla merkittäviä (esim. lääkäri, asianajaja).
Tuo ei itsessään ole mitenkään erityisen vaativaa, jos on täysi psykopaatti niin ei ole mitään väliä onko alaisia 0 vai miljoona.
Nämä ovat vähän tällaisia pieniä sieluja nalkittavia palkintoja: tittelit ja raha. Ihminen jolla on jo ollut nämä tai on päässyt kokemaan elämässään jotain suurempaa, ei piittaa näistä mitään.
Niiden tittelien ja palkan eteen on tehty vuosia ja vuosikymmeniä työtä. Elämässä on muutakin, mutta totta kai nuo on tärkeitä sellaiselle joka on niitä tavoitellut. Työ vie 8-12 tuntia päivästä, ennemmin tekee sellaista josta tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Toimin tiedon, järjestelmien, prosessien ja johtamisen rajapinnassa ja suunnittelen, miten näitä kokonaisuuksia hallitaan ja kehitetään. Kertooko tämä YHTÄÄN sen paremmin mitä teen? tuskin.
No kertoo se enemmän kuin vaativa asiantuntijatyö. Kuvauksen perusteella sijoittaisin sinut ennemmin yritysmaailmaan kuin vaikka sosiaalialalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimin tiedon, järjestelmien, prosessien ja johtamisen rajapinnassa ja suunnittelen, miten näitä kokonaisuuksia hallitaan ja kehitetään. Kertooko tämä YHTÄÄN sen paremmin mitä teen? tuskin.
No kertoo se enemmän kuin vaativa asiantuntijatyö. Kuvauksen perusteella sijoittaisin sinut ennemmin yritysmaailmaan kuin vaikka sosiaalialalle.
Pointti yleensä on siinä, ettei itse haluaa alkaa selittämään tuollaista jargonia jokaiselle kyselijälle ja vastaantulijalle ellei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vaativassa asiantuntijatyössä on aikaa olla jossain keskustelussa parin minuutin viiveellä 7 - 23. Joku kassatyöntekijä tai bussikuski ei voi olla. Tai opettaja tai kirurgi.
Vaativaa asiantuntijatyötä tekevän tuntee netissä myös siitä että hänellä on välit poikki äitiinsä ja anoppiaan ei tapaa eikä siedä. Kaikella on hintansa.
Mikä ero on asiantuntijatyöllä ja vaativalla asiantuntijatyöllä?