Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelet ihmisestä, joka ammatista puhuttaessa sanoo tekevänsä ” vaativaa asiantuntijatyötä”
26.07.2026 |
Miksei voi suoraan sanoa mitä tekee, vaikka olen töissä paikassa x. Ihme glorifiontia.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.
Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D
Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D
Maallikko on kuka tahansa joka ei tunne alaa. Voi olla vaikka toinen vaativaa asiantuntijatyötä tekevä.
Pappismunkki ei tee mitään työtä vaan palvelee jumalaansa muiden maksamana. Pappi esimerkiksi luterilaisessa seurakunnassa tekee vaativaa asiantuntijatyötä, koska työhön kuuluu byrokratiaa, taloutta, johtamista ja tärkeitä kohtaamisia seurakuntalaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut työt on vain hankalia selittää, että mitä ne pitää sisällään. Ehkä ei vaan jaksa. Tai on vaikka jossain puolustusvoimien hommissa, josta ei voi puhua. Niitä hommia nimittäin on. Oma työni sivuaa puolustusvoimien tekemistä ja tuntuu, että mikään muu ala ei vedä tällä hetkellä niin kuin se.
Vaikka ymmärrän kyllä käsitteet asiantuntijatehtävät (ei henkilöstöjohtovastuuta) ja periaatteessa vaativat asiantuntijatehtävät, niin harvemmin niitä kahvipöydässä käytetään.
Kaikki ihmisethän ovat tavallaan asiantuntijatyössä. Eli pitää tietää ja osata tehdä työnsä mahdollisimman hyvin.
Miksi ei voi vain sanoa olen tekniikan tohtori, tms koulutusarvonsa.
Olen johto/suunnittelu/kehittämis -hommissa. Jokainen ymmärtää sen vaativan jotain asiantuntemusta.
Tavaratalon infopisteen tekijätkin on asiantuntijatyössä. Heidän tulee hallita hyvin monet asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluja on käyty ja palkka on hyvä
Puoliso tekee valtion virastolle eikä siitä sovi puhua.Kuittaa keskustelut helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On esim. juristi tai lääkäri. Jos kertoo ammattinsa, niin varmasti ympärillä olevilla löytyy kysymyksiä, joihin toivoo tällaiselta henkilöltä vastauksia. Itseään näiltä säästääkseen kertoo ammattinsa näin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmisethän ovat tavallaan asiantuntijatyössä. Eli pitää tietää ja osata tehdä työnsä mahdollisimman hyvin.
asiantuntijatyö EI OLE sitä että "no kuhan osaan tämän työni, olen siis tämän asiantuntija". ei lähellekään.
Ja sitten miksei haluta mainta mitä tekee työkseen on yksinkertainen näissä vaativissa hommissa. Se syy on se että esimerkiksi työpaikassani (työllistää Suomessa yli 14 000 henkilöä) meitä tämän työn tekijöitä on yhteensä 4. Eli näitä vaativia hommia on sen verran vähän että jos erehtyy sanomaan mitä tekee ja vielä MISSÄ tekee niin anonymiteetti on kutakuinkin menetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voi vain sanoa olen tekniikan tohtori, tms koulutusarvonsa.
Olen johto/suunnittelu/kehittämis -hommissa. Jokainen ymmärtää sen vaativan jotain asiantuntemusta.
Tavaratalon infopisteen tekijätkin on asiantuntijatyössä. Heidän tulee hallita hyvin monet asiat.
Koska koulutuksella ei ole enää mitään merkitystä töissä etenemisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin sanaa "vaativaa", itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään sitä käyttää.
Asiantuntijatyötä kyllä teen yliopistolla.
Mikä työ ei ole asiantuntija työtä? Osaatko tehdä oikein taimikon raivauksen, entä heinätyöt. Miten onnistuu fanucin ohjelmointi, kuinka säädät Stihl MS 240 seokset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysi kusipää...tuota se on kun idiootit leikkii isoa poikaa..
Teen itse vaativaa asiantuntijatyötä. Perustelut: työ on henkisesti raskasta, vaatii paljon kokemusta ja koulutusta mutta ennen kaikkea se vastuu, jos minä kämmään työssäni niin tuotannossa joku saattaa kuolla sen vuoksi. Ja ei, en ole lääkäri. Ei tässä kultaa vuolla mutta pidän työstäni enkä todellakaa jaksa avata työnkuvaani ns maallikolle, todennut vuosien saatossa sen aivan turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi.
Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?
Henkiö haluaa nostaa itseään, kukapa haluaisi luonnehtia työtään rutiininomaiseksi puuhasteluksi. Jokainen työ , johon vaaditaan tietty koulutus on asiantuntijatyötä. Vaativuus voi tarkoittaa, että se on tekijälleen vaativaa, mutta jollekin toiselle ei.
Aika kätevä määritelmä: jos työ vaatii jonkin koulutuksen, se on automaattisesti asiantuntijatyötä. Silloin ammattikoulusta valmistunut kokki on gastronomian professori, autonasentaja liikkuvan kaluston tutkija ja trukkikortin suorittanut logistiikan erityisasiantuntija.
Voihan sen laittaa määrittelemään korkeakoulutettuja. Duunaripuolella on sitten ammattilaisia, toki oman alansa asiantuntijoita. Professori on virkanimike, jossa perusvaatimuksena on yleensä tohtorintutkinto ja arvonimi, ei mikään ammattinimi. Sovitaan, että korkeakoulutetuissa on asiantuntijoita ja duunareissa ammattilaisia, niin ei tule kenellekään alemmuudentunnetta, kun verrataan duunareihin.
Vierailija kirjoitti:
Teen itse vaativaa asiantuntijatyötä. Perustelut: työ on henkisesti raskasta, vaatii paljon kokemusta ja koulutusta mutta ennen kaikkea se vastuu, jos minä kämmään työssäni niin tuotannossa joku saattaa kuolla sen vuoksi. Ja ei, en ole lääkäri. Ei tässä kultaa vuolla mutta pidän työstäni enkä todellakaa jaksa avata työnkuvaani ns maallikolle, todennut vuosien saatossa sen aivan turhaksi.
Niinhän me kaikki
Nostaa itsensä jalustalle, ei oikein tiedä tarkoin toimenkuvaansa tai ajattelee käsitteiden selittämisen olevan liian työlästä, jos aihepiiri on vieras tai ei jaksa briljeerata fakkisanastolla. Tai sitten hän tekee vaativaa asiantuntijatyötä. Olisi kiva vaan tietää minkä aiheen parissa.
Ollaanpa sitä happamia heti aamusta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelisin sanaa "vaativaa", itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään sitä käyttää.
Asiantuntijatyötä kyllä teen yliopistolla.
Mikä työ ei ole asiantuntija työtä? Osaatko tehdä oikein taimikon raivauksen, entä heinätyöt. Miten onnistuu fanucin ohjelmointi, kuinka säädät Stihl MS 240 seokset...
ei.. tuo mitä kuvaat EI OLE asiantuntijatyötä. Tuo on vain sitä että osaat sen oman hommasi, eli ammattitaitoa, ei asiantuntijuutta.
Asiantuntijatyö on työtä jossa pitää ymmärtää laajoja kokonaisuuksia, olla useammastakin osa-alueesta syväosaamista, pitää pystyä tuottamaan uutta soveltamalla tietoa käyttökelpoisesti uuteen tilanteeseen jne.
Vaativa asiantuntijatyö on sitten sellaista jossa vaaditaan erittäin laaja-alaisesti ymmärrystä eri aihealueista ja pystytään kokonaisvaltaisesti systeemiä kehittämään ja hallitsemaan. Tässä työssä pitää usein tehdä päätöksiä, jotka vaikutavat useasti tuhansiin ihmisiin ja usein merkittäviä taloudellisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Toimin tiedon, järjestelmien, prosessien ja johtamisen rajapinnassa ja suunnittelen, miten näitä kokonaisuuksia hallitaan ja kehitetään. Kertooko tämä YHTÄÄN sen paremmin mitä teen? tuskin.
Kertoo sen, että suomen kielen taitosi on heikko. Rajapinta, pthyi!
Minä toimin palveluteollisuudessa yhdessä Suomen suurimmista organisaatioista mutta kyllä tunnen samaa työtä tekeviä myös SOTE-alalta. Kyllä Sote-alallakin käsitellään tietoa, on tietojärjestelmiä, on prosesseja ja löytyypä jopa johtamistakin.