Lue keskustelun säännöt.
Kesälomarahani menivät kissojeni eläinlääkärimaksuihin
25.07.2026 |
Tämä aihe on ollut esillä ennenkin, mutta minun on pakko nostaa kissa pöydälle jälleen kerran.
Eläinlääkäriasemien laskutus vaikuttaa maallikosta aivan poskettomalta.
Olen nyt kahden viikon sisään maksanut kolmelle eri eläinlääkärille kolmen kissan hoitotoimenpiteistä yhteensä yli 1770 euroa.
Kyseessä ei ole ollut kissan yhdeksästä hengestä yhden pelastaminen, vaan hammashoito kahdesti sekä perustarkastus virtsarakontulehdusepäilyn vuoksi.
Esimerkkejä hinnoista: oven avaus eli klinikkamaksu 36 euroa, peruskäyntilaskutus 98 euroa, toimenpiteet ja hoitotyöt erikseen yhteensä yli 348 euroa sekä huippuna kissan painon mittaus 30 euroa – pidin kissaa vaa'alla noin 15 sekuntia ja eläinlääkäri katsoi painon.
Täytyy sanoa, että muutaman kerran nieleskelin laskuja maksaessani ja puolileikilläni sanoin hoitajalle, että taisi tulla aikoinaan valittua väärä opiskeluala.
Kuinka moni on näillä hinnoilla valmis hoidattamaan kissansa hampaat tai ylipäänsä edes viemään kissaa eläinlääkäriin, etenkin jos kyseessä on rescue-kissa tai vaikkapa maalta kesämökin läheltä mukaan saatu kissanpentu?
Kuinka moni kissa kärsii hiljaa kotona, koska omistajalla ei ole varaa eläinlääkäriin? Kissoista on vaikea huomata, että jotain on vialla. Niillä on taipumus kärsiä hiljaa.
Sain tällä kertaa laskut hoidettua kesälomarahoillani, eipä muuta sitten tarvitsekaan tänä kesänä tehdä.
Jonkinlainen järki tähän asiaan tulisi saada. Eivätkö kunnat voisi palkata useampia eläinlääkäreitä, joilla olisi aikaa myös lemmikeille, ja joiden työalue ei olisi monen kunnan alueella? Lemmikit ovat useimmissa perheissä perheenjäseniä ja tärkeitä omistajilleen.
Eikö siis jokaisella lemmikinomistajalla tulisi olla mahdollisuus ja varaa lemmikkinsä hoitotoimenpiteisiin?
Anne Tikkanen
filosofian maisteri, Nurmijärvi
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset elää jossain kumman kuplassaan, kun hoidattavat lemmikkejään tuhansilla euroilla. On mennyt suhteellisuuden taju.
Tulee myös mieleen ollaanko sitä loppupelissä köyhiä jos varaa maksaa tuhansia euroja lemmikkinsä lääkärikäynneistä, tuskinpa aina osa maksullakaan saa.
Hyvin moni tinkii omista menoistaan, jopa omasta ruuastaan. Moni klinikka myöntää osamaksua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläinten pito vaatii rahavaroja ja jos niitä ei ole, niin eläinrakkaan köyhän täytyy vain tyytyä silittelemään muiden kissoja ja koiria.
Miksei ryöstöhinnoittelusta saa puhua? Suomessa on iskenyt ahneus hyvin monella alalla ja hinnat on aivan pilvissä kun kilpailua ei ole.
En puhuisi ryöstöhinnottelusta. Eläinlääkäriaseman ylläpitämisestä koituu kuluja, ei se eläinlääkäri sitä koko summaa omaan taskuunsa kääri.
Kilpailua saattaa olla vähän maaseudulla, mutta siellä ihmiset eivät ole valmiita maksamaan eläintensä hoidosta. Ja mikä estää avaamasta klinikkaa itse?
Asun Helsingissä ja täällä puskaradiokrskustelut ovat sitä, että kysytään, mistä löytyy halpa eläinlääkäri.
Tänän saakka on Sopuliteillä ollut kohtuuhintainen klinikka
Catvetiä käytän vain erikoistapauksessa, hinta syynä
Täähän vertautuu siihen paljonko terveydenhoito Suomessa oikeasti maksaisi jos siihen ei käytettäisi verovaroja. Ehkä eläimiä pitäisi vaan hankkia vähemmän tai sitten ottaa niille aina terveysvakuutus.
Edelleen on olemassa myös järkevämmän hintaisia eläinlääkäreitä. Eläinlääkäriketjut kuten Evidencia kannattaa kiertää kaukaa, ne rahastavat ihan älyttömiä hintoja. Yksityisiä eläinlääkäreitä, joilla on oma vastasnotto vähän syrjemmässä kuin kaupungin keskustassa on edelleen ja niillä on usein järkevämpi hinnoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään välivaihetta, ihmiset miettivät vielä vanhaan tapaan kissoja helppoina ja halpoina lemmikeinä. Se ei ole totta enää vaan me ovat kallis harrastus johon köyhällä ei ole varaa. Pikkuhiljaa ymmärrys kasvaa, kissaa ei enää juuri alle 500€ saa edes ostettua. Ei kaikilla ole varaa kaikkeen. Kissoja pääsee hoitamaan eläintaloihin ja voi toimia myös kotihoitajana
Hinnat on pennuissa nousseet myös siksi, että moni on haistanut kissanpentujen tehtailussakin rahan, ihan turha kaunistella että halutaan pennuille hyvä koti, kun ainoa motivaattori on raha.
Älä viitsi ! Käytin pennut tarkastuksessa, 2 X rokotus, sirut kaikille . 950 e
Laadukas pennnun ja emon ruokinta maksaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään välivaihetta, ihmiset miettivät vielä vanhaan tapaan kissoja helppoina ja halpoina lemmikeinä. Se ei ole totta enää vaan me ovat kallis harrastus johon köyhällä ei ole varaa. Pikkuhiljaa ymmärrys kasvaa, kissaa ei enää juuri alle 500€ saa edes ostettua. Ei kaikilla ole varaa kaikkeen. Kissoja pääsee hoitamaan eläintaloihin ja voi toimia myös kotihoitajana
Hinnat on pennuissa nousseet myös siksi, että moni on haistanut kissanpentujen tehtailussakin rahan, ihan turha kaunistella että halutaan pennuille hyvä koti, kun ainoa motivaattori on raha.
Älä viitsi ! Käytin pennut tarkastuksessa, 2 X rokotus, sirut kaikille . 950 e
Laadukas pennnun ja emon ruokinta maksaa !
Niin, ruokit pentuja 14 viikkoa ja hyvä hiekkakin maksaa
No olipahan taas.
Että kunnat palkkaamaan eläinlääkäreitä, jotta näiden kissanomistajien harrastus olisi kivasti edullisempaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Ei helevetti mikä ääliö taas liikenteessä.
Ei mikään ääliö vaan realisti.
Lapsuudenkodissani 60-70 -luvulla oli aina kissoja, useampia. Söivät samaa ruokaa kuin ihmiset ja elivät vanhoiksi. Ikinä ei käytetty eläinlääkärillä, moinen ei tullut edes mieleen. EIvät kyllä juuri sairastelleetkaan, joskus saivat matoja kun söivät järvestä ongittua kalaa. SIihen auttoi matolääke. Kun tulivat raihnaisiksi, niin pyydettiin haulikon omistava sukulainen päästämään katti autuaammille hiirestysmaille.
En tiedä. Meillä oli aikoinaan koira, joka eli yli 20 vuotiaaksi . Ikinä ei käynyt eläinlääkärissä, ikinä ei pesty hampaita, ei syönyt ns koiranruokaa vaan samaa kuin me ihmiset. Aamupuuroa, perunaa, paistia, kalaa , luita pullaa ja mitä milloinkin oli tarjolla. Jolkotteli vapaana luonnossa, kuten siihen aikaan sai, suurimman osan vuodesta. Viisas oli ja kaikille rakas. Kissoja tuli ja meni- nekin liikkuivat vapaana, eikä niitäkään käytetty ikinä eläinlääkärissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No olipahan taas.
Että kunnat palkkaamaan eläinlääkäreitä, jotta näiden kissanomistajien harrastus olisi kivasti edullisempaa,
Pertiaatteessa kunnilla on velvollisuus huolehtia eläinlääkäripalveluista. Oma kunta laistaa siitä sillä tavoin ettei ole röntgeniä kunnaneläinlääkärillä
Tiedättekö, millainen eläinklinikan kulurakenne on? Halutaan laadukasta ja nykyaikaista hoitoa, siihen voi kuulua röntgen, laboratorio, ultra, anestesialaitteet, anestesiavalvontalaitteet ym. Voi toki olla ns autotallipraktiikka missä on pöytä ja stetoskooppi, mutta siellä ei sitten mitään leikkauksia tai kummoisia tutkimuksia tehdä. Veisittekö lemmikkinne leikkaukseen ns kenttäanestesiaan mitä kukaan ei valvo, eläin herää jos herää. Jos joku tällaisen tekisi, niin auta armias mikä mekkala nousisi kun lemmikki kuolisi. Sitten alkaisi hoitovirhesyyttelyt kun ei olla nukutettu ja valvottu nykyaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkiä ottaessa pitää ymmärtää, että niistä tulee kuluja.
Lemmikit ovat ylellisyystuotteita, ei niihin köyhillä ole varaa.
Anne, filosofian maisteri.
Luulisi tienaavan sen verran.
Jos ei niin jossain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Meillä oli aikoinaan koira, joka eli yli 20 vuotiaaksi . Ikinä ei käynyt eläinlääkärissä, ikinä ei pesty hampaita, ei syönyt ns koiranruokaa vaan samaa kuin me ihmiset. Aamupuuroa, perunaa, paistia, kalaa , luita pullaa ja mitä milloinkin oli tarjolla. Jolkotteli vapaana luonnossa, kuten siihen aikaan sai, suurimman osan vuodesta. Viisas oli ja kaikille rakas. Kissoja tuli ja meni- nekin liikkuivat vapaana, eikä niitäkään käytetty ikinä eläinlääkärissä.
Näinhän se oli ennen.
Nyt eläimet arvotetaan ihmisen yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi uhriudut. Kissat piikille jos ei ole varaa pitää ja kuka järkevä ottaa useamman eläimen? Jokaisen joka harkitsee ottavansa kissan tai koiran pitäisi tajuta että eläinlääkärin kustannukset ovat hirvittäviä ja vakuutus ei korvaa esim. vanhan koiran kuluja. Minäkin ottaisin uuden koiran edesmenneen tilalle mutten ota koska tiedän miten kalliiksi koira tulee.
Tätä menoa ei ole sitten lemmikkejäkään mitä hoitaa ja se sitten tarkoittaa sitä että loppuu aika nopeasti se toiminta. Ei ne pystyssä pysy kun lemmikkien määrä reilusti vähenee tämän hinnoittelun takia. Omalla asuinalueella on koirienomistajat vähentyneet ainakin puolella muutamassa vuodessa. Syy ei ole se etteikö koiraa enää haluttaisi, vaan siksi ettei ole enää varaa eläinlääkärikuluihin. Isojen ketjujen suuri markkinasema on aikaansaanut ryöstöhinnoittelun ja enää siihen lemmikkiin on yhä harvemmalla varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläinten pito vaatii rahavaroja ja jos niitä ei ole, niin eläinrakkaan köyhän täytyy vain tyytyä silittelemään muiden kissoja ja koiria.
Miksei ryöstöhinnoittelusta saa puhua? Suomessa on iskenyt ahneus hyvin monella alalla ja hinnat on aivan pilvissä kun kilpailua ei ole.
En puhuisi ryöstöhinnottelusta. Eläinlääkäriaseman ylläpitämisestä koituu kuluja, ei se eläinlääkäri sitä koko summaa omaan taskuunsa kääri.
Kilpailua saattaa olla vähän maaseudulla, mutta siellä ihmiset eivät ole valmiita maksamaan eläintensä hoidosta. Ja mikä estää avaamasta klinikkaa itse?
Ei kai nyt jokainen, jolla on lemmikki, voi opiskella eläinlääkäriksi ja avata omaa klinikkaa. Ja sivubisneksenä oma ravintola, kun niissäkin on törkyhinnat. Ja yhdistää siihen vielä parturi-kampaamo, kun niissäkin rahastetaan.
Miksi työtä tekevä parturi, ravintoloitsija, eläinlääkäri ei saa mielestäsi tienata.
Oletko itse ilmaiseksi työssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä että eläinlääkärikulut poskettoman kalliita, mutta ei ne veronmaksajille kuulu.
Mutta jotkut omistajalleen rahaa tuottavat tuotantoeläimet kuuluu?
Huoltovarmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Meillä oli aikoinaan koira, joka eli yli 20 vuotiaaksi . Ikinä ei käynyt eläinlääkärissä, ikinä ei pesty hampaita, ei syönyt ns koiranruokaa vaan samaa kuin me ihmiset. Aamupuuroa, perunaa, paistia, kalaa , luita pullaa ja mitä milloinkin oli tarjolla. Jolkotteli vapaana luonnossa, kuten siihen aikaan sai, suurimman osan vuodesta. Viisas oli ja kaikille rakas. Kissoja tuli ja meni- nekin liikkuivat vapaana, eikä niitäkään käytetty ikinä eläinlääkärissä.
Näinhän se oli ennen.
Nyt eläimet arvotetaan ihmisen yläpuolelle.
Ei arvosteta, tätä myyttiä ylläpidetään, mutta se ei pidä paikkaansa. Lemmikkejä otetaan seuraksi, ei oteta selvää niiden tarpeista, kuten lajitovereiden seurasta, ei juoksiteta vapaana, syötetään teollisia pahalta maistuvia nappuloita. Lemmikkejä ei myöskään ole inhimillistetty, ihmiset vaan aivopesty hokemaan tätä mantraa, ymmärtämättä edes mitä se tarkoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Ei, vaan toivoo sitä etteivät kansainvälisillä markkinoilla toimivat ahneet pörssiyhtiöt veisi suomalaisilta rahoja lemmikkien terveyteen vetoamalla, ja laittaisi rahoja jonnekin osakkeenomistajille pois Suomesta. Ei mikään punnitus saa maksaa noin paljoa, vaan jokin tolkku hintoihin. Kunnaneläinlääkäri ei tarkoita sitä, että kunta maksaa hoidon, vaan että maksut ovat kohtuulliset ja rahat oikeasti jäävät seutukunnan talouselämänn. Kukaan ei ole vaatinut ilmaista hoitoa lemmikilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä että eläinlääkärikulut poskettoman kalliita, mutta ei ne veronmaksajille kuulu.
Mutta jotkut omistajalleen rahaa tuottavat tuotantoeläimet kuuluu?
Huoltovarmuuden vuoksi.
Silti maatilat vähenee ja basikat myydään ulkomaille.
Asun Helsingissä ja täällä puskaradiokrskustelut ovat sitä, että kysytään, mistä löytyy halpa eläinlääkäri.