Lue keskustelun säännöt.
Kesälomarahani menivät kissojeni eläinlääkärimaksuihin
25.07.2026 |
Tämä aihe on ollut esillä ennenkin, mutta minun on pakko nostaa kissa pöydälle jälleen kerran.
Eläinlääkäriasemien laskutus vaikuttaa maallikosta aivan poskettomalta.
Olen nyt kahden viikon sisään maksanut kolmelle eri eläinlääkärille kolmen kissan hoitotoimenpiteistä yhteensä yli 1770 euroa.
Kyseessä ei ole ollut kissan yhdeksästä hengestä yhden pelastaminen, vaan hammashoito kahdesti sekä perustarkastus virtsarakontulehdusepäilyn vuoksi.
Esimerkkejä hinnoista: oven avaus eli klinikkamaksu 36 euroa, peruskäyntilaskutus 98 euroa, toimenpiteet ja hoitotyöt erikseen yhteensä yli 348 euroa sekä huippuna kissan painon mittaus 30 euroa – pidin kissaa vaa'alla noin 15 sekuntia ja eläinlääkäri katsoi painon.
Täytyy sanoa, että muutaman kerran nieleskelin laskuja maksaessani ja puolileikilläni sanoin hoitajalle, että taisi tulla aikoinaan valittua väärä opiskeluala.
Kuinka moni on näillä hinnoilla valmis hoidattamaan kissansa hampaat tai ylipäänsä edes viemään kissaa eläinlääkäriin, etenkin jos kyseessä on rescue-kissa tai vaikkapa maalta kesämökin läheltä mukaan saatu kissanpentu?
Kuinka moni kissa kärsii hiljaa kotona, koska omistajalla ei ole varaa eläinlääkäriin? Kissoista on vaikea huomata, että jotain on vialla. Niillä on taipumus kärsiä hiljaa.
Sain tällä kertaa laskut hoidettua kesälomarahoillani, eipä muuta sitten tarvitsekaan tänä kesänä tehdä.
Jonkinlainen järki tähän asiaan tulisi saada. Eivätkö kunnat voisi palkata useampia eläinlääkäreitä, joilla olisi aikaa myös lemmikeille, ja joiden työalue ei olisi monen kunnan alueella? Lemmikit ovat useimmissa perheissä perheenjäseniä ja tärkeitä omistajilleen.
Eikö siis jokaisella lemmikinomistajalla tulisi olla mahdollisuus ja varaa lemmikkinsä hoitotoimenpiteisiin?
Anne Tikkanen
filosofian maisteri, Nurmijärvi
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niitä katteja pakko olla kolme...? Jokainen valitsee harrastuksensa ja rahankäyttökohteensa itse, miksi muiden pitäisi tukea sitä? Sitähän tuo kirjoittaja kaipaa: muiden tulisi kustantaa iso osa hänen lemmikkiensä hoidosta.
Ei helevetti mikä ääliö taas liikenteessä.
Perustele kommenttisi. Siitähän tuossa kirjoituksessa on kyse, huudetaan veronmaksajia apuun jotta hänen kulunsa olisivat pienemmät.
Missä kohtaa ne veronmaksajat nyt olet nähnyt. Johtuu siitä että alalla ei ole kilpailua tai ovat kartellissa. Törkeä hinnoittelu, siinä punnitusmaksusta pitäisi ainakin reklamoida, ei voi olla minkään suosituksen mukainen, jos niillä mitään ohjeistuksia onkaan edes.
No kenenkään ei nyt ole pakko sitä kissaa hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet Anne aivan oikeassa. Ja vaikka kuinka moni tajuaisikin, että eläimen hankinnasta koituu kuluja, niin jos sitä rahaa ei ole niin sitä ei ole. Jonkun tahon pitäisi tulla noissa kuluissa vastaan, olisi ehkä matalampi kynnys viedä se eläin lääkäriin.
Kyllä eläimen omistaja on se, jonka pitää keksiä keino laskun maksamiseen. Ei tuota kenenkään ulkopuolisen tahon niskaan tule kaataa.
Jos ei ole varaa hoitaa eläintä, ei sellaista oteta.
Näin!
Mulla meni useampi tonni 16-ja17- vuotiaiden kesäkissojeni kanssa hauskan pitoon. Mutta ei kaduta, ei todellakaan
Koiran ell-maksuihin mennyt tänä vjonna 3000. Vakuutukset yleistyy kun ell kallistuu ja sitten taas vakuutukset kallistuu kun ihmiset halukkaasti makselee. Nyt sitten taas vakuutruksiin tulee rajoituksia ja lisäehtoja...
Meillä nuori ja utelias rescue-kissa pääsi kerran livahtamaan parvekkeelle ja putosi kolme kerrosta. Alustava arvio hoidon kustannuksista oli 7000 €. Ei siinä auttanut kuin niellä kyyneleet ja jättää hyvästit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ilmaisia harrastuksia ei ole. kävely ulkonakin maksaa aikaa ja vaivaa.
eläimiin menee rahaa, palkat on maksettava työntekijöille ja laitekustannukset on saatava maksettua laitteiden toimittajille.
itse sait maksettua kesälomarahoillasi kissojen vaativat hoidot. miksi et ole siihen tyytyväinen? itse laitan rahaa jokaisesta palkasta säästöön, jolloin sieltä voi lohkaista elukan hoitoon ynnämuuhun akuuttiin asiaan rahaa.
Eli ihan turha nostaa esiin noiden eläinklinikkaketjujen törkeää ylihinnoittelua?
Rakas kisuni lähti taivas matkalle muutama päivä takaperin.
Ikävä on häntä edelleen, niin halusin hänet kotiin.
Laitoin edunvalvojalle pyynnön maksaa tuhkauksen ja uurnan, joka
arviolta maksaisi noin 150:–.
Vastaus oli tämä:
"Varaa ei ole tuollaiseen"
Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ilmaisia harrastuksia ei ole. kävely ulkonakin maksaa aikaa ja vaivaa.
eläimiin menee rahaa, palkat on maksettava työntekijöille ja laitekustannukset on saatava maksettua laitteiden toimittajille.
itse sait maksettua kesälomarahoillasi kissojen vaativat hoidot. miksi et ole siihen tyytyväinen? itse laitan rahaa jokaisesta palkasta säästöön, jolloin sieltä voi lohkaista elukan hoitoon ynnämuuhun akuuttiin asiaan rahaa.
Eli ihan turha nostaa esiin noiden eläinklinikkaketjujen törkeää ylihinnoittelua?
Älä hanki sitä kissaa jos ei siihen ole varaa.
Ei minullakaan ole purjevenettä minkä haluaisin, mutta en minä kuntaa pyydä sitä minulle maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä eläimet edellä, sitä ihmiset perässä. Hinnat lähtivät raketoimaan kun kunnalliset pieneläinlääkärit lopetettiin ja yksityiset ihmeet valtasivat markkinat.
Parin vuoden päästä "anne" kirjoittaa lapsista samansisältöisen jutun ja kommentit ovat luokkaa " köyhän ei pidä elää".
Meinaat että lapset ja kissat on verrannollisia keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläinten pito vaatii rahavaroja ja jos niitä ei ole, niin eläinrakkaan köyhän täytyy vain tyytyä silittelemään muiden kissoja ja koiria.
Miksei ryöstöhinnoittelusta saa puhua? Suomessa on iskenyt ahneus hyvin monella alalla ja hinnat on aivan pilvissä kun kilpailua ei ole.
Loppujen lopuksi hintoja jos vertailee, yksityisen eläinlääkärin ja ihmislääkärin välillä, niin jokainen voi miettiä paljonko maksaisi esimerkiksi oma hammashoito nukutuksessa, turha verrata yhden hampaan puudutuksella hoitoa nukutuksella tehtävään. Jo pelkkä tbe rokote maksaa enemmän kuin koiran nelosrokote
Vierailija kirjoitti:
Olet Anne aivan oikeassa. Ja vaikka kuinka moni tajuaisikin, että eläimen hankinnasta koituu kuluja, niin jos sitä rahaa ei ole niin sitä ei ole. Jonkun tahon pitäisi tulla noissa kuluissa vastaan, olisi ehkä matalampi kynnys viedä se eläin lääkäriin.
Tuleehan ne vastaan, saat hoidon osamaksulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on olemassa myös järkevämmän hintaisia eläinlääkäreitä. Eläinlääkäriketjut kuten Evidencia kannattaa kiertää kaukaa, ne rahastavat ihan älyttömiä hintoja. Yksityisiä eläinlääkäreitä, joilla on oma vastasnotto vähän syrjemmässä kuin kaupungin keskustassa on edelleen ja niillä on usein järkevämpi hinnoittelu.
Joku uusi yksityinen eläinlääkäri tuli noin vuosi sitten, hintoja kun katsoo niin evidensia on halvempi, tuo yksityinen on melko syrjässäkin. Onhan noita mutta ei juurikaan hinnoissa ole eroja, ja sitten se vielä, että esim sydänsairauksiin erikoistuneita lääkäreitä on tässä kaupungissa kaksi, asukkaita yli 200 tuhatta, hinnoittelu on sitten sen mukainen
Vierailija kirjoitti:
Mitä eläimet edellä, sitä ihmiset perässä. Hinnat lähtivät raketoimaan kun kunnalliset pieneläinlääkärit lopetettiin ja yksityiset ihmeet valtasivat markkinat.
Parin vuoden päästä "anne" kirjoittaa lapsista samansisältöisen jutun ja kommentit ovat luokkaa " köyhän ei pidä elää".
Ainakin täällä on kaupungin eläinlääkäri, ajat menee kyllä muutaman kuukauden päähän kun on niin täynnä. Toki siellä on se että pitää heti maksaa koko summa, yksityisellä saa laskulle jonka voi osissa maksaa. Nyt kunnallisella maksaa terveystarkastus maksaa yli 100 euroa, evidensialla satasen enemmän mutta hintaan sisältyy verikokeet, kun oma koira on jo vanhempi niin käännyn evidensian puoleen kun saan ajan netistä varaamalla enkä puhelimen päässä odottamalla jospa joku vastaisi ja kyllä verikokeet on hyvä ottaa vanhemmalta koiralta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen on olemassa myös järkevämmän hintaisia eläinlääkäreitä. Eläinlääkäriketjut kuten Evidencia kannattaa kiertää kaukaa, ne rahastavat ihan älyttömiä hintoja. Yksityisiä eläinlääkäreitä, joilla on oma vastasnotto vähän syrjemmässä kuin kaupungin keskustassa on edelleen ja niillä on usein järkevämpi hinnoittelu.
Evidensian etuna, että tiedot käytännöistä klinikalla, työntekijöiden yhteystiedot (mahd kuvat), tutkimusrekvisiitta ja toiminta päivystyksessä (joissain klinikoilla ei kerrota kuin aukioloaika) kerrotaan avoimesti nettisivuilla. Evidensiassa ollut monentasoisia eläinlääkäreitä ja hoitajia, voihan olla, että se huonompi aines lähtenyt pois Evidensiasta ja jäljelle jäänyt parempi aines?
Jouduin viime kesänä käyttämään kissaa Evidenciassa, kun vakieläinlääkäri oli lomalla ja toiseen paikkaan ei saanut aikoja. Kissa käveli kolmella jalalla. Ensimmäisellä kerralla eläinlääkäri ei edes tutkinut kissaa, totesi että ei tarvetta tutkia, terve kissa. Toisella kerralla olin itse löytänyt tulehtuneen kohdan jalasta, oli ollut huomaamaton ja kerroin eläinlääkärille mikä kissaa vaivaa, antoi reseptin antibioottiin, ei tutkinut sen enempää kuin viimeksi. Antibiootti ei tehonnut, kolmannella kerralla tutki jalkaa, määräsi järeämmät antibiootit, jalka alkoi parantua, mutta kuurin loputtua meni taas huonommaksi. Sitten oli vakieläinlääkäri taas paikalla ja määräsi pitemmän kuurin ja jalka parani. Evidencia otti joka käynnistä käyntihinnan ja hinnan tutkimisesta ja melkein tonni meni kissan jalkaan. Onneksi minulla oli rahaa.
Hinnat on korkeat, se on totta. Mutta sen ei pitäisi tulla lemmikin omistajalle yllätyksenä. Lemmikeille saa vakuutuksia tai sairastumisen / loukkaantumisen varalle voi laittaa jonkun summan kuukausittain kasvavaan kassaan. Jokainen lemmikki todennäköisesti jossain vaiheessa tarvitsee lääkäriä ja jokaisen lemmikkiä hankkivan pitäisi osata tämä tajuta. Kissanpentuja ei pitäisi luovuttaa ilmaiseksi niin että ne jäävät sitten ilman hoitoa kun sairastuvat. Kyse on silloin lemmikin hankkijan omasta vastuuttomuudesta eikä siitä voi alkaa syyttelemään muita.
Vierailija kirjoitti:
Hinnat on korkeat, se on totta. Mutta sen ei pitäisi tulla lemmikin omistajalle yllätyksenä. Lemmikeille saa vakuutuksia tai sairastumisen / loukkaantumisen varalle voi laittaa jonkun summan kuukausittain kasvavaan kassaan. Jokainen lemmikki todennäköisesti jossain vaiheessa tarvitsee lääkäriä ja jokaisen lemmikkiä hankkivan pitäisi osata tämä tajuta. Kissanpentuja ei pitäisi luovuttaa ilmaiseksi niin että ne jäävät sitten ilman hoitoa kun sairastuvat. Kyse on silloin lemmikin hankkijan omasta vastuuttomuudesta eikä siitä voi alkaa syyttelemään muita.
Samaa mieltä.
Harrastukset maksavat ja kissanpito nyt on harrastus eikä mikään pakollinen asia.
Evidensiastahan on ollut useampikin kohu-uutinen viime vuosina.
Ei ole köyhällä varaa lemmikkieläimiin.
Laadukas ruoka maksaa, vakuutukset ovat kalliita, eläinlääkäriin saa uppoamaan tuhansia euroja hetkessä, rokotukset maksavat, lemmikkien lelut / ajanviete tarvikkeet maksavat, lemmikkien omat turkinhoito aineet (shampoot yms)… lista on loputon.
Vierailija kirjoitti:
Evidensiastahan on ollut useampikin kohu-uutinen viime vuosina.
Asuminen hotellissakin maksaa, sinnekään ei ole pakko mennä jos ei ole varaa.
Evidensian etuna, että tiedot käytännöistä klinikalla, työntekijöiden yhteystiedot (mahd kuvat), tutkimusrekvisiitta ja toiminta päivystyksessä (joissain klinikoilla ei kerrota kuin aukioloaika) kerrotaan avoimesti nettisivuilla. Evidensiassa ollut monentasoisia eläinlääkäreitä ja hoitajia, voihan olla, että se huonompi aines lähtenyt pois Evidensiasta ja jäljelle jäänyt parempi aines?