Lue keskustelun säännöt.
HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?
25.07.2026 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012157663.html
Eli esimerkiksi Helsingin asunnottomat asuvat ennemmin taivasalla Helsingissä kuin katto pään päällä Siikaisilla?
Jos ei asunnottomille kelpaa, niin entäpä työttömille? Tulisi yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia, jos suurkaupunkien työttömiä majoitettaisiin suurkaupunkien keskustojen sijaan pikkupaikkakunnilla, joilla on paljon matalampi vuokrataso. Kun asumistukea ja siihen päälle toimeentulotukea maksetaan asumiskustannusten mukaan, niin niitä jouduttaisiin maksamaan huomattavasti vähemmän matalamman vuokratason asuntoihin?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa useimmilla maaseutu tarkoittaa paikkaa, missä lähimpään kauppaan on 50 km. Tosiasiassa maaseudulla on ihan samanlaisia lähiöitä, kuin kaupungeissa. Siellä on päivittäiset peruspalvelut kohtuullisen matkan päässä. Ei ole pakko muuttaa korpeen, jos ei kaupungin lähiössä halua asua. Siinä välillä on runsaasti vaihtoehtoja.
Eikös täällä ole tapana keskustella otsikon aiheesta ja ap. aloituksessa pyytää työttömiä ja köyhiä muuttamaan Siikaisille 1200 asukkaan kuntaan. Liitteeksi hän laittaa vielä lehtijutun.
Siinä olen samaa mieltä, paljon kannattavampaa oli muttaa pienempiin kasvukeskuksiin, mutta kuitenkin niin asukkaita yli 7000 jolloin pakvekuita tarjolla.
En kyllä tulkinnut aloitusta noin ahtaaksi että pitäisi puhua vain Siikaisista. Minusta se oli vain esimerkki. 'Tulisi yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia, jos suurkaupunkien työttömiä majoitettaisiin suurkaupunkien keskustojen sijaan pikkupaikkakunnilla, joilla on paljon matalampi vuokrataso. '
Tarkoitatko "majoittamisella" jotain pakkosiirtoa? Esikuvana Stalinin kyyditykset Siperiaan...? On aika mielenkiintoista, miten oikeistolainen ajattelu aina päätyy lainaamaan jostain neuvostoliittolaisesta diktatuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän tulotasonsa ei siihen riitå, eikä yhteiskunta maksa asumista.
Jäin eläkkeelle ja muutin maalle ja täällä asuminen ainakin kolminkertaisesti kalliimpaa, kuin keskisuuren kaupungin keskustassa ja auto välttämätön, kun lähin ter.kesks 50 km päässä, kauppa 5km päässä jne kun välimatkat pitkt.
Jo pelkkä sähkönsiirto kuukaudessa 40€, kun kaupungissa 3€, nettiyhteys 59€/kk, kaupungissa 5€/kk, tien auraus n. 400-600€/v, tiemaksu 300€, jätehuolto jne. ruoka ja muut 25-30% kalliimpaa kun kilpailua ei ole jnt. Jos työtön muuttaa maalle, pysyy myös työttömänä.
Aloitus on unelmahöttöä, jossa puuttuu todellisuuden faktat.
Kuka käski muuttaa korpeen?Maallakin on keskuksia joissa on terv.keskukset,kaupat ym. .lähellä Eikä aurauksesta tarvitse maksaa eikä ole tiemaksuja.Ei kai kukaan käytä 5 euron nettiä vaikka asuisi kaupungissa?
Ihan omasta tahdosta muutin. Mikä pointtisi?
Minä kommentoin aloitusta, jossa ap.kehottaa muuttamaan työttömiä 1200 asukkaan Siikaisille. Minusta se on unelmahöttöä ja henkilöllä puttuu faktat todellisuudesta.Se olisi sama kuin tekusi työttönyden parantamiseksi itsemurhan.
Entäs ne työt, ajat muuttuvat kun päättäjät vaihtuvat ja tilanne muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukunnista on jo lopetettu koulut ja bussivuorot. Kiva jonkun autottoman siellä asunnossaan sitten kököttää. Lapset saavat todennäköisesti taksikyydin kouluun, oli se sitten miten kaukana tahansa. Pyöräilymatkan päässä heille ei välttämättä ole kavereita jos ei halua kyläillä kylän vanhusten luona.
Ei se kaikkialla ole noin surkeaa, ainakaan meillä. Kylältä löytyy koulut lukioon saakka ja S-marketista arkisafkat. Naapurikaupungin Prisma on vartin päässä. Lääkäripalvelut on menneet tämän demareiden hyvinvointialuefiaskon mukana käytännössä 100km päähän, mutta onneksi meillä on ne työsuhde-etuina tuossa naapurikaupungissa.
Autoja saa autokaupasta, turha sitä on itkeä.
Miten samalle paikkakunnalle pakotettu työtön hyödyntää sinun työsuhde-etuna saamiasi lääkäripalveluita?
Jospa se saisi työpaikan? Sen voi hommata myös etukäteen.
Miksi saisi tai hakisi, kun kerran on luvattu, että jos muuttaa pikkupaikkakunnalle, hänen elättämisensä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään.
Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.
Miksi kirjoitat Tsad? Tavoittelet varmaan Stadi -sanaa. Se on ruotsinkielestä johdettu lainasana stad=kaupunki.
Tsad on jossain Afrikassa...
On sielläkin, mutta meidän tsadi on itä suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukunnista on jo lopetettu koulut ja bussivuorot. Kiva jonkun autottoman siellä asunnossaan sitten kököttää. Lapset saavat todennäköisesti taksikyydin kouluun, oli se sitten miten kaukana tahansa. Pyöräilymatkan päässä heille ei välttämättä ole kavereita jos ei halua kyläillä kylän vanhusten luona.
Ei se kaikkialla ole noin surkeaa, ainakaan meillä. Kylältä löytyy koulut lukioon saakka ja S-marketista arkisafkat. Naapurikaupungin Prisma on vartin päässä. Lääkäripalvelut on menneet tämän demareiden hyvinvointialuefiaskon mukana käytännössä 100km päähän, mutta onneksi meillä on ne työsuhde-etuina tuossa naapurikaupungissa.
Autoja saa autokaupasta, turha sitä on itkeä.
Silloin siellä pitää olla asukkaita, mutta suurin osa pienistä kunnista on muutaman tuhannen kuntia ja jo peruskoulun ylläpito on haasteellista, kun luokalla vai muutama oppilas ja opettajia on vaikea saada tekemään 2-3h työsuhteita.
Esim. Ilomantsi asukkaita 4300 ja tänä vuonna aloittaa lukion YKSI oppilas ja siitä voi laskea ylioppilaan hintalapun. Ja lähin lukio on seuraavaksi 70 km päässä Joensussa.
Meidän kunnassa on 4800 asukasta ja lukiossa 20-30 oppilasta luokallaan. Niillä on parikin erikoislukioteemaa jotka vetävät tänne erityisesti poikia. Opetus on henkilökohtaisempaa kuin isommissa kaupunkilukioissa ja mitä noita opettajia itse tunnen, ovat hyvin fiksuja ihmisiä. Hyvin on koulu pärjännyt valtakunnan vertailuissa, kun otetaan huomioon, ettei opiskelijat ole mitenkään valkattuja vaan läpileikkaus tavallisesta paikallisesta nuorisosta.
Jos jostain syystä haluaa kaupunkiin isompiin lukioihin, niin niitä löytyy vartin päästä, osa menee sinnekin, täällä bussit kulkee.
Työttömällä ei välttämättä ole varaa maksella 700€ kk vuokraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkukunnissa tuppaavat vuokrat olemaan lähes saman kuin kaupungeissa, vaikka asuntojen hinnat ovat halvemmat. Työtön ei saa asuntolainaa, joten muutto ei pienentäisi asumiskustannuksia, ja kulkemisesta tulisi hankalampaa.
Niin, käyttökulut ovat samanlaisia, niistä ne kulut syntyvät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään.
Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.
Miksi kirjoitat Tsad? Tavoittelet varmaan Stadi -sanaa. Se on ruotsinkielestä johdettu lainasana stad=kaupunki.
Tsad on jossain Afrikassa...
On sielläkin, mutta meidän tsadi on itä suomessa
Olet väärässä. Kyl se on Hesessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun Suomi ei ole diktatuurinen maa, jossa ihmisiä vain "asutetaan" jonnekin. Sellainen kuuluu Venäjän, entisen Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean kaltaisiin maihin. Mutta nyt kun tieto Siikaisissa tyhjillään olevista asunnoista on julkaistu valtakunnan ykkösmediassa, voi kuka tahansa halukas tarttua tähän mahdollisuuteen ja hakea tuolta asuntoa. Ehkä moni potentiaalisesti kiinnostunut ei tähän mennessä ole edes tiennyt asiasta? Eli jos joku asunnoton tai työtön kiinnostuu, he voivat nyt halutessaan muuttaa. Mutta Suomi on sillä lailla vapaa maa, että jokaisella on oikeus valita itse asuinpaikkakuntansa, ja yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa tulottomille asuminen valitussa kunnassa (toki Kelan vuokranormien mukaisesti).
Oikotien mukaan Siikaisissa on tarjolla 3 vuokra-asuntoa. Kaikki ovat samassa isossa, omakotitalon näköisessä puutalossa. Suurin huoneisto on 5 huonetta/690€/20€/hlö vesimaksu/kk. Kaksi muuta ovat yksiötä. Yhtään avointa työpaikkaa Siikaisista en löytänyt. Joku epämääräinen osa-aikatyö kaupassa, mutta samassa ilmoituksessa oli pitkä luettelo muitakin paikkakuntia. eli ilmeisesti sellainen "tule meidän listoille" jonain päivänä voit saada kaksi tuntia töitä kuudenkymmenen kilometrin päästä - jos hyvin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukunnista on jo lopetettu koulut ja bussivuorot. Kiva jonkun autottoman siellä asunnossaan sitten kököttää. Lapset saavat todennäköisesti taksikyydin kouluun, oli se sitten miten kaukana tahansa. Pyöräilymatkan päässä heille ei välttämättä ole kavereita jos ei halua kyläillä kylän vanhusten luona.
Ei se kaikkialla ole noin surkeaa, ainakaan meillä. Kylältä löytyy koulut lukioon saakka ja S-marketista arkisafkat. Naapurikaupungin Prisma on vartin päässä. Lääkäripalvelut on menneet tämän demareiden hyvinvointialuefiaskon mukana käytännössä 100km päähän, mutta onneksi meillä on ne työsuhde-etuina tuossa naapurikaupungissa.
Autoja saa autokaupasta, turha sitä on itkeä.
Miten samalle paikkakunnalle pakotettu työtön hyödyntää sinun työsuhde-etuna saamiasi lääkäripalveluita?
Jospa se saisi työpaikan? Sen voi hommata myös etukäteen.
Miksi saisi tai hakisi, kun kerran on luvattu, että jos muuttaa pikkupaikkakunnalle, hänen elättämisensä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi?
Just. Näillä eväillä eteenpäin. Pysy Tsadissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siikaisilla ei ole juuri minkäänlaista julkista liikennettä että se siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa useimmilla maaseutu tarkoittaa paikkaa, missä lähimpään kauppaan on 50 km. Tosiasiassa maaseudulla on ihan samanlaisia lähiöitä, kuin kaupungeissa. Siellä on päivittäiset peruspalvelut kohtuullisen matkan päässä. Ei ole pakko muuttaa korpeen, jos ei kaupungin lähiössä halua asua. Siinä välillä on runsaasti vaihtoehtoja.
Eikös täällä ole tapana keskustella otsikon aiheesta ja ap. aloituksessa pyytää työttömiä ja köyhiä muuttamaan Siikaisille 1200 asukkaan kuntaan. Liitteeksi hän laittaa vielä lehtijutun.
Siinä olen samaa mieltä, paljon kannattavampaa oli muttaa pienempiin kasvukeskuksiin, mutta kuitenkin niin asukkaita yli 7000 jolloin pakvekuita tarjolla.
En kyllä tulkinnut aloitusta noin ahtaaksi että pitäisi puhua vain Siikaisista. Minusta se oli vain esimerkki. 'Tulisi yhteiskunnalle huomattavia kustannuksia, jos suurkaupunkien työttömiä majoitettaisiin suurkaupunkien keskustojen sijaan pikkupaikkakunnilla, joilla on paljon matalampi vuokrataso. '
Tarkoitatko "majoittamisella" jotain pakkosiirtoa? Esikuvana Stalinin kyyditykset Siperiaan...? On aika mielenkiintoista, miten oikeistolainen ajattelu aina päätyy lainaamaan jostain neuvostoliittolaisesta diktatuurista.
En tarkoita majoittamisella yhtään mitään. Jos luet mitä kirjoitin niin sana majoittaminen oli lainausmerkeissä olevassa lauseessa, kopioitu suoraan aloituksesta. Minä otin vain kantaa siihen että voiko tässä keskustelussa puhua myös muista pienistä paikkakunnista, vai pelkästään Siikaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Ja sitten kun olisit muuttanut sinne Siikaisiin halvemman asunnon perässä, niin kohta huudellaan että mikset muuta pääkaupunkiseudulle niiden töiden perässä. Kumpikaan ei siis ole lopulta hyvä näille neuvojen jakelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Arabit macht frei.
Koko idea on 100 % tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkukunnista on jo lopetettu koulut ja bussivuorot. Kiva jonkun autottoman siellä asunnossaan sitten kököttää. Lapset saavat todennäköisesti taksikyydin kouluun, oli se sitten miten kaukana tahansa. Pyöräilymatkan päässä heille ei välttämättä ole kavereita jos ei halua kyläillä kylän vanhusten luona.
Ei se kaikkialla ole noin surkeaa, ainakaan meillä. Kylältä löytyy koulut lukioon saakka ja S-marketista arkisafkat. Naapurikaupungin Prisma on vartin päässä. Lääkäripalvelut on menneet tämän demareiden hyvinvointialuefiaskon mukana käytännössä 100km päähän, mutta onneksi meillä on ne työsuhde-etuina tuossa naapurikaupungissa.
Autoja saa autokaupasta, turha sitä on itkeä.
Miten samalle paikkakunnalle pakotettu työtön hyödyntää sinun työsuhde-etuna saamiasi lääkäripalveluita?
Jospa se saisi työpaikan? Sen voi hommata myös etukäteen.
Miksi saisi tai hakisi, kun kerran on luvattu, että jos muuttaa pikkupaikkakunnalle, hänen elättämisensä tulee yhteiskunnalle halvemmaksi?
Just. Näillä eväillä eteenpäin. Pysy Tsadissa.
Kiitos. Tsadissa en asu, vaan Helsingissä ja minulla on työ, mutta kuulostaa siltä, ettet oikeasti halunnutkaan, että tukia saavat muuttavat muualle, kun noin nopeasti vaihdoit mielipidettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten
sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.
Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään.
Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.
Miksi kirjoitat Tsad? Tavoittelet varmaan Stadi -sanaa. Se on ruotsinkielestä johdettu lainasana stad=kaupunki.
Tsad on jossain Afrikassa...
On sielläkin, mutta meidän tsadi on itä suomessa
Olet väärässä. Kyl se on Hesessä.
On on, tsadi on hesulin päämesta
Taitaa olla kauempana palveluista? Lisäksi sikakova vuokra. Itse asun isommassa kaupungissa ihmisten ilmoilla palvelujen äärellä pienemmällä vuokralla. Työttömiä ei hyödytä asuttaa kauemmas kaupoilta, työpaikoista, tk:sta ym. ei ole ajokortteja, eikä autoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan.
Vanhusvoittoisissa pikkukunnissa on enemmän tarjolla esim kaupan hanttihommia kuin Helsingissä, missä yhtä hyllyttäjän paikkaa hakee tuhat henkilöä.
Ei se kunnan ainoa Sale kovin montaa hyllyttäjää kaipaa.
Jospa se saisi työpaikan? Sen voi hommata myös etukäteen.