HS: "Pikkukunta yritti houkutella ihmisiä asunnoilla, mutta kukaan ei halunnut niitä". Miksei työttömiä ja asunnottomia noihin?

Ennen olisi voinut olla noin, mutta ei enää. Työkkäri on kuntien niskoilla ja kunnan sakot työttömistä ovat valtavat ja palkkatuet Orpo leikannut pois. Kunta ei pysty itse työllistämään. Ansiosidonnannainen on porrastettu, 3 kk:n jälkeen on miinus 20% sekä miinus 5% pois ja vuosi oltava töissä, että saa. Uudistus on ajanut kunnat kuseen. Työttömät pitäisi saada muuttamaan pois.

Onko Siikaisilla hyvä joukkoliikenne? Löytyykö sieltä vuokra-asuntoja ja työpaikkoja? Helsingissä voi työttömälle löytyä työpaikka tai keikkatöitä helpommin eikä tarvitse autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen ihmetellyt, että voi asua kaupungin keskustassa, vaikka olis persaukinen. Itse toimeentulevatkin joutuvat priorisoimaan.

Sattuuko se kovastikin päähän fyysisenä kipuna, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Persaukiset eivät tässä todellisuudessa asu missään kaupungin keskustoissa missään muualla, kuin jossain kytyisissä kuolevissa pikkukaupungeissa jos niissäkään. Miten jumalattoman tyhmä sitä pitää oikein olla, että tuollaisia sontatarinoita kaupungin keskustoissa lekottelevista varattomista oikein uskoo?

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa, että asunnottomuutta ei todellisuudessa Suomessa ole. Jos joku on "asunnoton", ja haluaa nukkua asuntolassa, niin se on vapaaehtoinen valinta, kun syrjässä olevat asunnot ei kiinnosta. 

Miten se asunnoton edes pääsee johonkin tyyliin Kuhmoisiin vaikkapa Helsingistä ykskaks? Kävellen tuohitöppösillä semmonen keppi ja nyytti olalla?

Tai jos on vaikka ihan ehta peukkunisti? Liikuntarajoitteinen? Pennitön?

Milläs takuuvuokra maksetaan jos vaikka aiempia häätöjä? 

Kehittäkäähän ensin joku systeemi jonka kautta adunnoytomille välitetään noita kohtuuhintaisia tyhjillään olevia asuntoja, ja asumisen aloittamisessa jeesitään, semmonen uuden elämän starttiraha. Samalla kunnon terveystarkastukset ja hammaslääkäri, sosiaalitoimen kautta infoa uuden paikkakunnan kontaksteista ja uuteen kotiin irtaimisto.

Vielä jos olis jotain päivätoimintaa kunnalla tarjota sekä avoin olkkari/diakoni josta saa soppaa esim. kerran viikossa - sekä huom. mahdollisuus tehdä vaikka käsitöitä ja myydä niitä ilman että se vaikuttaa etuuksiin haittaavasti niin sillä saataisiin jo paljon hyvää aikaan ja uuden startin myötä osattomuuden kierre saattettaisiin saada katkaistua.

Mutta eihän kukaan avuntarpeessa oleva yksin lähde korpeen toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan asumaan. Pitää olla valmis ihmisarvoista elämää mahdollistava järjestelmä. 

Nykyinen palvelu/etuusjärjestelmä on todella vaikea käytänmössä sovittaa yhteiskunnan väliinputoajien moninaisesti haastaviin elämäntilanteisiin - sen tietää kukatahansa joka asiaa on edes hetken ajattellut oikeasti empaattisesti, omaa mututuntumaansa tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Mutta jos työtön pysyy työttömänä, niin yhteiskunnalle tulee huomattavasti halvemmaksi elättää työtöntä pienen paikkakunnan alemmilla asumiskustannuksilla, kun siten verovaroista maksettavia tukia menee vähemmän, kuin että työttömälle maksetaan hulppeita tukia asumiseen suurkaupungin keskustassa.

 

Lisäksi nykyään on monissa töissä sellainen hieno työskentelymahdollisuus kuin etätyö, jonka ei luulisi olevan liiaksi fyysisestä sijainnista riippuvaista.

Jos vielä kerrot missä ne säästöt tulevat?  Muutama esimerkki? 

 

Minulla kokemusta Helsingistä, Oulusta ja 2400 asukkaan kunnasta keski-Suomessa ja halvinta asa Helsingissä, kun lyhyet välimatkat, joka koskee palvelujen siirtoa, kuten sähköä, vettä, kaukolämpöä, nettiyhteyksiä,  joukkoliikennettä jne.jos saman kokoinen asunto. 

Kysymyshän ei olekaan tosiasioista, vaan siitä, että työttömällä tulee olla mahdollisimman kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta vaikka itse sinne. Jätä kaikki läheiset ja harrastukset sun muut taaksesi ja muuta yksin. Jätä auto vielä tänne ja tule sitten kertomaan että miten menee. 

Ennen työttömät muuttivat meren taakse ja se oli ihan normaalia. Monet muuttavat opiskeluiden ja töiden perässä toiselle puolelle Suomea. Miksi nykyajan työttömille kaikki on aina niin mahdotonta? Mitään ei voi tehdä elatuksen eteen.

Ennen muutettiin kuolleilta paikkakunnilta sinne isompiin ympyröihin ulkomaille. Olen samaa mieltä että se on normaalia.

Se taas ei ole normaalia, että muutettaisiin KOHTI kuolevia paikkakuntia. Miksi kukaan haluaisi paikkaan missä on vähemmän mahdollisuuksia?

Jos nämä henkilöt eivät kuitenkaan tule työllistymään miksi heidän tulisi olla siellä kasvupaikkakunnalla viemässä asunnot niiltä töissä olevilta, jotka niitä edullisempia asuntoja tarvitsisivat? Eihän moisessa ole yhteiskunnallisesti mitään järkeä. He eivät työllisty siellä missä mahdollisuuksia siihen on joten tarjotaan heille tie jopa parempaan elintasoon muualla. Se on win-win kaikkien osalta.

Ei ole win sen pikkukunnan osalta, joka joutuisi vastaanottamaan kotikaupungeistaan häädetyt työttömät. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnat joutuvat maksamaan puolet työttömän työttömyyskorvauksista, eli yksikään pikkukunta ei työtöntä riesoikseen halua. Ei kyllä suurempikaan.

Pikkukunnat haluavat mieluiten työssäkäyviä lapsiperheitä kun uusia työttömiä tai eläkeläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä huomaa, että asunnottomuutta ei todellisuudessa Suomessa ole. Jos joku on "asunnoton", ja haluaa nukkua asuntolassa, niin se on vapaaehtoinen valinta, kun syrjässä olevat asunnot ei kiinnosta. 

Miten se asunnoton edes pääsee johonkin tyyliin Kuhmoisiin vaikkapa Helsingistä ykskaks? Kävellen tuohitöppösillä semmonen keppi ja nyytti olalla?

Tai jos on vaikka ihan ehta peukkunisti? Liikuntarajoitteinen? Pennitön?

Milläs takuuvuokra maksetaan jos vaikka aiempia häätöjä? 

 

Kehittäkäähän ensin joku systeemi jonka kautta adunnoytomille välitetään noita kohtuuhintaisia tyhjillään olevia asuntoja, ja asumisen aloittamisessa jeesitään, semmonen uuden elämän starttiraha. Samalla kunnon terveystarkastukset ja hammaslääkäri, sosiaalitoimen kautta infoa uuden paikkakunnan kontaksteista ja uuteen kotiin irtaimisto.

Vielä jos olis jotain päivätoimintaa kunnalla tarjota sekä avoin olkkari/diakoni josta saa soppaa esim. kerran viikossa - sekä huom. mahdollisuus tehdä vaikka käsitöitä ja myydä niitä ilman että se vaikuttaa etuuksiin haittaavasti niin sillä saataisiin jo paljon hyvää aikaan ja uuden startin myötä osattomuuden kierre saattettaisiin saada katkaistua.

 

Mutta eihän kukaan avuntarpeessa oleva yksin lähde korpeen toiselle puolelle Suomea tuosta noin vaan asumaan. Pitää olla valmis ihmisarvoista elämää mahdollistava järjestelmä. 

Nykyinen palvelu/etuusjärjestelmä on todella vaikea käytänmössä sovittaa yhteiskunnan väliinputoajien moninaisesti haastaviin elämäntilanteisiin - sen tietää kukatahansa joka asiaa on edes hetken ajattellut oikeasti empaattisesti, omaa mututuntumaansa tarkemmin.

Jos ajattelisivat, eivät noita älyvapaita juttujaan kirjottaisi. Siellä kun nousisi veroäyri ja ainoa ambulanssi olisi vielä huonommin saatavilla mummoralliin sinne sadan kilometrin päähän terveysasemalle. Äkkiä häätäisivät tulokkaat takaisin sinne, mistä tulivat. Takuulla jokainen näistä ehdottelijoista hyväksyisi sen, että työttömät pakkosiirrettäisiin naapurikuntaan tai johonkin, kunhan ei omaan kuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen ihmetellyt, että voi asua kaupungin keskustassa, vaikka olis persaukinen. Itse toimeentulevatkin joutuvat priorisoimaan.

Sattuuko se kovastikin päähän fyysisenä kipuna, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Persaukiset eivät tässä todellisuudessa asu missään kaupungin keskustoissa missään muualla, kuin jossain kytyisissä kuolevissa pikkukaupungeissa jos niissäkään. Miten jumalattoman tyhmä sitä pitää oikein olla, että tuollaisia sontatarinoita kaupungin keskustoissa lekottelevista varattomista oikein uskoo?

Jep, jotkut kuvittelevat että suurin osa asumistuesta menisin Helsingin ydinkeskustassa oleviin yksiöihin, vaikka todellisuudessa asumistukea maksetaan tasaisesti koko maahan. 

Vierailija kirjoitti:

No ku se o hianoo asuu stadissa 

Onko sinusta? Ihanko on oma kokemus stadissa asumisen hienoudesta, vaiko joku ihmeellinen maalla asuvien luulotauti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ku se o hianoo asuu stadissa 

Onko sinusta? Ihanko on oma kokemus stadissa asumisen hienoudesta, vaiko joku ihmeellinen maalla asuvien luulotauti?

En ole peltopelle, olen traktoripiru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, työttömille töitä ei kyllä välttis Siikaisilta löydy ainakaan, jos ei kerran stadistakaan. 

Vanhusvoittoisissa pikkukunnissa on enemmän tarjolla esim kaupan hanttihommia kuin Helsingissä, missä yhtä hyllyttäjän paikkaa hakee tuhat henkilöä.

Ei se kunnan ainoa Sale kovin montaa hyllyttäjää kaipaa.

Eikä se Sale edes ole olemassa loputtomiin. Tarpeeksi kun vanhuksia vähenee niin se lakkautetaan kannattamattomana.

Niinkuin Siikaisissa. Siellä on enää vain K-market.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkukunnista on jo lopetettu koulut ja bussivuorot. Kiva jonkun autottoman siellä asunnossaan sitten kököttää. Lapset saavat todennäköisesti taksikyydin kouluun, oli se sitten miten kaukana tahansa. Pyöräilymatkan päässä heille ei välttämättä ole kavereita jos ei halua kyläillä kylän vanhusten luona.

Ei se kaikkialla ole noin surkeaa, ainakaan meillä. Kylältä löytyy koulut lukioon saakka ja S-marketista arkisafkat. Naapurikaupungin Prisma on vartin päässä. Lääkäripalvelut on menneet tämän demareiden hyvinvointialuefiaskon mukana käytännössä 100km päähän, mutta onneksi meillä on ne työsuhde-etuina tuossa naapurikaupungissa. 

Autoja saa autokaupasta, turha sitä on itkeä. 

Miten samalle paikkakunnalle pakotettu työtön hyödyntää sinun työsuhde-etuna saamiasi lääkäripalveluita?

Jospa se saisi työpaikan? Sen voi hommata myös etukäteen.

Tässä ketjussa Ap otti esimerkiksi pienen Siikaisten kunnan. Siellä ei ole yhtään työpaikkaa auki. Vuorattavana omakotitalosta kaksi yksiötä ja yksi viiden huoneen asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Hekalla on joka kuukausi 1500 asuntoa tyhjillään. 

Tiedoksi näille, joiden mielestä työttömät asuvat Tsadin paraatipaikoilla: Eivät Asu. Hekan asunnoista lentää pihalle, kun e ole varaa vuokraan. Nin kävi eräälle tietämälleni lapsiperheelle, Asuivat huonomaineisessa lähiössä lähellä kehä kolmosta. Eivät asu enää. Lopettakaa tuo p:n jauhaminen työttömien luksuselämästä.

Miksi kirjoitat Tsad? Tavoittelet varmaan Stadi -sanaa. Se on ruotsinkielestä johdettu lainasana stad=kaupunki. 

Tsad on jossain Afrikassa...

On sielläkin, mutta meidän tsadi on itä suomessa

Viisin murjaisit ja ainoana naurat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen ihmetellyt, että voi asua kaupungin keskustassa, vaikka olis persaukinen. Itse toimeentulevatkin joutuvat priorisoimaan.

Sattuuko se kovastikin päähän fyysisenä kipuna, jos on noin tyhmä kuin sinä? 

Persaukiset eivät tässä todellisuudessa asu missään kaupungin keskustoissa missään muualla, kuin jossain kytyisissä kuolevissa pikkukaupungeissa jos niissäkään. Miten jumalattoman tyhmä sitä pitää oikein olla, että tuollaisia sontatarinoita kaupungin keskustoissa lekottelevista varattomista oikein uskoo?

Ei välttämättä tyhmyyttä, vaan Perskok-propagandaa vaalien lähestyessä. Samaahan se oli neljä vuotta sitten ja tuloksen näkee  - läpi meni.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tulisi käynnistää valtion vetämänä asunnottomien, pitkäaikaistyöttömien ja pienituloisten eläkeläisten

sosiaalinen asutusohjelma, jossa heidät ohjattaisi näihin tyhjeneviin maaseutukuntiin muuttotappioita paikkaamaan. Näin saataisi vapautettua edullisempaa asuntokantaa kasvukuntiin työllistyneille.

Kannatan. Samalla kaikki mamulit Helsinkiin huumeita myymään ja oopperaan sivistymään. Poliisivoimia ei sitten kasvateta yksittäistapausten vuoksi millään seudulla.

Muistetaan, että työttömistä suuri osa on työkyvyttömiä, joiden pitäisi olla tk eläkkeellä. He eivät ehkä jaksa kävellä edes ruokakauppaan. He tarvitsevat apteekkia, labraa, tklekuria, sairaalaa ja kyytejä näihin. Kela kuskaa t maksaa taksit?

Tulevaisuudessa apteekiverkko harvenee. Samoin käy muullekin terv. Ja sairaalaverkostolle yms.

Olisiko parempi antaa sairaiden pysyä parempien palveluiden ääressä? Voi ehkä kulkea julkisilla busseilla apteekkin ja lekuriin!

Kyllä ne on geenit, jotka ratkaisee. Elintavoilla, lääketietteellä ja lääkkeillä voidaan pidentää ihmisen elinikää ja terveitä vuosia, mutta naama tulee geeneistä, edellisiltä sukupolvilta. 

Ja mikä siinä nuorekkuudessa on niin hyvää? 

Mitä hlv. Tuo firma tekee aaltopeltikontteja ja sellaisessa pitäisi asua. Asun nyt Helsingissä melko lähellä keskustaa ja melkein sama vuokrakin. Eikä ole mikään luhtitalohelvetti.

Kuka haluaa muuttaa noin kauas? Kaikki kaverit ja verkostot on varmaan työttömilläkin kotikonnuilla. Itse muuttamassa vähän Kehä III:n ulkopuolelle, sekin tuntuu aika extremeltä.