Lue keskustelun säännöt.
Mies petti vaimoaan eikä kerro vaimolle
24.07.2026 |
Hei,
Mitä mieltä olette tästä tapauksesta? Tuntemallani miehellä on ollut pitkän avioliiton aikana parikin kertaa avioliiton ulkopuolinen suhde. Mies on lupaillut toiselle naiselle jättävänsä vaimonsa avioliiton onnettoman tilan takia ja aloittavansa suhteen naisen kanssa. Mies on lopulta kuitenkin jänistänyt ja lopettanut sivusuhteen - jatkaen avioliitossaan. Vaimolla ei ole tietoakaan miehen pettämisistä.
Eikö tuossa ole kyse kaksinkertaisesta petoksesta vaimoa kohtaan? Ensin rikotaan avioliittolupausta pettämällä ja toisekseen pimitetään tämä tieto vaimolta eli ikään kuin valehdellaan vaimolle lisää. Vaimolta viedään mahdollisuus arvioida, haluaako hän jatkaa yhdessä pettäjän kanssa.
Haluaisitko sinä vaimona tietää pettämisestä, vaikka se tieto tulisikin ulkopuoliselta taholta?
Ja se, että mies ei kerro pettämisestä vaimolle on kyse ainoastaan miehen omasta itsekkyydestä, mm. taloudellisista syistä. Hän ei halua tai uskalla kohdata tekojensa seurauksia vaimonsa reaktioissa. Puhtaasti itekeskeinen ihminen ja syyt vaitonaisena pysymisestä sen mukaisia eli hän ei ajattele vaimonsa hyvinvointia päätöksensä taustalla.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän joka toisella miehellä on syrjähyppyjä tai sivusuhteita, joillakin useampia samaan aikaan.
Miksai uskot että vaimo olisi edes kiinnostunut tiedosta ?
Jos mies haluaa pysyä vaimoinsa kanssa niin mitä se asia sinulle kuuluu ?
Asia on siis muka ok, koska kaikki muutkin tekevät samaa? Tuskin kukaan petetty noin ajattelee.
Useimmiten petetty kokee parisuhteen ehtojen muuttuneen ja ottaa itsekin sivusiteen - näin ainakin itse tein. Kaikki eivät masennu tms. vaan ovat aktiivisia toimijoita.
Ei ole todellista, gatekeeppaako joku oikesti jopa sitä miten petetyn pitäisi suhtautua petetyksi tulemiseen :D
No tuolla tavoin minä suhtauduin kun tulin petetyksi.
Otit porttipitoa?
En pitänyt mitään.
Kahden vuoden aikana minulla oli 3 sivusuhdetta, kestoltaan 8, 4 ja 8 kk.
Avioliittomme jatkuu edelleen.Kulissit pystyssä rahan takia
Ei ole mitään kuluisseja, koska olemme naimisissa ja avioliitto on juridinen sopimus. Millä tavalla lainsäädäntö on mielestäsi kulissia?
Mieheni bruttopalkka 3700€, Minun 4300€/kk. Minkäs rahan takia minä suhteessa olisin?
8000 € on enemmän kuin 3700 tai 4300. Tai mitä sillä rahalla on hankittu? Talo, huoneisto, mökki? Velkarahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.
Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän joka toisella miehellä on syrjähyppyjä tai sivusuhteita, joillakin useampia samaan aikaan.
Miksai uskot että vaimo olisi edes kiinnostunut tiedosta ?
Jos mies haluaa pysyä vaimoinsa kanssa niin mitä se asia sinulle kuuluu ?
Asia on siis muka ok, koska kaikki muutkin tekevät samaa? Tuskin kukaan petetty noin ajattelee.
Useimmiten petetty kokee parisuhteen ehtojen muuttuneen ja ottaa itsekin sivusiteen - näin ainakin itse tein. Kaikki eivät masennu tms. vaan ovat aktiivisia toimijoita.
Ei ole todellista, gatekeeppaako joku oikesti jopa sitä miten petetyn pitäisi suhtautua petetyksi tulemiseen :D
No tuolla tavoin minä suhtauduin kun tulin petetyksi.
Otit porttipitoa?
En pitänyt mitään.
Kahden vuoden aikana minulla oli 3 sivusuhdetta, kestoltaan 8, 4 ja 8 kk.
Avioliittomme jatkuu edelleen.Kulissit pystyssä rahan takia
Ei ole mitään kuluisseja, koska olemme naimisissa ja avioliitto on juridinen sopimus. Millä tavalla lainsäädäntö on mielestäsi kulissia?
Mieheni bruttopalkka 3700€, Minun 4300€/kk. Minkäs rahan takia minä suhteessa olisin?8000 € on enemmän kuin 3700 tai 4300. Tai mitä sillä rahalla on hankittu? Talo, huoneisto, mökki? Velkarahaa?
Asuntolaina helsinkiläisestä rivitaloasunnosta, omistusosuus 50/50 on kokonaisuudessaan maksettu.
Olemme nelikymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Olen itse pappi, joten tiedän, ettei kiinnosta.
Ei kiron työntekijöitä oikeasti kiinnosta, oletko jäsen, noita vai hindu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän joka toisella miehellä on syrjähyppyjä tai sivusuhteita, joillakin useampia samaan aikaan.
Miksai uskot että vaimo olisi edes kiinnostunut tiedosta ?
Jos mies haluaa pysyä vaimoinsa kanssa niin mitä se asia sinulle kuuluu ?
Asia on siis muka ok, koska kaikki muutkin tekevät samaa? Tuskin kukaan petetty noin ajattelee.
Useimmiten petetty kokee parisuhteen ehtojen muuttuneen ja ottaa itsekin sivusiteen - näin ainakin itse tein. Kaikki eivät masennu tms. vaan ovat aktiivisia toimijoita.
Ei ole todellista, gatekeeppaako joku oikesti jopa sitä miten petetyn pitäisi suhtautua petetyksi tulemiseen :D
No tuolla tavoin minä suhtauduin kun tulin petetyksi.
Otit porttipitoa?
En pitänyt mitään.
Kahden vuoden aikana minulla oli 3 sivusuhdetta, kestoltaan 8, 4 ja 8 kk.
Avioliittomme jatkuu edelleen.Kulissit pystyssä rahan takia
Ei ole mitään kuluisseja, koska olemme naimisissa ja avioliitto on juridinen sopimus. Millä tavalla lainsäädäntö on mielestäsi kulissia?
Mieheni bruttopalkka 3700€, Minun 4300€/kk. Minkäs rahan takia minä suhteessa olisin?8000 € on enemmän kuin 3700 tai 4300. Tai mitä sillä rahalla on hankittu? Talo, huoneisto, mökki? Velkarahaa?
Asuntolaina helsinkiläisestä rivitaloasunnosta, omistusosuus 50/50 on kokonaisuudessaan maksettu.
Olemme nelikymppisiä.
Kun myytte sen, niin saatteko omanne takaisin? Millaisen asunnon saat yksinään tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Niin, mitä sitten.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Olen itse pappi, joten tiedän, ettei kiinnosta.
Ei kiron työntekijöitä oikeasti kiinnosta, oletko jäsen, noita vai hindu.
Puhumattakaan nyt siitä, että myös papit pettävät ja eroavat.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän joka toisella miehellä on syrjähyppyjä tai sivusuhteita, joillakin useampia samaan aikaan.
Miksai uskot että vaimo olisi edes kiinnostunut tiedosta ?
Jos mies haluaa pysyä vaimoinsa kanssa niin mitä se asia sinulle kuuluu ?
Asia on siis muka ok, koska kaikki muutkin tekevät samaa? Tuskin kukaan petetty noin ajattelee.
Useimmiten petetty kokee parisuhteen ehtojen muuttuneen ja ottaa itsekin sivusiteen - näin ainakin itse tein. Kaikki eivät masennu tms. vaan ovat aktiivisia toimijoita.
Ei ole todellista, gatekeeppaako joku oikesti jopa sitä miten petetyn pitäisi suhtautua petetyksi tulemiseen :D
No tuolla tavoin minä suhtauduin kun tulin petetyksi.
Otit porttipitoa?
En pitänyt mitään.
Kahden vuoden aikana minulla oli 3 sivusuhdetta, kestoltaan 8, 4 ja 8 kk.
Avioliittomme jatkuu edelleen.Kulissit pystyssä rahan takia
Ei ole mitään kuluisseja, koska olemme naimisissa ja avioliitto on juridinen sopimus. Millä tavalla lainsäädäntö on mielestäsi kulissia?
Mieheni bruttopalkka 3700€, Minun 4300€/kk. Minkäs rahan takia minä suhteessa olisin?8000 € on enemmän kuin 3700 tai 4300. Tai mitä sillä rahalla on hankittu? Talo, huoneisto, mökki? Velkarahaa?
Asuntolaina helsinkiläisestä rivitaloasunnosta, omistusosuus 50/50 on kokonaisuudessaan maksettu.
Olemme nelikymppisiä.Kun myytte sen, niin saatteko omanne takaisin? Millaisen asunnon saat yksinään tilalle?
Tottakai saisimme. Haluttu alue.
Mutta ei olla myymässä, olemme tyytyväisiä elämäämme.
Yksinään voisin ostaa esimerkiksi kerrostaloasunnot Espoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Niin, mitä sitten.?
Valitse loukata puolisoasi pettämällä ja vertaat sitä jonkun sairastumiseen. Melkoista vähättelyä, eikä mitään vastuunottoa omista touhuista.
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Kaikesta voi selvitä. Mutta kukapa haluaisi sellaisen puolison, aikuisen ihmisen, joka itse omilla teoillaan tuo tälläisen kriisin sinun elämääsi? Kun niitä karikoita tulee eteen ihan pyytämättäkin? En minä mitään talousrikollistakaan katselisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Muttei se teko ole kohdistettu siihen petettyyn. Ei se ole varsinaisesti mitään millä halutaan hänelle pahaa. Ja varsinainen teko on kuitenkin vain fyysinen kosketus johonkin toiseen. Kulttuurimme saa tuon teon näyttäytymään jotenkin isompana kuin se todellisuudessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Olen itse pappi, joten tiedän, ettei kiinnosta.
Ei kiron työntekijöitä oikeasti kiinnosta, oletko jäsen, noita vai hindu.
Ilmeisesti leipäpappi? Oletko sinä myös tämä kostopettäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Olen itse pappi, joten tiedän, ettei kiinnosta.
Ei kiron työntekijöitä oikeasti kiinnosta, oletko jäsen, noita vai hindu.Puhumattakaan nyt siitä, että myös papit pettävät ja eroavat.
-ohis
Juuri näin.
Pappia ei kosketa paskaakaan kenenkään kirkosta eroamiset, avoliitot, irtosuhteet jne.
Ihme oletus, että jokin ammattikunta tuntisi jotain maansurua kanssaihmisten päätöksistä, aikuisia ovat.
T.Pappi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Niin, mitä sitten.?
Valitse loukata puolisoasi pettämällä ja vertaat sitä jonkun sairastumiseen. Melkoista vähättelyä, eikä mitään vastuunottoa omista touhuista.
Lähinnä nyt yritän tuoda esiin sitä, minkä mittakaavan kriisi pettäminen on. Miksi siihen liitetään ylipäätään niin suuria tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Muttei se teko ole kohdistettu siihen petettyyn. Ei se ole varsinaisesti mitään millä halutaan hänelle pahaa. Ja varsinainen teko on kuitenkin vain fyysinen kosketus johonkin toiseen. Kulttuurimme saa tuon teon näyttäytymään jotenkin isompana kuin se todellisuudessa on.
Kyllä se on kohdistettu siihen petettyyn. Aikuinen ihminen ymmärtää, mitä petos tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Kaikesta voi selvitä. Mutta kukapa haluaisi sellaisen puolison, aikuisen ihmisen, joka itse omilla teoillaan tuo tälläisen kriisin sinun elämääsi? Kun niitä karikoita tulee eteen ihan pyytämättäkin? En minä mitään talousrikollistakaan katselisi.
Täydellisiä ihmisiä on kauhean vähän ja jokainen laittaa joskus itsensä puolison edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto, tuo papistosäädyn räätälöimä kaksoispakkopaita, ei ole vapaan sielun mieleen. Mikä toimi ennen liimana on nykyisin piinana. Rakkaus ei katso aikaa, eikä paikkaa. Ei rakkaus katoa, se vaihtaa kohdetta. Ja aina ei edes rakkautta kaivata kun himo saa vallan.
Pappeja ei kuule ihmisten parisuhteet kiinnosta. Avioliitto on juridinen sopimus, kannatta tutustua Suomen avioliittolainsäädäntöön.
Lisäksi, jos haluaa saada asuntolainan 0,3% marginaalilla, kannattaa olla naimisissa. Avoliitossa oleva lainan hakija on pankille riski, kts. avioliittolaki.Kyllä niitä pappeja kiinnostaa. Se on vähän niinkuin papin työtä, ihmissuhteet.
En ymmärrä miksi jankkaat tuota, että avioliitto on juridinen sopimus. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Onko sinusta avioliiton pääasiallinen merkitys juridinen?
Avioliitto on muuten sellainen juridinen sopimus, että siitä on hyvin helppoa kumman tahansa osapuolen irtisanoutua. Sitten sitä ei enää ole.
Olen itse pappi, joten tiedän, ettei kiinnosta.
Ei kiron työntekijöitä oikeasti kiinnosta, oletko jäsen, noita vai hindu.Ilmeisesti leipäpappi? Oletko sinä myös tämä kostopettäjä?
Leivän saa helpommallakin.
Olen tyytyväinen ammatinvalintaani ja elämääni.
Oletko sinä kaupan kassa, kun leivästä kerrot?
Kaikki ammatit ovat muuten kutsumusammatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.
Se toisen pettäminen on ihan itse tehty valinta eli poikkeaa monista muista elämän ikävistä karikoista.
Muttei se teko ole kohdistettu siihen petettyyn. Ei se ole varsinaisesti mitään millä halutaan hänelle pahaa. Ja varsinainen teko on kuitenkin vain fyysinen kosketus johonkin toiseen. Kulttuurimme saa tuon teon näyttäytymään jotenkin isompana kuin se todellisuudessa on.
Kyllä se on kohdistettu siihen petettyyn. Aikuinen ihminen ymmärtää, mitä petos tarkoittaa.
Ei se ole, vaikka petetystä varmasti siltä tuntuukin. Ei hän ole ajatuksissa millään tavalla siinä hetkessä kun puolisonsa haluaakin jotain toista. Ellei nyt kyse sitten jostain kostosta, kun on itse ensin tullut petetyksi.
Parikymppisenä ajatus pettämisestä tuntui kammottavalta ja suurelta vääryydeltä. Keski-ikäisenä alkaa ymmärtämään, että suurimmalla osalla elämässä on jotain karikoita. Ihmiset sairastuu mieleltään, alkoholisoituu, tulee peliriippuvuuksia, talousrikoksia, lapset alkaakin käyttää huumeita, talo osoittautuu hometaloksi, sairastuu syöpään jne. jne. Pettäminen on asia josta voi vielä selvitä. Ei se ole edes pahimmasta päästä kriisejä, vaikka siinä hetkellä vetääkin maton jalkojen alta.