Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet
23.07.2026 |
"Ylen hankkimat asiakirjat paljastavat uutta tietoa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) kritisoiduista tutkimusrahoituspäätöksistä.
Rydman päätti kesäkuussa olla jakamatta avustusta yhdeksälle tutkimushankkeelle vastoin hänelle tehtyä esitystä.
Muun muassa yliopistot ja oppositiopoliitikot ovat arvostelleet päätöstä voimakkaasti. Arvostelijat kokevat, että Rydman toimi mielivaltaisesti ja puuttui tieteen vapauteen tavalla, joka muistuttaa autoritaaristen maiden johtamista.
Rydmanin hylkäämät yhdeksän hakemusta koskivat Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Lapin, Tampereen ja Turun yliopistojen hankkeita.
Kaikkien yhdeksän hakemuksen lähettäjät ovat tehneet Rydmanin päätöksestä oikaisuvaatimuksen.
Yle hankki tietopyynnöillä oikaisuvaatimukset, ministeriön lähettämät hylkäyskirjeet sekä taulukon, jossa arvioijat ovat asettaneet hakemukset paremmuusjärjestykseen.
Asiakirjat osoittavat, että Rydman myönsi rahoitusta tutkimushankkeille, jotka olivat saaneet vertaisarvioinnissa vähemmän pisteitä kuin monet Rydmanin hylkäämät hankkeet. Rydmanilla ei tosin ollut tarkkaa tietoa vertaisarvioinnin tuloksista.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) lähetti kielteisen päätöksen saaneille hakijoille lähes identtiset Rydmanin allekirjoittamat perustelut. Yliopistot arvostelevat tätä kovin sanoin, koska hankkeet ovat erilaisia.
Rydman ei noudattanut paremmuusjärjestystä
STM voi myöntää vuosittain rahoitusta yliopistotasoisille sosiaalityön tutkimushankkeille, jotka täyttävät tietyt kriteerit. Asiantuntijoista koostuva ryhmä pisteyttää kaikki hankehakemukset vertaisarvioinnin perusteella.
Tämän vuoden haussa ministeriön oli tarkoitus jakaa rahaa kahdeksan miljoonaa euroa. Pisteytyksen perusteella rahaa olisi mennyt 18 hankkeelle.
Rydman päätti lopulta myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle. Hän perusteli päätöstä valtion taloustilanteella.
Rydman ei noudattanut päätöksessään asiantuntijoiden laatimaa paremmuusjärjestystä. Hän jätti rahoittamatta muun muassa järjestyksessä sijoilla 2, 4 ja 5 olleet hankkeet.
Rydman kertoo Ylelle torstaina lähettämässään sähköpostissa, ettei hänellä ollut käytettävissään vertaisarviointipisteytystä, jonka Yle on nähnyt. Samassa hän antaa ymmärtää, ettei listan puuttuminen vaikuttanut merkittävästi päätöksentekoon.
– Ei sillä, että vertaisarviointipisteytys nyt mikään taivaallinen totuus muutoinkaan olisi, hän kirjoittaa.
Ministeriön virkamies vahvistaa Ylelle, ettei pisteytystä esitelty Rydmanille."
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Rydmanin arvostelijoiden mielestä yhtäkään hakemusta ei olisi saanut hylätä? Jos haetaan rahaa niin sitä on annettava?
Ei siitä ole kysymys vaan siitä, että Wille mielivaltaisesti valitsi joukosta rahoitettavst ilman minkäänlaista ymmärrystä mitä hankkeissa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin mitä enemmän humpuukia sitä enemmän "tiedettä" se on korkeakoulujen nykyinen linja ja sitten he huutavat "tieteen" riippumattomuutta ikäänkuin heillä olisi "tähtiin kirjoitettu oikeus" veronmaksajien rahoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Rydmanin arvostelijoiden mielestä yhtäkään hakemusta ei olisi saanut hylätä? Jos haetaan rahaa niin sitä on annettava?
Ei siitä ole kysymys vaan siitä, että Wille mielivaltaisesti valitsi joukosta rahoitettavst ilman minkäänlaista ymmärrystä mitä hankkeissa tehdään.
Harvinaisen tyylikästä toimintaa Rydeltä! Nimenomaan noita on aivan turha alkaa laittaa mihinkään järjestykseen. Jokaiselta yliopiston sosialistiselta tätinaiselta rahoitus pois ikuisiksi ajoiksi! Mitä vähemmän tuota moskaa lukee, niin sitä paremmin säästyy aivomädätykseltä.
Wille Rydman on hallituksen paras ministeri
Ne on veronmaksajien rahoja, eikä ne riitä menoihin. Ottakaa ite velkaa tutkimuksiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistot ja koko yliopisto maailma saa syyttää itseään kun on niin politisoitunut vasemmalle. Eihän vasemmistolaisetkaan tee ja tue oikeistolaisia politiikkaa niin miksi oikeistolaisten pitäisi tehdä ja tukea vasemmistolaista politiikkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkimus on oikeasti tärkeä sille löytyy maksaja muualtakin kuin verorahoista.
Juu tottakai löytyy. Ja maksajahan ssa silloin juuri sellaiset tutkimustulokset kuin haluaa. Varoittavana esimerkkinä historiassa läjä tupakkateollisuuden maksamia tutkimuksia, joissa todetaan tupakoinnin olevan terveellistä.
Tieteen vapaus ei ole pelkkä korulause, se on ehdottoman välttämätön periaate. Sivistysvaltion tehtäviin kuuluu tämän vapauden varmistaminen. Jos resursseja on pakko leikata, sitä ei missään tapauksessa pidä tehdä poliittisin perustein, niin kuin Rydman ilmiselvästi on tehnyt.
Itsekin voisit arvostella asioita ihan ilman poliittisia perusteita muttet taida ihan pystyä siihen. Demarit on parhaimmat räksyttäjiä nykyisin kun katkeruuttaan eivät muuhun pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti Rydmanin arvostelijoiden mielestä yhtäkään hakemusta ei olisi saanut hylätä? Jos haetaan rahaa niin sitä on annettava?
Ei siitä ole kysymys vaan siitä, että Wille mielivaltaisesti valitsi joukosta rahoitettavst ilman minkäänlaista ymmärrystä mitä hankkeissa tehdään.
Jos punavihreät akateemiset rypsiporsaat antavat jollekin tutkimussuunnitelmalle "huippupisteet", niin juuri sellaiset tutkimukset tulee heittää ensimmäisenä menemään. Wille teki ainoan oikean ratkaisun.
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä vanhasta aiheesta jauhetaan viikko- ja kuukausikaupalla, aina uusilla ketjuilla? Elämässä eteenpäin, kohti uusia ja ajankohtaisempia pettymyksiä.
Tämä on hyvä vaalikampanja Rydmanille. Kannatus nousee koko ajan, sillä maa on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin kyllästyneitä sosialistien korruptioon. Rydman on nähnyt Valtsikan sisältä päin ja tietää heittää tämän roskan tunkiolle.
Oi miksi yksityiset eivät näe puppugeraattoritutkimusten suurta arvoa ja laita omia rahojaan vasemmistotutkijan taskuun 😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiede on riippumatonta, lain rajoissa tietysti. Mutta kansalaisten rahojen käytössä on oltava poliittinen harkinta. Ei voi olla niin että tutkijat, rehtorit ja asiantuntijat keskenään päättää kenelle ja mihin kansalaisilta rahaa otetaan.
Tutkia saa mitä haluaa, mutta kansalaisilta rahan otto sitä varten vaatii poliittisen tahdon.
Diktatuurinen yksilö pelkää kuollakseen sosiaalitieteellistä tutkimusta, ja sosialistista sivistystä ylipäätään. Ne saavat nämä yksilöt tuntemaan ja näyttämään surkeilta oman elämänsä menestyjiltä, jotka eivät ole valmiita todelliseen vapauteen eli sosialismiin. Sosialismi puolustaa pienempää ja suurempi sitä vainoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä vanhasta aiheesta jauhetaan viikko- ja kuukausikaupalla, aina uusilla ketjuilla? Elämässä eteenpäin, kohti uusia ja ajankohtaisempia pettymyksiä.
Tämä on hyvä vaalikampanja Rydmanille. Kannatus nousee koko ajan, sillä maa on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin kyllästyneitä sosialistien korruptioon. Rydman on nähnyt Valtsikan sisältä päin ja tietää heittää tämän roskan tunkiolle.
21.7.2026
Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…
Rydman hyväksyy Orpon korruption.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä vanhasta aiheesta jauhetaan viikko- ja kuukausikaupalla, aina uusilla ketjuilla? Elämässä eteenpäin, kohti uusia ja ajankohtaisempia pettymyksiä.
Tämä on hyvä vaalikampanja Rydmanille. Kannatus nousee koko ajan, sillä maa on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin kyllästyneitä sosialistien korruptioon. Rydman on nähnyt Valtsikan sisältä päin ja tietää heittää tämän roskan tunkiolle.
21.7.2026
Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle
Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa
https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…
Rydman hyväksyy Orpon korruption.
Orpo hyväksyy Rydmanin pitkin hampain ja sama toisin päin. Orpo inhoaa Rydmania koska on kiinni korruptiossa ja Rydman vastustaa sitä. Hallitus on silti liian hyvä työkalu kaadettavaksi. Sen tämäkin ketju osoittaa: yliopistojen akat kauhuissaan.
Suomen Akatemia kusee veronmaksajan kovalle työlle niskaan ja jakaa sellaiseen huttuun satoja tuhansia, että sille ei pidä antaa yhtään enempää jakovaraa. Päin vastoin. Toki jos sieltäkin leikataan, niin sitten Akatemia varmaan lopettaisi viimeisienkin hyödyllisten tutkimusten rahoituksen. Ihan sama, kun nämä Sydänliitot, että loppuu kansalaisille tärkeä palvelu ennenmin, kun tiivistetään toimintaa ja kajotaan sijoitustuottoihin. Samaa teki museot yms. Lopetetaan sellainen, mikä aiheuttaa eniten huutoa ja rälssi saa rellestää.
Voihan tutkimus olla vaikka kuinka hyvin tehty - tai siis tässä tapauksessa kun ei vielä ollut kyse valmiista tukimuksista vaan tutkimussuunintelmista, niin tutkimus voi olla suunniteltu niin, että se tehtäisi hyvin, mutta jos rahoittaja ei pidä sen aihetta tarpeellisena tai ainakaan tärkeänä tutkia, niin ei sitä rahoiteta.
Tämä on valtion rahoittamien yliopistojen ongelma, kun valtion johto valitaan poliittisesti, ja se heijastuu rahoitukseen. Yliopistoilla olisi hyvä olla enemmän myös yksityistä rahoitusta niin eivät olisi niin riippuvaisia valtiosta.
Alue: Aihe vapaa
Tynkkysen kumppani on sivystynyt yliopiston käynyt hyväpalkkainen mies, sellaista teistä sivystymättömistä ei tule koskaan ja sekös näköjään harmittaa.