Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet

Ihan hyödyllisen kuuloisia ainakin osa noista hylätyistä, mutta ei sellaisia, joita mielestäni pitäisi valtion rahoilla tukea tässä velkatilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Rydman pelkäsi menettävän kasvonsa jos olisi myöntänyt näille kärkihankkeille rahaa. On sen verran säälittävä tyyppi. Täytyi päästä pätemään.

Aika moni lopettaa Rydmanin kannattamisen sinä päivänä kun hän alkaa myötäillä vasemmistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on varaa urheilu- ja bailuhalleihin, täytyy löytyä rahaa tutkimukseenkin. Leipää ja sirkushuveja maksetaan tänä päivänä verovaroista vähintäänkin riittävästi.

Rydman on kannustanut kokoomuslaisia lopettamaan kaikki golf- ja vastaavat rahoitukset, mutta kokoomuslaiset eivät halua luopua korruptioistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?

Se että.persu vihaa tiedettä ei kerro mitään muuta kuin sen.

Tiede on arvostettavaa jos mikä. Epäilyttää neutraaliuden häviäminen vartavasten tietyllä poliittisella tarkoituksenmukaisuudella. Vasemmistolaisuushan on hyvin aktiivinen ja vastakkain asetteleva ideologia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on varaa urheilu- ja bailuhalleihin, täytyy löytyä rahaa tutkimukseenkin. Leipää ja sirkushuveja maksetaan tänä päivänä verovaroista vähintäänkin riittävästi.

Rydman on kannustanut kokoomuslaisia lopettamaan kaikki golf- ja vastaavat rahoitukset, mutta kokoomuslaiset eivät halua luopua korruptioistaan. 

21.7.2026

Äänestysasettelu: Luottamuslause valtioneuvostolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

Äänestysasettelu: Luottamuslause pääministeri Orpolle

Wille Rydman, Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, Helsingin vaalipiiri, Jaa

https://www.eduskunta.fi/asiat-ja-aanestykset/asian-aanestykset/VNT%201…

Rydman hyväksyy kokoomuksen korruption.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?

Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä. 

Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.

Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.

Mutta tuolla hömppätieteellä, jolta Rydman eväsi veronmaksajien rahoituksen, ei synnytetä mitään tarpeellista tietoa.

Ja sinäkös sen tiedät? Persu tietää kaiken… on siinä pokkaa.

Vähät tutkimusrahat kannattaa kohdistaa esimerkiksi tekniikkaan tai lääketieteeseen, tänä päivänä sootateollisuus vetää hyvin. Noilla hömppähommilla ei ole mitään sellaista merkittävää positiivista vaikutusta kansantalouteen, että veronmaksajien kannattaisi niitä tukea. Koneelta löytyy niihin rahaa.

Omistusoikeus ei loukkaa tieteen vapautta. Maksaja päättää aina mitä haluaa rahoilleen vastineeksi myös siitä, mitä tutkitaan ja järjestelmässämme maksajaa edustaa poliitikot.

Huomataan, että taas humanistit ovat eniten vinkumassa, koska heidän osaamiselleen ei löydy vapaaehtoista maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman pelkäsi menettävän kasvonsa jos olisi myöntänyt näille kärkihankkeille rahaa. On sen verran säälittävä tyyppi. Täytyi päästä pätemään.

Aika moni lopettaa Rydmanin kannattamisen sinä päivänä kun hän alkaa myötäillä vasemmistoa. 

Jos tekee tieteen rahoitusta koskevia päätöksiä tutkijoiden kuvitteellisen poliittisen kannan  perusteella, on todellakin epäpätevä kyseiseen tehtävään. Ei soveltuva ministeriksi, ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot haastaa tuon mulkun oikeuteen ja se on oikein.

Tehkääs tosiaan hänestä vielä marttyyri tässä asiassa? Miten paljon oikein halusittekaan lisätä hänen kannatustaan? Kohta te työstätte hänestä maamme keisarin. 

Rydmanin kannatus sekä eduskuntavaaleissa että kuntavaaleissa laski kolmanneksen kun siirtyi Kokoomuksesta Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Oli tehnyt jo silloin itsestään marttyyrin.

Noh, jännityksellä odotamme kuka Helsingin vaalipiirin persuista putoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on varaa urheilu- ja bailuhalleihin, täytyy löytyä rahaa tutkimukseenkin. Leipää ja sirkushuveja maksetaan tänä päivänä verovaroista vähintäänkin riittävästi.

Rydman on kannustanut kokoomuslaisia lopettamaan kaikki golf- ja vastaavat rahoitukset, mutta kokoomuslaiset eivät halua luopua korruptioistaan. 

Rydman oli kokoomuslainen 2002-2023 ja olisi edelleen ellei olisi kannustettu toisaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Huomataan, että taas humanistit ovat eniten vinkumassa, koska heidän osaamiselleen ei löydy vapaaehtoista maksajaa.

Jos nyt lähdettäisi vaikka siitä faktasta liikkeelle, että sosiaalityö ei edes kuulu humanistisiin tieteisiin. Tosin tuskinpa humanistihuutelijat osaavat edes nolostua.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisten ongelmien ehkäisy ei kiinnosta? Antaa lasten kivitellä toisiaan ja heittä syövyttäviä aineita toistensa päälle toisten hurratessa vieressä.

Persuilla on tuohon asiaan jo ratkaisumalli. Halla-aho esitti sen 20 vuotta sitten ja se on keskeisin syy puolueen saamalle kannatukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomataan, että taas humanistit ovat eniten vinkumassa, koska heidän osaamiselleen ei löydy vapaaehtoista maksajaa.

Jos nyt lähdettäisi vaikka siitä faktasta liikkeelle, että sosiaalityö ei edes kuulu humanistisiin tieteisiin. Tosin tuskinpa humanistihuutelijat osaavat edes nolostua.

Sekoitat nyt pahasti käsitteet. Humanistiset tieteet on eri asia kuin humanistinen tiedekunta. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa sosiaalityö on oppiaine valtiotieteellisessä tiedekunnassa, eikä humanistisessa. Silti sekä valtiotieteellinen että humanistinen tiedekunta edustavat humanistisia tieteitä eli latinaksi sanottuna humanioraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot haastaa tuon mulkun oikeuteen ja se on oikein.

Tehkääs tosiaan hänestä vielä marttyyri tässä asiassa? Miten paljon oikein halusittekaan lisätä hänen kannatustaan? Kohta te työstätte hänestä maamme keisarin. 

Rydmanin kannatus sekä eduskuntavaaleissa että kuntavaaleissa laski kolmanneksen kun siirtyi Kokoomuksesta Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Oli tehnyt jo silloin itsestään marttyyrin.

 

Noh, jännityksellä odotamme kuka Helsingin vaalipiirin persuista putoaa. 

Kokoomuksessa ei olisi päässyt ministeriksi. Jokainen kampitusyritys vie hänet vahvempaan asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman pelkäsi menettävän kasvonsa jos olisi myöntänyt näille kärkihankkeille rahaa. On sen verran säälittävä tyyppi. Täytyi päästä pätemään.

Aika moni lopettaa Rydmanin kannattamisen sinä päivänä kun hän alkaa myötäillä vasemmistoa. 

Jos tekee tieteen rahoitusta koskevia päätöksiä tutkijoiden kuvitteellisen poliittisen kannan  perusteella, on todellakin epäpätevä kyseiseen tehtävään. Ei soveltuva ministeriksi, ulos.

Koirat jo älähtivät, ei ollut kuvitelmaa.

Kun Suomelta rahat loppu niin mistä muusta voi nipistää kuin tutkimuksista? Kertokaa vassarit mistä leikataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman pelkäsi menettävän kasvonsa jos olisi myöntänyt näille kärkihankkeille rahaa. On sen verran säälittävä tyyppi. Täytyi päästä pätemään.

Aika moni lopettaa Rydmanin kannattamisen sinä päivänä kun hän alkaa myötäillä vasemmistoa. 

Jos tekee tieteen rahoitusta koskevia päätöksiä tutkijoiden kuvitteellisen poliittisen kannan  perusteella, on todellakin epäpätevä kyseiseen tehtävään. Ei soveltuva ministeriksi, ulos.

Koirat jo älähtivät, ei ollut kuvitelmaa.

Ne älähtäneet tosiaan ovat kaikki jotain Mari Holopaisia. Ei yhtään oikeistolaista miestä, että se siitä.

Miksi veronmaksajien rahoja pitäisi jakaa ensisijaisesti sen perusteella, mikä miellyttää akateemista vasemmistoa, eikä sen perusteella, paljonko siitä on hyötyä niille, jotka rahat ovat maksaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomataan, että taas humanistit ovat eniten vinkumassa, koska heidän osaamiselleen ei löydy vapaaehtoista maksajaa.

Jos nyt lähdettäisi vaikka siitä faktasta liikkeelle, että sosiaalityö ei edes kuulu humanistisiin tieteisiin. Tosin tuskinpa humanistihuutelijat osaavat edes nolostua.

Sekoitat nyt pahasti käsitteet. Humanistiset tieteet on eri asia kuin humanistinen tiedekunta. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa sosiaalityö on oppiaine valtiotieteellisessä tiedekunnassa, eikä humanistisessa. Silti sekä valtiotieteellinen että humanistinen tiedekunta edustavat humanistisia tieteitä eli latinaksi sanottuna humanioraa. 

Yhteiskuntatieteilijät eivät ole humanisteja..Yhteiskuntatieteet ovat ihan oikeasti erillinen tieteen sektori, vaikka luonnontieteisiin nojautuvat eivät sitä ymmärräkään.