Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet
23.07.2026 |
"Ylen hankkimat asiakirjat paljastavat uutta tietoa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) kritisoiduista tutkimusrahoituspäätöksistä.
Rydman päätti kesäkuussa olla jakamatta avustusta yhdeksälle tutkimushankkeelle vastoin hänelle tehtyä esitystä.
Muun muassa yliopistot ja oppositiopoliitikot ovat arvostelleet päätöstä voimakkaasti. Arvostelijat kokevat, että Rydman toimi mielivaltaisesti ja puuttui tieteen vapauteen tavalla, joka muistuttaa autoritaaristen maiden johtamista.
Rydmanin hylkäämät yhdeksän hakemusta koskivat Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Lapin, Tampereen ja Turun yliopistojen hankkeita.
Kaikkien yhdeksän hakemuksen lähettäjät ovat tehneet Rydmanin päätöksestä oikaisuvaatimuksen.
Yle hankki tietopyynnöillä oikaisuvaatimukset, ministeriön lähettämät hylkäyskirjeet sekä taulukon, jossa arvioijat ovat asettaneet hakemukset paremmuusjärjestykseen.
Asiakirjat osoittavat, että Rydman myönsi rahoitusta tutkimushankkeille, jotka olivat saaneet vertaisarvioinnissa vähemmän pisteitä kuin monet Rydmanin hylkäämät hankkeet. Rydmanilla ei tosin ollut tarkkaa tietoa vertaisarvioinnin tuloksista.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) lähetti kielteisen päätöksen saaneille hakijoille lähes identtiset Rydmanin allekirjoittamat perustelut. Yliopistot arvostelevat tätä kovin sanoin, koska hankkeet ovat erilaisia.
Rydman ei noudattanut paremmuusjärjestystä
STM voi myöntää vuosittain rahoitusta yliopistotasoisille sosiaalityön tutkimushankkeille, jotka täyttävät tietyt kriteerit. Asiantuntijoista koostuva ryhmä pisteyttää kaikki hankehakemukset vertaisarvioinnin perusteella.
Tämän vuoden haussa ministeriön oli tarkoitus jakaa rahaa kahdeksan miljoonaa euroa. Pisteytyksen perusteella rahaa olisi mennyt 18 hankkeelle.
Rydman päätti lopulta myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle. Hän perusteli päätöstä valtion taloustilanteella.
Rydman ei noudattanut päätöksessään asiantuntijoiden laatimaa paremmuusjärjestystä. Hän jätti rahoittamatta muun muassa järjestyksessä sijoilla 2, 4 ja 5 olleet hankkeet.
Rydman kertoo Ylelle torstaina lähettämässään sähköpostissa, ettei hänellä ollut käytettävissään vertaisarviointipisteytystä, jonka Yle on nähnyt. Samassa hän antaa ymmärtää, ettei listan puuttuminen vaikuttanut merkittävästi päätöksentekoon.
– Ei sillä, että vertaisarviointipisteytys nyt mikään taivaallinen totuus muutoinkaan olisi, hän kirjoittaa.
Ministeriön virkamies vahvistaa Ylelle, ettei pisteytystä esitelty Rydmanille."
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Diktatuurinen yksilö pelkää kuollakseen sosiaalitieteellistä tutkimusta, ja sosialistista sivistystä ylipäätään. Ne saavat nämä yksilöt tuntemaan ja näyttämään surkeilta oman elämänsä menestyjiltä, jotka eivät ole valmiita todelliseen vapauteen eli sosialismiin. Sosialismi puolustaa pienempää ja suurempi sitä vainoaa.
Se onkin puolustanut pienempää vangitsemalla ne sosialismiin, ja vainoamalla suurempaa. Tai omaa valtaansa. Miksi antaa perinteisille rikkaille kun voi ottaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Se että.persu vihaa tiedettä ei kerro mitään muuta kuin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.
Wille on rohkea osaava,näinä aikoina osaavia tarvitaan. Nämä useimmat tekevät sen mitä virkamies esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.
Monta miljoonaa sijoittaisit tällaisiin, jotta tuotteistus voi tapahtua?
Räppäävät naiset Suomessa – hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen – 207 072 €
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Se että.persu vihaa tiedettä ei kerro mitään muuta kuin sen.
Tiede ja akatemia eivät ole sama asia.
Jätän öyhötyksesi sille kuuluvaan arvoonsa eli huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiukutelkaa vaan, mutta Wille vei teidän karkkirahat :DDD
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot ja koko yliopisto maailma saa syyttää itseään kun on niin politisoitunut vasemmalle. Eihän vasemmistolaisetkaan tee ja tue oikeistolaisia politiikkaa niin miksi oikeistolaisten pitäisi tehdä ja tukea vasemmistolaista politiikkaa
Mistä tietää ettei kommentoija ole edes astunut yliopistoon? Siitä, että hän väittää tutkimusta politisoituneeksi. Humanistinen tutkimus on sitä tietyssä mielessä ollutkin, mutta se on pisara meressä tieteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistot haastaa tuon mulkun oikeuteen ja se on oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.
Mutta tuolla hömppätieteellä, jolta Rydman eväsi veronmaksajien rahoituksen, ei synnytetä mitään tarpeellista tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.
Monta miljoonaa sijoittaisit tällaisiin, jotta tuotteistus voi tapahtua?
Räppäävät naiset Suomessa – hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen – 207 072 €
Hei, me tienataan tällä...
Onhan nuo tärkeitä tutkimuksen kohteita, mutta kun monista aiheista on tehty jo kasapäin tutkimuksia eikä tarvita jatkuvasti rattaan uudelleen keksimistä! Se tieto ei näytä kumuloituvan vaan aina keksitään vaan joku uusi viitekehys tai joku väkisin keksitty dilemma, jonka ratkaisuksi ehdotetaan itsestäänselvyyksiä. T. Sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalisten ongelmien ehkäisy ei kiinnosta? Antaa lasten kivitellä toisiaan ja heittä syövyttäviä aineita toistensa päälle toisten hurratessa vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot haastaa tuon mulkun oikeuteen ja se on oikein.
Tehkääs tosiaan hänestä vielä marttyyri tässä asiassa? Miten paljon oikein halusittekaan lisätä hänen kannatustaan? Kohta te työstätte hänestä maamme keisarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elikäs sanomalla että Rydman on ilmiselvästi tehnyt karsinnat poliittisin perustein, niin siinä myönnetään että tutkimusote olisi ollut poliittinen. Vasemmistolainen. Mahtaako muu olla enää mahdollistakaan, mikään neutri tiede?
Max Weber sanoi, ettei tiede voi olla arvovapaata. Arthur Schopenhauer sanoi, ettei merkityksellistä tiedettä voida tehdä yliopistojen sisällä.
Suhteellisen harva keksintö ja luova innovaatio on syntynyt yliopistotutkimuksen myötä. Tutkijat usein sellaisia introverttejä vetäytyjiä, joille on ylivoimainen haaste tehdä työtä tulosvastuulla. Oulun yliopistossa ja Aalto-yliopistossa syntyy uutta ja rakentavaa. Helsingin yliopisto on sisäänlämpiävä kuin savusauna, henkinen takapajula.
Päinvastoin, kaupallinen tutkimus-tuotekehitys nojaa 100 % yliopistotutkimuksiin. Vaikkapa lääkkeiden ja diagnostiikkakittien valmistajat avoimesti myöntävät, etteivät he ala millekään ennen kuin perustutkimus on niin pitkällä, että he voivat alkaa suoraan tuotteistamaan. Siitä huolimatta lääkkeen markkinoille saattaminen voi kestää vuosikymmenen.
Mutta tuolla hömppätieteellä, jolta Rydman eväsi veronmaksajien rahoituksen, ei synnytetä mitään tarpeellista tietoa.
Ja sinäkös sen tiedät? Persu tietää kaiken… on siinä pokkaa.
Niin kauan kun on varaa urheilu- ja bailuhalleihin, täytyy löytyä rahaa tutkimukseenkin. Leipää ja sirkushuveja maksetaan tänä päivänä verovaroista vähintäänkin riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalisten ongelmien ehkäisy ei kiinnosta? Antaa lasten kivitellä toisiaan ja heittä syövyttäviä aineita toistensa päälle toisten hurratessa vieressä.
Persut eivät näe ongelmia koska eivät ymmärrä.
Rydman pelkäsi menettävän kasvonsa jos olisi myöntänyt näille kärkihankkeille rahaa. On sen verran säälittävä tyyppi. Täytyi päästä pätemään.
Alue: Aihe vapaa
On se vaan kumma ettei yliopistojen rehtorit tiedä, että riippumattomuus on utopiaa. Eivätkö he todella tiedä, kuka heille maksaa heidän palkkansa?