Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiakirjat paljastavat: ministeri Rydman epäsi rahaa tutkimuksilta, jotka saivat arvioinnissa huippupisteet
23.07.2026 |
"Ylen hankkimat asiakirjat paljastavat uutta tietoa sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps.) kritisoiduista tutkimusrahoituspäätöksistä.
Rydman päätti kesäkuussa olla jakamatta avustusta yhdeksälle tutkimushankkeelle vastoin hänelle tehtyä esitystä.
Muun muassa yliopistot ja oppositiopoliitikot ovat arvostelleet päätöstä voimakkaasti. Arvostelijat kokevat, että Rydman toimi mielivaltaisesti ja puuttui tieteen vapauteen tavalla, joka muistuttaa autoritaaristen maiden johtamista.
Rydmanin hylkäämät yhdeksän hakemusta koskivat Helsingin, Itä-Suomen, Jyväskylän, Lapin, Tampereen ja Turun yliopistojen hankkeita.
Kaikkien yhdeksän hakemuksen lähettäjät ovat tehneet Rydmanin päätöksestä oikaisuvaatimuksen.
Yle hankki tietopyynnöillä oikaisuvaatimukset, ministeriön lähettämät hylkäyskirjeet sekä taulukon, jossa arvioijat ovat asettaneet hakemukset paremmuusjärjestykseen.
Asiakirjat osoittavat, että Rydman myönsi rahoitusta tutkimushankkeille, jotka olivat saaneet vertaisarvioinnissa vähemmän pisteitä kuin monet Rydmanin hylkäämät hankkeet. Rydmanilla ei tosin ollut tarkkaa tietoa vertaisarvioinnin tuloksista.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) lähetti kielteisen päätöksen saaneille hakijoille lähes identtiset Rydmanin allekirjoittamat perustelut. Yliopistot arvostelevat tätä kovin sanoin, koska hankkeet ovat erilaisia.
Rydman ei noudattanut paremmuusjärjestystä
STM voi myöntää vuosittain rahoitusta yliopistotasoisille sosiaalityön tutkimushankkeille, jotka täyttävät tietyt kriteerit. Asiantuntijoista koostuva ryhmä pisteyttää kaikki hankehakemukset vertaisarvioinnin perusteella.
Tämän vuoden haussa ministeriön oli tarkoitus jakaa rahaa kahdeksan miljoonaa euroa. Pisteytyksen perusteella rahaa olisi mennyt 18 hankkeelle.
Rydman päätti lopulta myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle. Hän perusteli päätöstä valtion taloustilanteella.
Rydman ei noudattanut päätöksessään asiantuntijoiden laatimaa paremmuusjärjestystä. Hän jätti rahoittamatta muun muassa järjestyksessä sijoilla 2, 4 ja 5 olleet hankkeet.
Rydman kertoo Ylelle torstaina lähettämässään sähköpostissa, ettei hänellä ollut käytettävissään vertaisarviointipisteytystä, jonka Yle on nähnyt. Samassa hän antaa ymmärtää, ettei listan puuttuminen vaikuttanut merkittävästi päätöksentekoon.
– Ei sillä, että vertaisarviointipisteytys nyt mikään taivaallinen totuus muutoinkaan olisi, hän kirjoittaa.
Ministeriön virkamies vahvistaa Ylelle, ettei pisteytystä esitelty Rydmanille."
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Saisi evätä rankemmallakin kädellä!!
Tämä. 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Rydmania ei kiinnosta pätkääkään mikä on yhteinen etu. Sana kuin kympin oppilaat laitettaisiin tarkkikselle ja vitosen oppilaat palkittaisiin stipendein. Onko persut noin kajahtanutta sakkia?
Jokainen noista tutkijoista äänestää vihreitä tai muita vasemmistopuolueita. Näiden rankaiseminen on mahtava juttu ja itkunne todistaa, että osui ja upposi. Fantastista työtä Willeltä!
Okei, myönnät siis, että Rydmanin ristiretki on puhtaasti poliittista kiusantekoa, jolla ei ole mitään tieteellisiä perusteita. Senhän me toki jos tiesimmekin.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistit valtasivat yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat 50-60 vuotta sitten, eikä niitä ole sen koommin häädetty sieltä pois. Jokainen euro pois suomalaisilta sosiaalitieteilijöiltä on puhdasta voittoa kahdella mekanismilla: ensinäkään ne eivät saa rahoitettua tihutöitään ja toiseksi raha säästyy muuhun. Ottakaa rahat pois jokaiselta sosiologilta ja heittäkää mielellään ne myös vankilaan.
Ei voi olla totta. Persut ovat todella niin yksinkertaisia, etteivät erota sosialismia ja sosiologiaa toisistaan! 😁 ihan kuin Trumpin transsukupuoliset hamsterit 😂
Luojan (käytetty tässä KD:n luvalla) kiitos, Suomessa ei ole korruptiota, kuten se perinteisesti ja jopa Rydmanin päänupin ja joidenkin tieteellisten tutkimusten ulkopuolella ymmärretään! Ja se on taivaallinen totuus.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityisellä sektorilla toimari tekisi vastaavan liikkeen kuin ministeri R nyt, niin R saisi kenkää, kun ei ole toiminut yhtiöjärjestyksen mukaan. R:llä on oma myyttinen hallinto-oppi. Melkein konttorioppi.
Tai pikemminkin mytologinen hallinto-oppi, A. Hitlerin jalanjäljissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistoilla liian suuret määrärahat. Olisi varaa leikata. Tietäisittepä mihin rahat käytetään. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Rydmania ei kiinnosta pätkääkään mikä on yhteinen etu. Sana kuin kympin oppilaat laitettaisiin tarkkikselle ja vitosen oppilaat palkittaisiin stipendein. Onko persut noin kajahtanutta sakkia?
Jokainen noista tutkijoista äänestää vihreitä tai muita vasemmistopuolueita. Näiden rankaiseminen on mahtava juttu ja itkunne todistaa, että osui ja upposi. Fantastista työtä Willeltä!
Okei, myönnät siis, että Rydmanin ristiretki on puhtaasti poliittista kiusantekoa, jolla ei ole mitään tieteellisiä perusteita. Senhän me toki jos tiesimmekin.
No ei vaan media ja näemmä tieteilijätkin käy jotain mystistä kulttuurisotaansa länkyttämällä loputtomiin persuista kun muitakaan argumentteja ei ole yhteenkään asiaan. Edelleenkään ei ole selvinnyt että miksi tämän vasemmiston konkurssin partaalle viemän maan pitäisi tukea just noita tutkimushankkeita, ja persun hokeminen ei ole argumentti tässä kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksityisellä sektorilla toimari tekisi vastaavan liikkeen kuin ministeri R nyt, niin R saisi kenkää, kun ei ole toiminut yhtiöjärjestyksen mukaan. R:llä on oma myyttinen hallinto-oppi. Melkein konttorioppi.
Tai pikemminkin mytologinen hallinto-oppi, A. Hitlerin jalanjäljissä.
Ironista kyllä vasemmisto on kopsannut hokemistaktiikkansa suoraan göbbelsiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko on kommunistien erittäin tärkeä tutkimus ulosteiden monisukupuolisuudesta canceloitu..
Kommunisminin alkaa jo näyttämään todella hyvältä vaihtoehdolta, jos persuuteen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Jargon-generaattori on laulanut. Jos otsikko on jo tällaista sekavaa pölinää, niin tuskinpa itse sisältö olisi ollut sen fiksumpaa.
Millä tahansa erityisalan ammattisanastolla saadaan helposti muotoiltua otsikoita, jotka asiaa ymmärtämättömien silmissä ovat "tyhjää jargonia". Ilmeisesti sulla ei ole mitään ymmärrystä mistään erityisalasta, kun et tällaista perusasiaa ymmärrä. Varmaan pystyisin itsekin kahden vuosikymmenen takaisten kesken jääneiden filosofian opintojen pohjalta muotoilemaan jonkun otsikon, joka voisi olla artikkelin otsikko, jonka kuka tahansa asiaa ymmärtävä tajuaisi ja joka asiaa ymmärtämättömän silmissä on hepreaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki AP:n luettelemat tutkimukset kuulostavat täysin turhilta, hyvä että leikattiin. Varmasti löytyy parempia kohteita.
Niin persua, niin persua. Kuulostaa turhalta, eli toisin sanoen en ymmärrä mitään, se riittää syyksi vihata ja tuhota. Kun oma ymmärrys pysähtyy temppareihin ja jääkiekkoon niin tottakai muiden ihmisten elämäntyö on turhaa.
Vaalit lähestyvät ja Ylen, HS:n ja vihervasemmiston epätoivoinen yritys kohdistaa rahvaan huomio nykyisten hallituspuolueiden mukaväärinkäytöksiin senkun kiihtyy. Samalla saadaan syrjäytettyä se kiusallinen tosiasia, että tulevallakaan hallituksella, koostui se mistä tahansa puolueista ei ole muuta mahdollisuutta kuin jatkaa nykyhallituksen säästölinjalla. Lihavat rahanjakovuodet ovat takanapäin, eikä niihin voi enää koskaan palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkimus on oikeasti tärkeä sille löytyy maksaja muualtakin kuin verorahoista.
Juu tottakai löytyy. Ja maksajahan ssa silloin juuri sellaiset tutkimustulokset kuin haluaa. Varoittavana esimerkkinä historiassa läjä tupakkateollisuuden maksamia tutkimuksia, joissa todetaan tupakoinnin olevan terveellistä.
Tieteen vapaus ei ole pelkkä korulause, se on ehdottoman välttämätön periaate. Sivistysvaltion tehtäviin kuuluu tämän vapauden varmistaminen. Jos resursseja on pakko leikata, sitä ei missään tapauksessa pidä tehdä poliittisin perustein, niin kuin Rydman ilmiselvästi on tehnyt.
Jaa, eikö yliopisojen tutkijat olekaan immuuneja sponsoreiden painostukselle?
Tasavaltamme on nyt niin PA, ettei hömppätieteeseen panostamiselle ole perusteita. Katotaan sitten uudestaan kun rahaa (oikeasti) on.
Vierailija kirjoitti:
Tasavaltamme on nyt niin PA, ettei hömppätieteeseen panostamiselle ole perusteita. Katotaan sitten uudestaan kun rahaa (oikeasti) on.
Olemme siis köyhiä ja sivistymättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavaltamme on nyt niin PA, ettei hömppätieteeseen panostamiselle ole perusteita. Katotaan sitten uudestaan kun rahaa (oikeasti) on.
Olemme siis köyhiä ja sivistymättömiä.
Persujen tavoite saavutettu 👏
Huippupisteet ei auta jos kyseessä nollatutkimus. Minäkin voin tehdä tutkimuksen jossa todetaan, että alkoholismi aiheuttaa kurjuutta perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasavaltamme on nyt niin PA, ettei hömppätieteeseen panostamiselle ole perusteita. Katotaan sitten uudestaan kun rahaa (oikeasti) on.
Olemme siis köyhiä ja sivistymättömiä.
Hömppätiede ei ole sivistyksen mitta eilä sillä tienata mitään. Joku Taiwan panosti aikoja sitten puolijohdetutkinukseen ja ovat nyt alan kuninkaita maailmassa. Sen merkitys on jopa niin valtavaa, että edes Kiina ei uskalla saarelle hyökätä.
Alue: Aihe vapaa
Rydman olisi ilmoittautunut tutkimuksen suojelijaksi ja vaatinut saada tarkastettavakseen kaiken tutkimusmateriaalin.