Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (603)
Vierailija kirjoitti:
Tavotettiinko tuo taksikuski auton ratista vai myöhemmin jostakin muualta. Miten saavat poissuljettua ettei vasta ajamisen päätyttyä ole käyttänyt päihteitä
Kai se siellä autossaan oli kun kerran parkkitalosta löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuski olisi ollut selvin päin, näiden narkkien kuolinpesiltä olisi peritty korvaukset auton pesusta. Ei kukaan ehtisi tehdä yhtään mitään, jos kaksi uuvattia makaa yöllä keskellä 80km/h tietä.
Play stupid games, win stupid prices.
Jos vaivautuisit lukemaan tieliikennelakia tai muistelemaan mitä autokoulussa kerrotiin, niin ymmärtäisit että kuljettajan velvollisuus on ajaa niin, että ajoneuvon pystyy pysäyttämään näkyvissä olevalla tien pätkällä.
Joo, jos tiellä on maattu niin siinä on vaikeampi havaita, mutta itse olen kyllä lukemattomia kertoja väistänyt tiellä olevaa oravan raatoa, kuoppaa, jonkun kuormasta pudonnutta tavaraa tai vaikka vain tuulen kuljettamaa roskaa josta ei ole nähnyt onko se paperinpala vai joku kova esine. Ja nämä ovat kaikki PALJON vaikeampia havaita kuin kaksi ihmistä, vaikka nämä olisivatkin makuuasennossa.
Ajan itäväylää lähes päivittäin ja kaikkina vuorokauden aikoina. On vaikea keksiä tien pätkää missä tiellä oleva este olisi helpompi huomata. Itäväylä on valaistu, suora, leveä ja siinä on yöaikaan vähän liikennettä.
Mutta humalassa on vaikea huomata mitään ja reagointiaika venyy.
Ei tietenkään pitäisi makailla tiellä, mutta ihan täysin puolustelematonta on myös se, että taksinkuljettaja eli ammattiautoilija:- ajaa yli 1.5 promillen humalassa
- ajaa ylinopeutta
- ei huomaa tiellä olevaa kahden ihmisten kokoista estettä
- pakenee paikalta ajettuaan kahden ihmisen yli
Tuo ylinopeus-epäily kumottiin jo. Kännissä ei saa ajaa, se on selvää.
Siinäpä se hänen osallisuutrnss asiaan sitten olikin.
Ja väsyneenä ajaminen on vastaava tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Idiootti.
Ei täällä tarvitse esittäytyä. Lisäksi unohdit kirjoittaa kommentin.
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Tuohon kaikkeen edellä spekuloituun sopii myös nämä poliisin uusimmat kommentit tapahtuneen kulusta, että uhrit oli keskellä tietä, toinen makuullaan ja toinen oli aivan toisen välittömässä läheisyydessä. Itseasiassa mitä muita yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja sille on, että toinen makaa ajoradalla ja toinen on heti välittömässä läheisyydessä? Tuosta kun ei voi edes oikaista tien yli jolloin toinen olisi vaikka horjahtanut nurin. Tosin kuka silloinkaan MAKAA tiellä..?
Sen verran hanakasti tätä vaihtoehtoa ollaan myös kiistämässä (läheisten?) toimesta tässä ketjussa, että siitäkin voinee tehdä omat johtopäätöksensä. Varmaksihan kai kukaan ei vielä tiedä ellei ole ollut paikalla mutta joku/jotkut on varmoja ettei tuo ainakaan ole edes mahdollista mitä spekuloidaan.
Paikalla on tosiaan mahdoton kulkea tien yli koska siinä on korkea muuri eri suuntien välillä. Mitä nää tyypit teki keskellä tietä keskellä yötä on arvoitus, mutta jos tilanne tuli kuskille yllätyksenä niin se ei yllätä.
Muuten ihmetyttää poliisin tiedotuslinja kun heti kärkeen julistetaan rattijuoppoutta ja ylinopeutta ja muita syytteitä ja nyt sitten kelataan yksi kerrallaan syytöksiä taaksepäin kun tietoa tulee lisää. Minkäverran sitä päihtymystäkään nyt sitten lopuksi löytyy. Toki paikalta poistuminen ja törmäyskin on jo sinänsä rikoksia jos nää tiellä toikkaroineet ei sitten heittäytyneet molemmat auton eteen tai jotain. Mutta en tiedä mitä tapahtui sen enempää mitä lehdissä kerrotaan ja mutuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Kuski oli ilmeisesti mmuuttaja koska nyt syyllistetään hiki päässä niitä uhreja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin valaistu ajoväylä ja hyvä näkyvyys pitkälle. Ja kesäyö. Jos on Taksi Helsingin kuskilla edes jonkinlaisia refleksejä olemassa, ajaa selvinpäin ja sallitulla nopeudella, niin varmasti olisi havainnut esteen ja väistänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta.
Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen.
Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään? Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oliko Persujen jäsenkirja taskussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin).
Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Tuohon kaikkeen edellä spekuloituun sopii myös nämä poliisin uusimmat kommentit tapahtuneen kulusta, että uhrit oli keskellä tietä, toinen makuullaan ja toinen oli aivan toisen välittömässä läheisyydessä. Itseasiassa mitä muita yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja sille on, että toinen makaa ajoradalla ja toinen on heti välittömässä läheisyydessä? Tuosta kun ei voi edes oikaista tien yli jolloin toinen olisi vaikka horjahtanut nurin. Tosin kuka silloinkaan MAKAA tiellä..?
Sen verran hanakasti tätä vaihtoehtoa ollaan myös kiistämässä (läheisten?) toimesta tässä ketjussa, että siitäkin voinee tehdä omat johtopäätöksensä. Varmaksihan kai kukaan ei vielä tiedä ellei ole ollut paikalla mutta joku/jotkut on varmoja ettei tuo ainakaan ole edes mahdollista mitä spekuloidaan.
Paikalla on tosiaan mahdoton kulkea tien yli koska siinä on korkea muuri eri suuntien välillä. Mitä nää tyypit teki keskellä tietä keskellä yötä on arvoitus, mutta jos tilanne tuli kuskille yllätyksenä niin se ei yllätä.
Muuten ihmetyttää poliisin tiedotuslinja kun heti kärkeen julistetaan rattijuoppoutta ja ylinopeutta ja muita syytteitä ja nyt sitten kelataan yksi kerrallaan syytöksiä taaksepäin kun tietoa tulee lisää. Minkäverran sitä päihtymystäkään nyt sitten lopuksi löytyy. Toki paikalta poistuminen ja törmäyskin on jo sinänsä rikoksia jos nää tiellä toikkaroineet ei sitten heittäytyneet molemmat auton eteen tai jotain. Mutta en tiedä mitä tapahtui sen enempää mitä lehdissä kerrotaan ja mutuillaan.
Taisi olla etnistä värinää? Jos kuski ei huomaa törmänneensä autolla yhtään mihinkään, niin kuski ei silloin ole ollut ajokunnossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto pitää aina pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella. Kun näkee että tiellä on este, vaihdetaan kaistaa tai jarrutetaan. Kännissä hoksottimet toimii hitaasti.
Mistäs tiedät ettei ne hypänneet auton eteen?
Poliisin mukaan toinen makasi keskimmäisellä kolmesta kaistasta ja toinen oli välittömässä läheisyydessä. Oliko repimässä kaveriaan ylös vaiko kenties panemassa sitä? Cowgirl-asennossa toinen nimenomaan olisi välittömässä läheisyydessä mutta makaamassa olisi vain toinen. Sitähän voisi vaikka kuvitella mietityn että kun mennään hommailemaan keskimmäiselle kaistalle niin siitä mahtuu väistämään kummaltakin puolen eikä mitään vaaraa ole mutta päästään ehkä lehtiin kuten ne seksikeinujatkin kaivarissa. Tuolloinhan oli seksihelle ja pridekuukausikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämän Instagram-kirjoittelijan kirjoitus ole kunnianloukkaus? Syyttelee taksikuskia rattijupoksi ilman tuomiota.
On hyvä, että myös toinen puoli asiasta tulee ilmi, että uhrit olivat kamoissa ja makasivat tiellä ja tarkoituksella pyrkivät kuolemaan. Nämä huumehörhöt ovat pahimpia yhteiskunnan vihollisia ja aina syyttelemässä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takana tulevakin ajoi ainakin toisen päälle
Hän lienee pysähtynyt kauemmas ja soitti poliisit
Täydestä vauhdista ei pysähdytään kovin nopeasti
Onkohan se joka pystyi vielä väistämään poliisi tavoittanut kun tämä kai jatkoi matkaa myösKyllä täydestä vauhdista pysähtyy, tai kolmikaistaisella tiellä väistää estettä, ihan helposti.
Varsinkin kesäyö kun on valoisaa ja vähän liikennettä.
Kunhan ei aja kännissä, ylinopeutta tai niin lähellä edelläajavaa ettei näe tietä.
Sä et ole koskaan ollut auton ratissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.
Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin).
Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.
Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy
Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat
Liikennepako tarkoittaa tilannetta, jossa liikenneonnettomuuteen osallinen moottorikäyttöisen ajoneuvon tai raitiovaunun kuljettaja poistuu onnettomuuspaikalta laiminlyömällä velvollisuutensa pysähtyä ja avustaa vahingoittuneita. Se on rikos, josta voidaan tuomita sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli, että sama pari(skunta) olisi sekstaillut viime kesänä oliko oulunkylän asemalla ja vissiin jossain muuallakin julkisella paikalla. En tiedä onko totta, mutta on myös kerrottu että miesuhrilla oli housut nilkoissa mutta muuten aika hyvässä kuosissa kun taas naisuhri oli ottanut enemmänkin osumaa. Jostain syystä tuli mieleen naisen ratsastaneen tiellä makaavalla miehellä kun taksi ajoi päin. Lisäksi poliisi on kommentoinut että heidän käsityksensä mukaan nämä uhrit tunsivat toisensa hyvinkin ja näin voisi varmaan ajatella kahdesta ihmisestä jotka panee toisiaan jossain tiellä.. Ja se taksikuski on kommentoinut tilanteen tulleen yllättäen ja tuollaiseen ei kai kukaan osaa varautua. Ehkä joku juoksenteleva pari olisi vähemmän yllättävä koska voisi tuolla juosta vaikka hirvikin.
No tätä tuskin koskaan meille kerrotaan vaikka joku tuollainen olisi se tapahtumakulku.
Hajareisin ukon päällä selittäisi hyvin sen, miksi naiselta on törmäyksessä ironneet jalat.
Totta, mutta voisiko selitys kaikelle olla noin hmmm.. yksinkertainen. Vaikka lopulta kai se yleensä aina on vaikka kaikkinensa tuossa on kyllä sellainen määrä omituisuuksia ja sattumuksia joista ehkä se onnellisin se, että samalla narahti yksi rattijuoppo ammattiautoilijakin.
Ei muuten varmaan tule kenellekään kännikuskille mieleen, että nyt varmaan törmää paneskelevaan pariskuntaan itäväylällä joten enpäs muuten uskallakaan hypätä rattiin. Paitsi siis ehkä nyt tämän jälkeen.
Tuohon kaikkeen edellä spekuloituun sopii myös nämä poliisin uusimmat kommentit tapahtuneen kulusta, että uhrit oli keskellä tietä, toinen makuullaan ja toinen oli aivan toisen välittömässä läheisyydessä. Itseasiassa mitä muita yhtä todennäköisiä vaihtoehtoja sille on, että toinen makaa ajoradalla ja toinen on heti välittömässä läheisyydessä? Tuosta kun ei voi edes oikaista tien yli jolloin toinen olisi vaikka horjahtanut nurin. Tosin kuka silloinkaan MAKAA tiellä..?
Sen verran hanakasti tätä vaihtoehtoa ollaan myös kiistämässä (läheisten?) toimesta tässä ketjussa, että siitäkin voinee tehdä omat johtopäätöksensä. Varmaksihan kai kukaan ei vielä tiedä ellei ole ollut paikalla mutta joku/jotkut on varmoja ettei tuo ainakaan ole edes mahdollista mitä spekuloidaan.
Olisko toinen kaatunut ja toinen yritti auttaa pystyyn?
"Tuo ylinopeus-epäily kumottiin jo. Kännissä ei saa ajaa, se on selvää. "
Koska tuo väylä on leveä, hyvin valaistu ja varsin suora, siinä on esteetön näkyvyys pitkälle eteenpäin. Suurimmassa osassa tietä satoja metrejä. Humalatila siis on ollut luultavasti ratkaisevasti vaikuttamassa siihen että kuljettaja ei ole havainnut ihmisiä ajoissa, reagoinut ajoissa ja pystynyt tekemään väistöliikettä tai jarrutusta.
Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin).