Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää videot on? Oliko silminnäk? Kuva kuvasi?
Se sextailu tulee siitä että uhrit jääneet aiemmin kii julkisella paikalla yhtymisestä. Mut se kai ei ihan eilen ollu.
Ohi ajaneet kuvasivat. Ei silminnäkijät. Tai silminnäkijät eivät ainakaan julkaisseet.
Ohi ajava on silminnäkijä.
Ja taas. Ajettiin ohi joo siinä vähän ruumiinosia tms tiellä kuvattiin vähän. Jatkettiin matkaa.
Nää tällaiset on oksettavia.
Joo, itelle jäis pitkäks aikaa trauma tollasen näkemisestä. Ei pystyis eikä haluais ottaa mtn kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa ajaminen ei ole koskaan toissijainen asia. Humalatila vaikuttaa tarkkaavuuteen ja reaktioaikaan. Tämäkin juoppo sanoi, että uhrit tulivat yllättäen eteen.
Onnettomuuspaikka oli suora tie, eikä mikään mutka.
Kuljettajaa syytetään törkeästä rattijuopumuksesta muun lisäksi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 % promillea.
Kuolemaan johtavan liikenneonnettomuuden riski on 1 promillessa satakertainen. (lähde: terveyskirjasto)
No mepä ei tiedetä promilleja ja rattikin on vasta epäily. Eipä olisi ihme jos eivät voisi osoittaa etteikö olisi juonut vasta parkkihallissa.
Oletko rattijuoppo kenties itsekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.
Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.
En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.
On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.
Älä vingu
Tää sama tyyppi mouruaa samalla tekstillä myös minfossa. Pitäähän se olla yks muita ylempänä. Kuitenki sen verran itteäänkin kiinnostaa et roikkuu linjoilla. Nollatyyppi.
Keskikaistalla makailijat ensisijaisia, odotellaan nyt huumetestien tuloksia, tietysti myös taksikuski, joka olisi paremmassa asemassa jos ei ollut alkoholin vaikutuksen alainen. Promillemäärä kiinnostelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kauhea juttu. Se että naisen omaiset nyt keräävät vihaa kuskia kohtaan, ei kyllä auta heitä mitenkään. Jää käsittelemättä se, että tuo olisi ollut vältettävissä täysin ihan uhrien toiminnalla. Edessä se on jokatapauksessa.
Se on helppo kohdistaa viha taksikuskiin, kun tekis liian kipeää käsitellä uhrien omaa osuutta asiaan. Ja syitä ja seurauksia jo ihan aikojen alusta alkaen. Mikä johti mihinkin.
Mistämoinen väite että keräävät vihaa kuskia kohtaan?
Ihan siskon somesta.
Tapauksesta ei pitäisi puhua onnettomuutena, koska taksinkuljettaja on valinnut toimia niin kuin toimi.
Tämä valinta riisti meiltä sisaruksilta siskon, äidiltäni tyttären sekä kahdelta lapselta äidin. Nyt hän on kirkkain tähti taivaalla, koska rattijuoppo hänet meiltä riisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humalassa ajaminen ei ole koskaan toissijainen asia. Humalatila vaikuttaa tarkkaavuuteen ja reaktioaikaan. Tämäkin juoppo sanoi, että uhrit tulivat yllättäen eteen.
Onnettomuuspaikka oli suora tie, eikä mikään mutka.
Kuljettajaa syytetään törkeästä rattijuopumuksesta muun lisäksi. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1,2 % promillea.
Kuolemaan johtavan liikenneonnettomuuden riski on 1 promillessa satakertainen. (lähde: terveyskirjasto)
No mepä ei tiedetä promilleja ja rattikin on vasta epäily. Eipä olisi ihme jos eivät voisi osoittaa etteikö olisi juonut vasta parkkihallissa.
Oletko rattijuoppo kenties itsekin?
Faktaahan tuo on. Pikkasen turhan henk.koht. otat asiat.
Auto ajoi päälle joten olisiko vika autonvalmistajan joka ei lisännyt turvaominaisuutta väistämään ohikulkijoita. Tesla ei olisi ajanut ihmisen päälle kun se on ohjelmoitu niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kauhea juttu. Se että naisen omaiset nyt keräävät vihaa kuskia kohtaan, ei kyllä auta heitä mitenkään. Jää käsittelemättä se, että tuo olisi ollut vältettävissä täysin ihan uhrien toiminnalla. Edessä se on jokatapauksessa.
Se on helppo kohdistaa viha taksikuskiin, kun tekis liian kipeää käsitellä uhrien omaa osuutta asiaan. Ja syitä ja seurauksia jo ihan aikojen alusta alkaen. Mikä johti mihinkin.
Mistämoinen väite että keräävät vihaa kuskia kohtaan?
Ihan siskon somesta.
Tapauksesta ei pitäisi puhua onnettomuutena, koska taksinkuljettaja on valinnut toimia niin kuin toimi.
Tämä valinta riisti meiltä sisaruksilta siskon, äidiltäni tyttären sekä kahdelta lapselta äidin. Nyt hän on kirkkain tähti taivaalla, koska rattijuoppo hänet meiltä riisti.
En ole lukenut mitään siskon postauksia tms. Mutta Hesarissa oli että toinen on ainakin maannut ajotiellä. Joten veikkaanpa että taksikuski ei näiden huumehörhöjen toikkarointia ole voinut mitenkään ennustaa eikä onnettomuutta välttää. Vaikka oli humalassakin.
Jos kuski olisi ollut selvin päin, näiden narkkien kuolinpesiltä olisi peritty korvaukset auton pesusta. Ei kukaan ehtisi tehdä yhtään mitään, jos kaksi uuvattia makaa yöllä keskellä 80km/h tietä.
Play stupid games, win stupid prices.
Jos se oli itsemuha näitten kulkijoitten toimesta. Meitä on moneksi tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kauhea juttu. Se että naisen omaiset nyt keräävät vihaa kuskia kohtaan, ei kyllä auta heitä mitenkään. Jää käsittelemättä se, että tuo olisi ollut vältettävissä täysin ihan uhrien toiminnalla. Edessä se on jokatapauksessa.
Se on helppo kohdistaa viha taksikuskiin, kun tekis liian kipeää käsitellä uhrien omaa osuutta asiaan. Ja syitä ja seurauksia jo ihan aikojen alusta alkaen. Mikä johti mihinkin.
Mistämoinen väite että keräävät vihaa kuskia kohtaan?
Ihan siskon somesta.
Tapauksesta ei pitäisi puhua onnettomuutena, koska taksinkuljettaja on valinnut toimia niin kuin toimi.
Tämä valinta riisti meiltä sisaruksilta siskon, äidiltäni tyttären sekä kahdelta lapselta äidin. Nyt hän on kirkkain tähti taivaalla, koska rattijuoppo hänet meiltä riisti.
Sisko on ollu menetetty peli jo vuosikausia. Äiti on menettänyt lapsensa vuosikymmenet sitten ku päästi lapset lastenkotiin. Uhrin lapsille niin surullista, alaikäiset ovat syyttömiä olosuhteisiin joihin sattuvat syntymään.
Turhaan somesisko uhriutuu. Eipä olla juuri yhteksiä pidelty.
Mistämoinen väite että keräävät vihaa kuskia kohtaan?