Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?
30.06.2026 |
Anteeksi, mutta jotenkin mua ihmetyttää ne lööpit siitä miten rattijuoppo tappi 2 ihmistä Kulosaaressa.
Ymmärtääkseni ne ihmiset kävelivät keskellä tietä, joka on sillä kohtaa vähintään neli- tai jopa kuusikaistainen ja siellä ajetaan kovaa. Ja on yö.
Siten se että kuski oli humalassa, on ehkä vähän toissijainen asia. Ihan selväkin kuski olisi heidät teilannut, jos olisi kohdalle sattunut.
Tiedän että tämä jonkun mielestä vähän asiaton kommentti, mutta valitettavasti tässä se kuolema on kyllä ihmisten oma vika, eikö sen rattijuopon
Kommentit (172)
Onnettomuuden ovat monasti monen tekijän summa.
Mutta rattijuopot jotka aiheuttavat vakavaa vahinkoa syystä tai toisesta joutavat työleirille Sipe…eikun ne onkin nykyään Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto vika kun se ajoi päälle. Oliko Teslassa automaattiohjaus päällä?
No kenen vika? Olisko sen baarimikon vika joka juotti taksisuharin känniin? Vai taksisuharin vaimon, joka on niin saat anan vaikea ihminen, että taksisuhari ratkesi ryyppäämään? Vai olisko vika tallinnan mega-alkon josta taksisuhari haki pakulastin brenkkua halvalla? Että kenen syy tää nyt sitte loppupeleissä on? Kenen syy?
Eiköhän se ollut niiden narkkien vika, jotka keekoili keskellä tietä. On toki harvinaista, että sekä päälleajaja että alle jääneet ovat narkkareita. Nimet ja tiedot löytyvät murha infosta.
Molemmissa vikaa. Ei tuossa olisi välttämättä ehtinyt jarruttaa edes selvä kuski jos juoksivat eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
Ei tulisi ikinä mieleen kävellä keskellä Itäväylää, edes yöllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa vikaa. Ei tuossa olisi välttämättä ehtinyt jarruttaa edes selvä kuski jos juoksivat eteen.
Taisivat olla happopäissään paneskelemassa keskellä tietä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kenen vika? Olisko sen baarimikon vika joka juotti taksisuharin känniin? Vai taksisuharin vaimon, joka on niin saat anan vaikea ihminen, että taksisuhari ratkesi ryyppäämään? Vai olisko vika tallinnan mega-alkon josta taksisuhari haki pakulastin brenkkua halvalla? Että kenen syy tää nyt sitte loppupeleissä on? Kenen syy?
Auton keksijän vika. Jos kaikki kulkisivat vain jalan, ei tällaisia onnettomuuksia tapahtuisi.
Ajaa kännissä ylinopeutta baanalla, jolla on totuttu ajamaan ylinopeutta, niin huomaa sen verran että auto kopsahti johonkin, mutta ei ehdi tajuta, mitä se oli. Varsinkaan ei huomaa tarkkailla, olisiko tiellä ehkä ihmisiä, koska jalankulku on siinä kielletty eikä siinä kukaan kulje. Ei tule mieleen, että jotkut voi olla niin känniääliöitä että siihen kuitenkin tunkevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa vikaa. Ei tuossa olisi välttämättä ehtinyt jarruttaa edes selvä kuski jos juoksivat eteen.
Taisivat olla happopäissään paneskelemassa keskellä tietä...
Lähtivät siis maailmasta onnellisina🥹🥹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia.
Kasvoiko uhri kaksosiskonsa kanssa lastenkodissa
Ei käsittääkseni ole selvillä se, miksi olivat ajoradalla ja miten onnettomuus tapahtui. Voihan olla että kävelivät keskellä ajorataa tai voi olla, että horjahtivat ajoradalle juuri auton kohdalla - who knows!
Turha spekuloida asiaa, josta ei ole tietoa. varmaa kuitenkin on, että ajorata ei ole kävelytie.
Vierailija kirjoitti:
No kenen vika? Olisko sen baarimikon vika joka juotti taksisuharin känniin? Vai taksisuharin vaimon, joka on niin saat anan vaikea ihminen, että taksisuhari ratkesi ryyppäämään? Vai olisko vika tallinnan mega-alkon josta taksisuhari haki pakulastin brenkkua halvalla? Että kenen syy tää nyt sitte loppupeleissä on? Kenen syy?
Sen syy joka kaatoi sitä viinaa kuskin kurkkuun ja joka päätti lähteä liikenteeseen, eli oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoradalla ei saa kävellä, varsinkaan keskellä. Jos ei ole jalkakäytävää eikä pyörätietä, pitää kävellä ajoradan pientareella tai muutoin mahdollisimman reunassa.
Kyllä, kaikki osapuolet omalla tavallaan syyllisiä. Uhrit näkyvät olleen kamankäyttäjiä, kuvista päätellen rankan sellaisen, ehkä sellaisella ei ole itsesuojeluvaisto tässä kohtaa toiminut. Naisuhrin sisko avautuu Instagramissa, että rattijuoppo tappoi siskoni, hän jättää mainitsematta oleellisen, sisko narkomaani ja seikkailee yöllä keskellä ajotietä, jossa ajonopeus ei tod ole 40. Ovat lastenkotilapsia, surullista, mutta tässä näkyy huono-osaisuuden perimä. Sisko vielä kirjoittaa, että hänen äitinsä menetti lapsen, se on menetetty jo silloin kun tytöt joutuivat lastenkotiin. Toivottavasti uhrin lapset on jo aikaa sitten sijoitettu ja saavat paremman startin elämäänsä. Asiat ei ole yksioikoisia.
Ihan samat ajatukset kun luin. Jotenkin tuli vaan mieleen että huomiohu*raa oman siskonsa kuolemalla. Valitettavasti ei tuntenut yhtään sääliä.
Alue: Aihe vapaa
Idiootti.