Kenen vika se Kulosaaren onnettomuus nyt olikaan?

Miten voi kuljettaa taksia, jos ei tunne edes liikennesääntöjä? Ai niin.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.

Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy 

Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat 

Jos on selvää että uhrit on kuolleet, silloin ei tarvitse pysähtyä tai soittaa häkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavotettiinko tuo taksikuski auton ratista vai myöhemmin jostakin muualta. Miten saavat poissuljettua ettei vasta ajamisen päätyttyä ole käyttänyt päihteitä

Kai se siellä autossaan oli kun kerran parkkitalosta löytyi.

Liekö pyllistellyt rukoilemassa autonsa vieressä.

Missä olet käynyt koulusi? Et ilmeisesti ainakaan ole ollut paikalla. Harmi, jos Sinulla on ajokortti.

 :(

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoralla tiellä, jossa hyvä näkyvyys, miten on mahdollista että Taksi Helsingin kuljettaja ei edes reagoi vain ajaa suoraan yli ja vielä pakenee paikalta? Aivan, koska Taksi Helsingin kuljettaja tuhannen lärveissä ja ajaa ylinopeutta. 

Siellä oli yö. Jopa suomessa on kesälläkin sellainen. 

Se ei siis huomannut autonsa osuneen yhtään mihinkään?  Miten ei voinut edes pysähtyä soittamaan 112seen 

Paniikki saa joskus tekemään outoja asioita. 

Olet joko tyhmä tai trollaat. Luultavasti molemmat.

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ylinopeus-epäily kumottiin jo. Kännissä ei saa ajaa, se on selvää. "

 

Koska tuo väylä on leveä, hyvin valaistu ja varsin suora, siinä on esteetön näkyvyys pitkälle eteenpäin. Suurimmassa osassa tietä satoja metrejä. Humalatila siis on ollut luultavasti ratkaisevasti vaikuttamassa siihen että kuljettaja ei ole havainnut ihmisiä ajoissa, reagoinut ajoissa ja pystynyt tekemään väistöliikettä tai jarrutusta.

Jos minä ajelen moottoritietä yöllä tai päivällä, niin en kyllä ekaksi odota että siinä keskikaistalla makailee joku. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012118065.html

Lisää vatipäitä, jotka haluavat jäädä auton alle. Lisäksi tämä lehden tyyli kirjoittaa on jotenkin typerää, koska tiedetään minkälaisesta "perheen äidistä" on kyse.

Jep, hartaalla äidillä tuomioita sekä huumausaineista että väkivaltarikoksista. Ja keskellä yötä banemassa Itäväylällä. Vuoden äiti suorastaan...

Kukaan ei tiedä, missä kohtaa ne ihmiset olivat. Siinä on bussipysäkki. On ihan mahdollista, että kuski ajoi päälle bussipysäkillä. Kiistatonta on, että hän ajoi ylinopeutta ja kännissä.

Uhrien solvaaminen täyttää kunnianloukkauksen määritelmän ja asianomistajia ovat uhrien omaiset. Siksi nettivinkattu.

Spekulointi on typerää, sielutonta ja taitaa kertoa, että ap on itse se kaahari tai hänen surkea läheisensä, joka defensiivisesti puolustelee rattijuoppoutta.

Vierailija kirjoitti:

Vai oliko Persujen jäsenkirja taskussa?

Niillä narkeilla ehkä oli. Ei voi tietää.

Taksikuski oli siis persu, kun löytyy kännissä kaahaamisen ja yliajon puolustelijoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.

Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy 

Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat 

Jos on selvää että uhrit on kuolleet, silloin ei tarvitse pysähtyä tai soittaa häkeen.

Olet joko tyhmä tai trollaat. Luultavasti molemmat.

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Pako paikalta on liikennerikkomus joka pitäisi taksikuskin tiedossa olla, koska kai tuntee tieliikennelain, koska on taksikuski?  Liikennepaosta enimmäisrangaistus on vankeutta. 

Ilmeisesti kyseessä on etninen kuski, koska ei tunne liikennesääntöjä, sekä sen perusteella kuinka palstalaiset ovat vauhkoontuneet puolustamaan kuskia syyllistämään uhreja. Nythän lehdissä revitellään jo kuolleiden uhrien yksitysasioitakin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.

Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy 

Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat 

Jos on selvää että uhrit on kuolleet, silloin ei tarvitse pysähtyä tai soittaa häkeen.

Olet joko tyhmä tai trollaat. Luultavasti molemmat.

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Ihan poliisi sanoi uutisissa että taksikuskilla ei ollut velvollisuutta pysähtyä ja vaarantaa muuta liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo ylinopeus-epäily kumottiin jo. Kännissä ei saa ajaa, se on selvää. "

 

Koska tuo väylä on leveä, hyvin valaistu ja varsin suora, siinä on esteetön näkyvyys pitkälle eteenpäin. Suurimmassa osassa tietä satoja metrejä. Humalatila siis on ollut luultavasti ratkaisevasti vaikuttamassa siihen että kuljettaja ei ole havainnut ihmisiä ajoissa, reagoinut ajoissa ja pystynyt tekemään väistöliikettä tai jarrutusta.

Voi olla, itse en ole maantiellä pitkän ajon jälkeen havainnut edes roadkillejä joka kerta. Enkä muutenkaan väistele eläimiä ellen ole juuri katsonut ettei vierellä tai takana aja ketään. Muutenhan joudun jarruttaessa peräänajon uhriksi tai aiheutan kolarin. 

Kyllä tuo rattijuoppo siis teki väärin ja ansaitsee tuomion, mutta kuolema näille tiellä makailijoille olisi melko varmasti tullut selvänkin kuskin kanssa. Ajattelen myös, että mieluummin niin että tielle itse vapaaehtoisesti makoilemaan menneet kuolivat, kuin että autoilija olisi heitä väistänyt ja joutunut kolariin muiden autoilijoiden kanssa. Siinähän olisi sitten väistäjillä voinut mennä noissa nopeuksissa henki. Itäväylällä on liikennettä yölläkin, heti taksin perässä kai ajoi toinen auto.

Olivatkohan nämä menossa piirtämään / tulossa piirtämästä meluvalliin ja kilikolipullot repussa kaatoi toisen selälleen keskelle tietä kuin kilpikonnan?

Tuostahan ei voi oikaistakaan yhtään mihinkään.

Onnettomuuspaikalta poistuminen on rikos,  lukee aivan selkeästi tieliikennelaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.

Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy 

Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat 

Jos on selvää että uhrit on kuolleet, silloin ei tarvitse pysähtyä tai soittaa häkeen.

Olet joko tyhmä tai trollaat. Luultavasti molemmat.

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Ihan poliisi sanoi uutisissa että taksikuskilla ei ollut velvollisuutta pysähtyä ja vaarantaa muuta liikennettä.

Onnettomuuspaikalta poistuminen on rikos,  lukee aivan selkeästi tieliikennelaissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Pako paikalta on liikennerikkomus joka pitäisi taksikuskin tiedossa olla, koska kai tuntee tieliikennelain, koska on taksikuski?  Liikennepaosta enimmäisrangaistus on vankeutta. 

 

Ilmeisesti kyseessä on etninen kuski, koska ei tunne liikennesääntöjä, sekä sen perusteella kuinka palstalaiset ovat vauhkoontuneet puolustamaan kuskia syyllistämään uhreja. Nythän lehdissä revitellään jo kuolleiden uhrien yksitysasioitakin 

Meinaat ettei tiennyt ettei kännissä saa ajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on oli se känninen Taksi Helsingin kuski? Onko siellä firman työntekijät trollaamassa? Ilman humalaista Taksi Helsingin kuskia turmaa ei olisi ehkä koskaan sattunut. Toiseksi kuski vielä pakeni paikalta. Erittäin törkeää toimintaa. Saisitte hävetä kaikki puolustajat.

Ei varmaan kukaan rattijuoppoa puolustelekaan, mutta ilmeisesti uhreissa ollut aikalailla syytä myös. Toisaalta pako paikalta on ihan inhimillinen paniikkireaktio. Vaikea sanoa miten shokkiin itse menisi tuollaisessa tapauksessa (selvinpäin). 

Eihän se ole mikään pako? Laki ei vaadi jäädä tapahtumapaikalle.

Itse asiassa vaatii. Liikennepako on kyseessä jos et pysähdy 

Nythän kuski ei ollut ottanut yhteyttä edes hätäkeskukseen, ei varmistanut ovatko uhrit elossa ja missä kunnossa he ovat 

Jos on selvää että uhrit on kuolleet, silloin ei tarvitse pysähtyä tai soittaa häkeen.

Olet joko tyhmä tai trollaat. Luultavasti molemmat.

"Tieliikennelaki: Määrää tieliikenneonnettomuuteen osallisen pysähtymään välittömästi ja estämään lisävahingot. Poliisi on kutsuttava paikalle aina, jos joku on loukkaantunut tai kuollut, tai jos kyseessä on merkittävä omaisuusvahinko."

Ihan poliisi sanoi uutisissa että taksikuskilla ei ollut velvollisuutta pysähtyä ja vaarantaa muuta liikennettä.

Poliisi ei ole voinut sellaista sanoa, koska tieliikennelaki sanoo, että täytyy pysähtyä. Jokaisella osallisella on velvollisuus pysähtyä auttamaan uhreja ja vähintään soittamaan samalla hätäkeskukseen, jos ei muuta osaa tehdä