Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1038)
Äiti ei nyt ajattele lastensa etua lainkaan, surullinen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako oikeusjuttua Mikko on vielä tehtaillut😂😂😂
Täytyy varata popparit tulille ja juotavaa.😂👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?
Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi.
Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.
Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.
Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?
Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.
Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.
Eri
Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?
Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi.
Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.
Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.
Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?
Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.
Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.
Eri
Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.
Niin, sen takia fiksu äiti ei ikinä julkaise niitä kuvia. Ja tiedätkö mihin muualle ne kuvat voi päätyä. Mieti rauhassa ihan hetki. Varsinkin ne kaikki puolipukeiset kuvat, joita Hulluhellu on julkaissut sekä omista että siskonsa lapsista. Puhumattakaan siitä, että kyse kuitenkin miljonäärin lapsista, joita joku sairas mieli voi keksiä vahingoittaa esimerkiksi rahan takia.
Eikö Helena oikeasti vieläkään nyt tajua, että koko tuo riehuminen somessa vain pahentaa hänen tilannettaan. Mitä ihmettä hän kuvittelee tuolla saavuttavansa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
He pönttö, säkin voit tilata oikeudelta pöytäkirjat ja lukea itse.
Luuletko että sellainen minua kiinnostaa. Ei todellakaan. Sinä sen sijaan olet selvästi niitä ihmisiä, jotka tilaavat ihan täpinöissään näitä, kyttäävät naapurin verotietoja jne., kun ei omaa elämää vaan ole.
Näyttää sua aihe kovasti kiinnostavan, kun koit tarpeelliseksi tulla suoltamaan täyttä hevonpaskaa toisesta osapuolesta.
Minua kiinnostaa totuus, josta sinä et ymmärrä mitään. Tuo teksti on todennäköisesti tuomarin omaa tulkintaa, ei Helenan omaa lausumaa. Ymmärrätkö eron?
Ihan kun hellu itse koskaan tuota myöntäisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootti sinä olet. Tai päävammainen. Tai ehkä molempia.
Eli liian älykäs makuunne, aina sama sinfonia kommentteihini.
En nyt oikein keksi miten päävammaisesta idiootista saa liian älykkään, mutta en toki olekaan päävammainen idiootti joten en tiedä miten ajattelet.
Olet niin heikko että loukkaat vain loukkaantuessasi. Sinua heikompia ei ole. Netissä on helppo jatkaa tuota itsemurhaa.
Mitä hevonvittua oikein sönkötät? Tajuatko itsekään edes tuosta ripulipaskastasi yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät jakaneet lapsia? Tyttö äidille ja pojat isälle?
Lapset eivät ole mitään herkkuruokaa jota jaetaan kyseisellä tavalla. Sisaruksien on hyvä saada elää aina yhdessä, jos heitä jaetaan ja eriytetään turhaan, se saattaa etäännyttää heidät toisistaan pysyvästi.
Kunhan ehdotin vaan yhtä ratkaisua. Jos tyttö ei tykkää Nataliesta, niin näin olisi säästynyt siltä.
Onhan tytär jo niin Hellun aivopesemä, että tuo olisi ollut järkevin ratkaisu. Olisivat sitten voineet kihertää yhdessä siellä vaatekomerossa ja laittautua.
Tytär on alaikäinen yksityishenkilö, haluaisitko, että joku täällä kirjoittaisi sinun lapsestasi vastaavaa?
Tytär taitaa olla julkkis, äitinsä ansiosta. Vaikea enää tulkita, onko yksityishenkilö, jos esiintyy jatkuvasti 30 000+ ihmiselle.
Tätähän se Mikkokin yritti selittää. Turhaan.
Eri
Tähänkö on todella menty: kun äidillä on pakkomielle julkaista lapsistaan satoja kuvia lasten isää ärsyttääkseen ja näyttääkseen fanijoukolle olevansa maailman paras äiti - niin alaikäiset lapset ovat siis julkkiksia, joita kaikki voivat mielin määrin irvailla ja haukkua keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa? Voin pahoin, kun ajattelen, mitä ihmiset noista viattomista lapsista kirjoittavat. Voin pahoin, kun ajattelen, että tällainen maailmasta on todella tullut.
Niin, sen takia fiksu äiti ei ikinä julkaise niitä kuvia. Ja tiedätkö mihin muualle ne kuvat voi päätyä. Mieti rauhassa ihan hetki. Varsinkin ne kaikki puolipukeiset kuvat, joita Hulluhellu on julkaissut sekä omista että siskonsa lapsista. Puhumattakaan siitä, että kyse kuitenkin miljonäärin lapsista, joita joku sairas mieli voi keksiä vahingoittaa esimerkiksi rahan takia.
Niin juuri, olen tästä jo aiemmin kirjoittanut. Kuvat voivat päätyä ties minne. Maailmassa on pahoja ihmisiä. Ja mikä nettiin on laitettu, sinne se jää, sitä on lähes mahdotonta saada sieltä pois. Mutta tätähän näiden lasten äiti ei ajattele, vaan toimii vain omaksi edukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena on fiksu ja sehän varmasti Mikkoa harmittaa. Keinolla millä hyvänsä on ex vaimo mustamaalattava. Taitaa Hellu olla se järkevämpi osapuoli ja puhuu ihan asiaa se on taas jokaisen henkilökohtainen ominaisuus, jos ei kykene ymmärtämään syvällisempää pohdintaa.
Jos rahaa on ja on kaukalon kolhima, niin lopputulos on tämä. Ei voi kuin ihmetellä, mitä Mikko saa tästä riitelystä onko jo pakkomielle.
Paska trolli on vaan paska 0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
No tilaa itse ne sieltä oikeudesta. Ei se kuule ole oikeuden vika, jos Hellu on kusipäinen ahne valehtelija ja vieläpä erityisen tyhmä. Se syypää löytyy ihan niistä lukemattomista peileistä, jotka päähenkilömme omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä minäkin ihmettelen, että eikö tajua että upottaa itseään koko ajan syvemmälle suohon noilla jutusteluillaan ja ihan pian olemme taas siinä tilanteessa, että lasuja paukkuu ja yhteishuoltajuus on mennyttä. Mutta sehän tässä näyttääkin olevan tarkoituksena että saa roikkua julkisuudessa maksoi mitä maksoi.
En ymmärrä mikä asia Hellun mielestä on kesken. Miksi hän jatkaa???
Koko avioero on ollut täydellisen selvä yli kolme vuotta. Miksi hän jatkaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että äiti kertoo kerjäävänsä sympatiaa jne. Enpä ihan usko, eiköhän tämä ole Mikon puolen väittämää. Mikkoko siellä nyt itse yrittää nyt kerätä sympatiapisteitä kirjoittelemalla tänne tuollaisia? Mikko, sä olet ristisi ansainnut ihan täysin. Et ole mikään hyvis.
https://files.catbox.moe/l9hex7.pdf
Tuolla lukee.
Ottamatta itse asiaan kantaa sen enempää, mutta tällaisiin tiedostoihin kannattaa sitten suhtautua varauksella. AI tekee tuollaisen pöytäkirjan kyllä hetkessä ja aidon näköisenä, eikä maallikko pysty päättelemään onko tuo oikeasti oikeudesta peräisin, vai ei.
Epäilen asiaa siksi, että tuossa tiedostossa on paikoin sellaisia ilmaisuja, jotka eivät vaikuta oikeusoppineen kirjoittamilta, vaan enemmän kansankielisiltä ilmaisuilta.
Tosin nykyisin on kai pakko päästää oikeuslaitokseenkin jo töihin puolimaallikoita, kun kaikessa pitää vaatimustasoa laskea.
No, tuon päätöksen on jo niin moni tilannut ja sisältö eri ihmisten viesteissä ollut samansisältöinen, että aitous on tainnut hyvinkin tulla todistetuksi. Lisäksi Helena on ruikutuksillaan kymmenillä videoillaan ja teksteissään jo laajasti kommentoinut tuon tiedoston asioita.
Kuvaavaa on sekin, että Helenan mielestä hyvä äitiys on sitä että lapset on huoliteltuja ja kauniisti vaatetettuja.
Amerikasssa hänellä oli päiväkodillinen henkilökuntaa huolehtimassa siitä, mutta Kakskerrassakin kun Helena yksin huolehti lapsista, pienimmältä puuttui koko ajan asianmukainen vaatimus, jopa nilkkasukat lokakuun lopussa, hanskat ja ulkohousut talvella jne.
Helenan mielestä Mikko pyrkii tekemään rahaa näillä oikeudenkäynneillä. Öh, Mikko on varmaan joutunut maksamaan kohta kolmella millillä näitä oikeuskuluja. Ja veronmaksajat ei ainakaan tässä tienaa.
Ja nythän se kertoo alkaneensa vainota jo myös todistajia.
Kyllä nyt hellua kovasti harmittaa tänään. Ihan pöhköjä päästelee suustaan. Ei se enää tunnukkaan voitolta oikeuden päätös, vaan Mikon salajuonelta. Mikko lahjoi tuomarit ym.. Voi luoja, onhan tuo nyt varsin laho päästään.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on 29000 seuraajaa Instassaan ja tuhannet, jopa ehkä kymmenettuhannet, seuraavat hänen Instaansa erilaisten sovellusten kautta anonyymisti. Ja silti hän äitinä levittää koko ajan lastensa yksityisasioita, jopa näiden terveys- ja opiskelutietoja, omissa Instatarinatuokioissaan. Miksi tätä ei saada loppumaan, lapsilla on oikeus yksityisyyteen?
Koska Helenalle on täkeä antaa se vaikutelma, että lapset palvovat häntä, Monet mukilaisethan ovat oikein ihailleet, kun ovat pällistelleet lasten kuvia hullu-Hellun instassa. Totuus on äitiydestä ihan toisenlainen, mutta Hellu yrittää sumuttaa viimeiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se Mikko seuraavaksi valittaa.
Aikaa tuntuu tällä " älyköllä" riittävän ja rahaa se on nähty.
No, kukaan ei valita mistään, kun hellu alkaa olla kunnon äiti eikä narsisti, kiristäjä, varas, murtautuja
Alue: Aihe vapaa
Ei ole tainnut Helena Koivu vieläkään julkisesti tunnustaa, että ITSE ja yksin riitautti valheita käyttäen reilun avioehdon ja esti sen miljoonan maksamisen sovitussa aikataulussa ja muodossa. Miljoona olisi tullut jo kuukausi avioeron vireilletulon jälkeen kuin manulle illallinen alkuvuodesta 2020. Mutta Helena Koivu riitautti asian ja yritti mitätöidä avioehdon. En kyllä ymmärrä miksi, sillä avioehto oli hänelle lottovoitto. Minnesotassa avioerossa jaetaan vain avioliiton aikana kertynyt varallisuus ja sitähän ei ollut tässä tapauksessa kertynyt yhtään. Kaikki tulot kuluivat mm ison henkilökunnan ylläpitoon. Ilman avioehtoa Helena Koivu olisi saanut nolla euroa.